Mientras el debate sobre el uso de energía nuclear crece en el mundo, el Presidente Sebastián Piñera ratificó que el próximo viernes se firmará un acuerdo con Estados Unidos que busca explorar la posibilidad de utilizar este tipo de energía en el país.
Piñera no es capaz de marcar una diferencia, ya lo demostró en este año de gobierno, y en tema energético sencillamente para él no es rentable apostar por energía renovable y no contaminante en el corto plazo.
Aunque haya pasado solo 1 año, no he escuchado ni una sola propuesta concreta y real de abastecer una ciudad con energía renovable y no contaminante. Claro que para hacer estudios de energía nuclear, nuevas centrales hidroeléctricas y centrales a carbón, sobra el tiempo y dinero.
Esta es la "Nueva Forma de Gobernar".
FYI: No dista mucho de gobiernos anteriores.
#4 solo con respecto a "abastecer una ciudad con energía renovable y no contaminante", ya que la ineficiencia del sector que se definía eficiente queda de manifiesto por si sola.
uffff sabes algo de proyectos eólicos en Chile????
Talinay, Lasana, El arrayán,Canela 1 y 2, Arauco, en chiloe, concepción, chuquicamata, etc.
una infinidad de proyectos que se desarrollaron o se están desarrollando en Chile
durante los gobiernos de la concertación y que se continuan desarrollando bajo el gobierno de la alianza, dado el carácter de visión país del tema energético (débil pero existe).
ahora claro los millones invertidos son altos en comparación a rellenar con agua, creación de represas para las hidroeléctricas como Hidroaysén, estas inyectarían más MW al sistema en comparación con el costo de los parques eólicos.
bueno no está demás decir que todos los MW se inyectan al SIC.
#6 Pero también hay otros esfuerzos que siguen adelante, como el de licitación de terrenos fiscales para ERNC de los Ministerios de Bienes Nacionales y de Energía: http://goo.gl/Pq65j además de intentar un proyecto de impulsar las ERNC a 20% hacia 2020 (y ahí también hay lobbies de grandes como GE).
El tema es un poco más complejo ya que la Comisión Chilena de Energía Nuclear (CCHEN) necesita mejorar su especialización, ya que tiene muchas competencias simultaneas de este tema, y algunas son delicadas como la producción de radioisótopos.
Pero el fondo es que imagino que el gobierno debe estar tomando una estrategia triple: Tratando de zanjar algunas cosas que quedaron paralizadas en la anterior administración (centrales, redes de transmisión) que ahora se han vuelto criticas; confiar que nuevos proyectos y ERNC puedan dan solventar este aspecto en el largo plazo; y dejar un última alternativa a los siguientes gobiernos si es que las cosas se complican más allá de lo planeado.
No creo que el gobierno quiera salirse de su compromiso de no tocar este tema (como se tiraba la pelota cada año con Bachelet) dura su mandato y menos en las condiciones actuales en que ni siquiera hay ciertos recursos necearios para contar una planta (que además se demora sobre 10 años desde su inicio de construcción a operación). Pero si de en última instancia, si todo lo de más sale mal (y si que se han hecho demasiadas cosas mal en tema de energía) darle una opción a cualquier gobierno que prosiga.
Comentarios
Es natural. Es un ultraderechista que prefiere ver tumores en la gente antes que dejar de llevarse un sólo dólar.
Money Money Money
Muy bien. Alejemos las centrales de los terremotos y maremotos que ocurren en Japón...
Piñera no es capaz de marcar una diferencia, ya lo demostró en este año de gobierno, y en tema energético sencillamente para él no es rentable apostar por energía renovable y no contaminante en el corto plazo.
Aunque haya pasado solo 1 año, no he escuchado ni una sola propuesta concreta y real de abastecer una ciudad con energía renovable y no contaminante. Claro que para hacer estudios de energía nuclear, nuevas centrales hidroeléctricas y centrales a carbón, sobra el tiempo y dinero.
Esta es la "Nueva Forma de Gobernar".
FYI: No dista mucho de gobiernos anteriores.
#4 solo con respecto a "abastecer una ciudad con energía renovable y no contaminante", ya que la ineficiencia del sector que se definía eficiente queda de manifiesto por si sola.
uffff sabes algo de proyectos eólicos en Chile????
Talinay, Lasana, El arrayán,Canela 1 y 2, Arauco, en chiloe, concepción, chuquicamata, etc.
una infinidad de proyectos que se desarrollaron o se están desarrollando en Chile
durante los gobiernos de la concertación y que se continuan desarrollando bajo el gobierno de la alianza, dado el carácter de visión país del tema energético (débil pero existe).
ahora claro los millones invertidos son altos en comparación a rellenar con agua, creación de represas para las hidroeléctricas como Hidroaysén, estas inyectarían más MW al sistema en comparación con el costo de los parques eólicos.
bueno no está demás decir que todos los MW se inyectan al SIC.
#5 Son esfuerzos muy tímidos y tanto los gobiernos de la concertación como el de Piñera son MUY vulnerables a los lobbies.
Al menos eso es lo que me preocupa.
#6 Pero también hay otros esfuerzos que siguen adelante, como el de licitación de terrenos fiscales para ERNC de los Ministerios de Bienes Nacionales y de Energía: http://goo.gl/Pq65j además de intentar un proyecto de impulsar las ERNC a 20% hacia 2020 (y ahí también hay lobbies de grandes como GE).
El tema es un poco más complejo ya que la Comisión Chilena de Energía Nuclear (CCHEN) necesita mejorar su especialización, ya que tiene muchas competencias simultaneas de este tema, y algunas son delicadas como la producción de radioisótopos.
Pero el fondo es que imagino que el gobierno debe estar tomando una estrategia triple: Tratando de zanjar algunas cosas que quedaron paralizadas en la anterior administración (centrales, redes de transmisión) que ahora se han vuelto criticas; confiar que nuevos proyectos y ERNC puedan dan solventar este aspecto en el largo plazo; y dejar un última alternativa a los siguientes gobiernos si es que las cosas se complican más allá de lo planeado.
No creo que el gobierno quiera salirse de su compromiso de no tocar este tema (como se tiraba la pelota cada año con Bachelet) dura su mandato y menos en las condiciones actuales en que ni siquiera hay ciertos recursos necearios para contar una planta (que además se demora sobre 10 años desde su inicio de construcción a operación). Pero si de en última instancia, si todo lo de más sale mal (y si que se han hecho demasiadas cosas mal en tema de energía) darle una opción a cualquier gobierno que prosiga.