El presidente del Gobierno publica hoy 496 palabras en un periódico con el objetivo de rendir homenaje a los docentes españoles (carta-abierta-maestros-opinion). No será a los de gramática. El artículo es bullshit puro y duro; pero llama la atención el gran número de errores sintácticos, semánticos y estilísticos, que señalo con tinta roja. Aunque el artículo del presidente tiene la virtud cierta de ser en sí la prueba infalible de la necesidad de un Pacto Educativo Elemental.
-"Hemos avanzado mucho". Pues pa mi que mucho no está mal escrito.
-"Para alcanzar ese nuevo horizonte educativo". Pa mi que alcanzar no está mal escrito.
Y así me encuentro con palabras como "plenamente", "mejores", y demás que están perfectamente escritas pero en rojo. Sólo me queda pensar que estoy leyendo el texto corregido porque si no ya me contaréis.
#13 El horizonte no se alcanza. Allí está, a lo lejos. Todas esas faltas que no pillas son del mismo palo.
Poneos como queráis, pero este texto es basura. Por estilo, corrección y gramática. Imagino que lo habrá escrito algún becario apresurado, pero la firma es de Zapatero y por tanto, en adelante, consideraré que Zapatero no sabe escribir. Igual que no sabe idiomas, no sabe economía, etc.
#5: Yo estoy igual. Lo mismo soy un ignorante también (aunque podría ser). Quizá sean normas de estilo, no gramaticales ni ortográficas, y por eso no son tan evidentes.
#3 Bueno, recordemos que el corrector es Arcadi Espada, quien se cree dueño y señor de la lengua castellana (y de la política nacional, la política internacional, el corazón, la economía y un larguísimo etcétera) y ve faltas estilísticas y de ortografía por todos lados... Siempre y cuando el texto no sea suyo.
de, solventar, entre todos, carencias. discutible la primera coma.
para tristeza de muchos, del tamaño de sus precarias posibilidades. muchos en rojo, ¿por qué?
mi empeño en demostrar que la grandeza de un país debe demostrar y debe, no sé qué le pasa.
Y en fin, muchas cosas las veo muy subjetivas, y en algunso casos, tiene razón.
Aunque las críticas principales son que usa un lenguaje "político" con un estilo de frases muy machacado en la televisión, para mí que los posibles fallos son achacables a esto.
Comentarios
Estúpidos profesores de gramática con sus estúpidos acentos y su estúpida sintaxis
El artículo es bullshit puro y duro
Que fino
#2 Para entender su sentido deberías conocer On bullshit, de H. G. Frankfurt, al que Arcadi Espada está aludiendo.
#5 ¿Como cuáles?
#6 Vamos a ver:
-"Hemos avanzado mucho". Pues pa mi que mucho no está mal escrito.
-"Para alcanzar ese nuevo horizonte educativo". Pa mi que alcanzar no está mal escrito.
Y así me encuentro con palabras como "plenamente", "mejores", y demás que están perfectamente escritas pero en rojo. Sólo me queda pensar que estoy leyendo el texto corregido porque si no ya me contaréis.
#13 El horizonte no se alcanza. Allí está, a lo lejos. Todas esas faltas que no pillas son del mismo palo.
Poneos como queráis, pero este texto es basura. Por estilo, corrección y gramática. Imagino que lo habrá escrito algún becario apresurado, pero la firma es de Zapatero y por tanto, en adelante, consideraré que Zapatero no sabe escribir. Igual que no sabe idiomas, no sabe economía, etc.
¿Soy sólo yo o hay palabras en rojo que no tienen falta alguna?
#5: Yo estoy igual. Lo mismo soy un ignorante también (aunque podría ser). Quizá sean normas de estilo, no gramaticales ni ortográficas, y por eso no son tan evidentes.
Que ni idea, vaya.
¿A este indigente intelectual le encargan un artículo de homenaje a los maestros?
#0 exceptuados... mejor exceptuando???
#3 Bueno, recordemos que el corrector es Arcadi Espada, quien se cree dueño y señor de la lengua castellana (y de la política nacional, la política internacional, el corazón, la economía y un larguísimo etcétera) y ve faltas estilísticas y de ortografía por todos lados... Siempre y cuando el texto no sea suyo.
Maestros y maestras, profesoras y profesores españoles
¿Se puede ser mas majadero?
de, solventar, entre todos, carencias. discutible la primera coma.
para tristeza de muchos, del tamaño de sus precarias posibilidades. muchos en rojo, ¿por qué?
mi empeño en demostrar que la grandeza de un país debe demostrar y debe, no sé qué le pasa.
Y en fin, muchas cosas las veo muy subjetivas, y en algunso casos, tiene razón.
Aunque las críticas principales son que usa un lenguaje "político" con un estilo de frases muy machacado en la televisión, para mí que los posibles fallos son achacables a esto.
Eso sí decir "bullshit" es un uso cojonudo del castellano. Si este pavo quería parecer pedante, lo ha conseguido.
#10 Traducir bullshit haría perder la conexión con la obra On bullshit, citada en #6, donde tampoco se ha traducido.
"para aceptar la responsabilidad de(,) solventar, entre todos, carencias"
Eh, corrector, sale un tren.