Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
Qué grande es la ciencia !! Me parece increíble que unos putos monos evolucionados desde el confín de una perdida galaxia puedan haber llegado a teorizar con bastante exactitud el origen de todo el universo. Impresionante.
#13:
#10 Del Big bang se empezó a hablar cuando se vió que las galaxias se alejaban unas de otras. Invirtiendo el proceso en el tiempo se llegaba a un momento en que todas se concentraban en un punto. Muchos criticaron la teoría y de hecho BigBang nació como término peyorativo. Una de las críticas era que si el universo originario estaba tan caliente estaría bañado en radiación electromagnética . Donde estaba esa luz? Pronto se calculó que se vería como un fondo de microondas con una temperatura de 2 K. Mientras se pensaba en un experimento para medirlo dos ingenieros avisaron que veían precisamente eso. Como no eran físico no sabían lo que habían visto. Solo sabian que era de fuera del sistema solar y comunicaron su descubrimiento sin dar una explicación. Ganaron el Nobel de física en 1978 sin ser físicos.
#5:
Como bien dice Francis en Naukas en un envío posterior, para hablar de descubrimiento hay que esperar a una segunda confirmación independiente. Son observaciones terriblemente complicadas de realizar y donde el sesgo del investigador es siempre un factor a tener en cuenta.
Y recordemos que siempre existe el peligro de haber tomado las tablas en unidades imperiales, y no en el sistema métrico decimal
Y recordemos que siempre existe el peligro de haber tomado las tablas en unidades imperiales, y no en el sistema métrico decimal
Comentarios
Qué grande es la ciencia !! Me parece increíble que unos putos monos evolucionados desde el confín de una perdida galaxia puedan haber llegado a teorizar con bastante exactitud el origen de todo el universo. Impresionante.
#2 Solo hay un problema en tu planteamiento que referencia usas para decir que estamos en una galaxia perdida tenemos nuestro agujero masivo en el centro giramos con estilo hasta firteamos con andromeda y todo.
#2 Discrepo con lo de increíble. Más bien diría: ¿Quién si no?
#2 ¡Vivan los Humanos!
#10 Del Big bang se empezó a hablar cuando se vió que las galaxias se alejaban unas de otras. Invirtiendo el proceso en el tiempo se llegaba a un momento en que todas se concentraban en un punto. Muchos criticaron la teoría y de hecho BigBang nació como término peyorativo. Una de las críticas era que si el universo originario estaba tan caliente estaría bañado en radiación electromagnética . Donde estaba esa luz? Pronto se calculó que se vería como un fondo de microondas con una temperatura de 2 K. Mientras se pensaba en un experimento para medirlo dos ingenieros avisaron que veían precisamente eso. Como no eran físico no sabían lo que habían visto. Solo sabian que era de fuera del sistema solar y comunicaron su descubrimiento sin dar una explicación. Ganaron el Nobel de física en 1978 sin ser físicos.
Como bien dice Francis en Naukas en un envío posterior, para hablar de descubrimiento hay que esperar a una segunda confirmación independiente. Son observaciones terriblemente complicadas de realizar y donde el sesgo del investigador es siempre un factor a tener en cuenta.
Y recordemos que siempre existe el peligro de haber tomado las tablas en unidades imperiales, y no en el sistema métrico decimal
Esto se escapa a mi comprensión, por mucho que me lo expliquen, pero estoy tranquilo de que el 50% de meneantes lo entiende perfectamente y el 2% incluso hará correcciones sobre la marcha
Que panolis, otros que se creen lo del Big Bang... Que buen trabajo hizo su tallarinesca majestad ocultando su obra.
#11 por eso me dais miedo los religiosos. Siempre barriendo 'pa' casa
no son las primeras huellas del Big Bang. El fondo de microondas en sí ya es una prueba del Big Bang y fue descubierto en los años sesenta.
#1 En el artículo la palabra "Primera" no se refiere a que fueron descubiertas primeras si no a que fueron las primeras huellas que produjo el Big Bang ya que hablamos de algo que sucedió una fracción de segundo después del Big Bang.
#3 lo había entendido mal.
#1 ¿porqué las microondas ya lo demostraban?
#24 El espacio y el tiempo, tal y como lo conocemos, aparecieron con el Big Bang. Antes no había ningún lugar ni transcurría ningún tiempo en ningún sitio de nuestro universo. La ciencia puede rastrear el inicio del espacio-tiempo hasta las primeras millonésimas de segundo después del big-bang, pero no hay ninguna evidencia de nada anterior, porque está fuera de nuestro "horizonte de sucesos".
Entiendo que es muy poco intuitivo. En nuestro universo el espacio tiempo parece tener una única dirección, y cada consecuencia tiene una causa. Por eso, si algo sucede es porque hay algo previo que lo causaba.
El problema es que somos seres cuatridimensionales, y tenemos una percepción muy limitada a estas dimensiones. Si el universo está conformado por más dimensiones (La teoría de cuerdas hablan de 11) es muy dificil que nuestra inteligencia pueda abarcar tal complejidad, y la realidad del universo, poco intuitiva para nosotros.
¿Esto quiere decir que desmotan la teoría de los universos oscilatorios así como del Big Crunch? No sé si es eso lo que quiere decir Stephen Hawking al "ganar" la partida a Neil Turok.
#20
Antes de la existencia del espacio-tiempo no había espacio-tiempo. Tan simple como eso.
Otra cosa es preguntar cómo se pudo originar el Bing Bang... algo para lo cual hay teorías pero que es complejo encontrar evidencias puesto que no está en nuestro horizonte de sucesos... aunque supongo que el día que encontremos y conozcamos más la materia oscura que conforma nuestro universo estaremos más cerca de la respuesta...
#23 Pues puede que tengas razón pero se me escapa completamente. Cuando se dice "Antes de la existencia del espacio-tiempo no había espacio-tiempo" está demostrado o es una teoría para explicar algo que no podemos explicar? (No estoy trolleando eh, es que no lo sé).
y qué había 1.000.000.000 de años antes bin bang?
#16 Jordi Urtado.
#17 No estés tan seguro. La batalla sólo ha comenzado.
#18
que bueno
#16 No había "años" antes del Big Bang
#19 Era todo grafeno?
#16 Es lo mismo que preguntar "Si toda la masa estaba concentrada en un único punto, ¿que había en el resto del universo?"
#21 Cómo se formo esa masa en la nada? llevaba desde el infinito de los tiempos ahí sin más hasta que explotó? Estamos seguros de que en otro punto del universo no había otra masa similar? Pudo haber un universo previo con sus planetas y vida que en un momento dado se comprimió en esa masa?
Lo que quiero decir es que ahora que los humanos hemos teorizado sobre cómo se creó el universo actual... empezaremos a preguntarnos por la precuela.
A mí lo que me vuelve muy loco del universo es pensar cómo se formo algo que no tiene principio. Siempre te puedes plantear qué había antes.
#16: Una interrogación de apertura que se quedó en el limbo.
Y también una mayúscula, una G que fue reemplazada por una N y unas letras cursivas que no fueron tales.
#26
Yo ya descubrí esas ondas gravitacionales o como se llamen en 2003, pero lo que me faltó es explicarme bien.