Varios siglos antes de que se escribieran las Glosas Emilianenses, en el centro de la península ibérica ya se hablaba una lengua romance que daría paso al castellano. Y esto lo sabemos por cientos de pizarras escritas en Hispania en época visigoda, con caracteres y grafías de los siglos VI y VII, que pueden ser considerados como los primeros "balbuceos" del castellano.
#1:
Si Castilla nace en el siglo IX al costado del antiguo condado de Alava, me pregunto que tiene que ver el castellano con esos textos del siglo VI encontrados en Avila.
Si Castilla nace en el siglo IX al costado del antiguo condado de Alava, me pregunto que tiene que ver el castellano con esos textos del siglo VI encontrados en Avila.
#1 Pues a ver, no quiero parecer aventurado, pero el Castilla nace en el siglo IX, pero el castellano no. O al menos, el idioma que precedió al castellano, no nació con Castilla. Amos, que puedo estar equivocado, pero es lo que se me ocurre.
#4 Se supone que el castellano nace en la comarca de las Merindades en una zona vascohablante. El primer texto aparece en San Millan de la Cogolla que es un castellano antiguo mezclado con vasquismos, antes que Castilla si pero se supone que en esa zona sur de Cantabria, oeste de Alava y norte de Burgos. No se que relación puede tener con ese romance que se hablaba en Avila en el siglo VI a no se que ese romance ya se hablara en gran parte de la península que me parece extrañísimo.
#6 Pues si, el romance se hablaba en toda la península y el castellano proviene del romance. Curiosamente, en Al-Andalus se escribía el romance con caracteres árabes.
#7 En la peninsula se hablaban y hablan idiomas o dialectos romances pero no tenían que ver unos con otros más que proceder del latín. Es igual que pasa ahora con el gallego, castellano, portugués. catalán, etc...
#9 "No tenían que ver unos con otros". La diferencia (entonces) entre un romance y otro era menor que la diferencia entre el dialecto castellano y el andaluz ahora mismo. Era prácticamente lo mismo y el castellano, como tal, no existía aún. La diferencia era que unos eran más arcaicos que otros (gallego, catalán más arcaicos, leonés y aragonés algo menos y castellano más innovador). Los textos no están escritos realmente en castellano, al igual que las glosas emilianenses y silenses (las emilianenses son un pre-castellano que se hablaba en la zona de Burgos y las silenses son un dialecto que se hablaba por La Rioja), lo que demuestra la poca diferencia que había entre unos dialectos y otros. Es más, el Mío Cid, que está escrito supuestamente en castellano, tiene rasgos del leonés también.
RomanceS, romanceS,...muchos, así, a botepronto, catalan, aragones, romance navarro, castellano, astur-leones, gallego. Y al norte del pirineo, gascon, languedocien, provenzal, etc., etc. Eso de lo que habla el artículo solo es un romance más en estado larvario...
Interesante noticia, es el castellano o español en formación, y que hoy día es la lengua hablada por 400 millones de personas (y creciendo). Da igual que se formara en Cantabria, la Rioja o Castilla.
Comentarios
Si Castilla nace en el siglo IX al costado del antiguo condado de Alava, me pregunto que tiene que ver el castellano con esos textos del siglo VI encontrados en Avila.
#1 Pues a ver, no quiero parecer aventurado, pero el Castilla nace en el siglo IX, pero el castellano no. O al menos, el idioma que precedió al castellano, no nació con Castilla. Amos, que puedo estar equivocado, pero es lo que se me ocurre.
#4 Se supone que el castellano nace en la comarca de las Merindades en una zona vascohablante. El primer texto aparece en San Millan de la Cogolla que es un castellano antiguo mezclado con vasquismos, antes que Castilla si pero se supone que en esa zona sur de Cantabria, oeste de Alava y norte de Burgos. No se que relación puede tener con ese romance que se hablaba en Avila en el siglo VI a no se que ese romance ya se hablara en gran parte de la península que me parece extrañísimo.
#6 Pues si, el romance se hablaba en toda la península y el castellano proviene del romance. Curiosamente, en Al-Andalus se escribía el romance con caracteres árabes.
#7 En la peninsula se hablaban y hablan idiomas o dialectos romances pero no tenían que ver unos con otros más que proceder del latín. Es igual que pasa ahora con el gallego, castellano, portugués. catalán, etc...
#9 "No tenían que ver unos con otros". La diferencia (entonces) entre un romance y otro era menor que la diferencia entre el dialecto castellano y el andaluz ahora mismo. Era prácticamente lo mismo y el castellano, como tal, no existía aún. La diferencia era que unos eran más arcaicos que otros (gallego, catalán más arcaicos, leonés y aragonés algo menos y castellano más innovador). Los textos no están escritos realmente en castellano, al igual que las glosas emilianenses y silenses (las emilianenses son un pre-castellano que se hablaba en la zona de Burgos y las silenses son un dialecto que se hablaba por La Rioja), lo que demuestra la poca diferencia que había entre unos dialectos y otros. Es más, el Mío Cid, que está escrito supuestamente en castellano, tiene rasgos del leonés también.
Ancha es Castilla, pero estrechas son las castellanas.
RomanceS, romanceS,...muchos, así, a botepronto, catalan, aragones, romance navarro, castellano, astur-leones, gallego. Y al norte del pirineo, gascon, languedocien, provenzal, etc., etc. Eso de lo que habla el artículo solo es un romance más en estado larvario...
Balbuceos... como pipí, popó, tero eso, matemos a todos...
Interesante noticia, es el castellano o español en formación, y que hoy día es la lengua hablada por 400 millones de personas (y creciendo). Da igual que se formara en Cantabria, la Rioja o Castilla.
El castellano, dialecto del catalán
El castellano, dialecto del catalán
labrys.com.ar