Los dirigentes del PP y del PSOE en el Senado han alcanzado un principio de acuerdo, según fuentes de ambas formaciones políticas, para poner fin al bloqueo en la renovación de cuatro de los 12 magistrados del Tribunal Constitucional que deberían haber sido sustituidos hace tres años porque habían cumplido su mandato.
#3:
Que una noticia como esta de una tema que tanto ha dado de hablar tenga tan pocos meneos es increible.
Mientras tanto las declaraciones insustanciales de Fernando Alonso en portada.
#6:
#5 No te desanimes Kopra, la gente está comiendo o viendo el tomate o lo que pongan a esta hora, ya verás como en pocos minutos esto empieza a subir en un estallido de júbilo meneantil.
.
.
.
.
.
.
.
o no.
#5 No te desanimes Kopra, la gente está comiendo o viendo el tomate o lo que pongan a esta hora, ya verás como en pocos minutos esto empieza a subir en un estallido de júbilo meneantil.
.
.
.
.
.
.
.
o no.
Llevamos tanto tiempo igual que la gente ya lo ignora sencillamente, aunque sea algo importante, que lo es y mucho, a ver si acaban de una vez con cierto recurso.
#18 Ya lo he dicho en #13, por méritos objetivos. Si se eligen a los mejores de las promociones, si se eligen mediante exámenes de conocimientos, si se eligen por su carrera judicial, si se eligen por méritos objetivos siempre será mil veces mejor que a dedo. No hay que elegir a nadie, el puesto te lo debes ganar por méritos propios no porque te enchufen. Luego nos quejamos que el "jefe" enchufa a su "primo" en la empresa, tengamos presente que se trata de un puesto en la administración pública que para más inri deciden sobre decisiones de los propios funcionarios que les eligen.
Lo del examen está bien, pero no creo que eso garantice que sean independientes de un partido político.
Como mucho garantiza que no los escoge el partido político.
#20 Cierto, no garantiza que sean independientes, pero nos garantizaría que son los mejor preparados y que no han sido elegidos por sus convicciones personales, morales u otros motivos subjetivos.
Es que me corroe; ¿Por qué tantos problemas para renovar el tribunal si supuestamente los jueces son independientes? Solo se me ocurren dos cosas:
1) Porque no son independientes. (y quiero recordar que si no hay independencia del poder judicial entonces se está violando la Constitución)
2) Porque quieren poner a ciertos amigos a chupar del erario público.
#14 Méritos objetivos, por ejemplo: exámenes de conocimientos de derecho, de la Constitución, un currículo intachable, sin afiliaciones políticas (esto último no es un mérito, pero sería recomendable).
Y por cierto, haber escrito en La Razón tampoco es un mérito, que yo sepa.
Pues para eso vas a tener que reformar la constitución, que es la que designa la elección del TC, 4 por parte del congreso, 4 por parte del senado, 2 por el CGPJ y 2 por el gobierno.
Ya está hecho así para repartir y equilibrar lo máximo posible.
Y en cuanto a los méritos, hay algunos, como por ejemplo, que sean juristas reconocidos con mas de 15 años de carrera judicial.
#16 Se tendría que reformar por pura coherencia: independencia del poder judicial. Lo que no es justo es que los jueces se elijan a dedo por políticos. ¿Equilibrar? ¿Repartir? Caciquismo puro y duro.
Psicotécnico a fondo y por supuesto pruebas físicas. Mens Sana in corpore sano o algo así. Leer a Murakami también. Incluso así, no creo que deje de pensar que alguien que opte a un puesto de ese calibre no sea digno de de estudio psiquiátrico.
Comentarios
Que una noticia como esta de una tema que tanto ha dado de hablar tenga tan pocos meneos es increible.
Mientras tanto las declaraciones insustanciales de Fernando Alonso en portada.
#3 Esto acerca al Constitucional a Ferrari, digo.. a un acuerdo.
#3 La verdad es que me he llevado un chasco, porque pensé que era una de esas de 500 meneos que casi nunca pillo y... no llega ni a candidatas
O yo estoy perdiendo facultades o la comunidad meneantil está cambiando mucho.
#5 No te desanimes Kopra, la gente está comiendo o viendo el tomate o lo que pongan a esta hora, ya verás como en pocos minutos esto empieza a subir en un estallido de júbilo meneantil.
.
.
.
.
.
.
.
o no.
#3
Llevamos tanto tiempo igual que la gente ya lo ignora sencillamente, aunque sea algo importante, que lo es y mucho, a ver si acaban de una vez con cierto recurso.
Muy tarde y muy vergonzoso lo de la renovación del constitucional, pero bienvenida sea.
Un poco coñazo esto de los cliks... Vengo de El País de leer la noticia, intento menearla, y me dice que no la he leído...
Y esto es una muestra de que el poder político y el judicial no están separados
Renovar?
Tendrían que cambiarlo de raiz... Mas que nada para que deje de ser un puñado de matones a las ordenes de uno u otro partido.
Mas vale tarde que nunca. Typical Spanish
Hasta que no les vea tomando posesión, vestidos de domingo, no me creo nada.
#17
¿Y quien los elegiria entones?. ¿Los propios miembros del CGPJ?. ¿Y quien elige a estos?.
Me temo que desvincularlo de la política es imposible.
#18 Ya lo he dicho en #13, por méritos objetivos. Si se eligen a los mejores de las promociones, si se eligen mediante exámenes de conocimientos, si se eligen por su carrera judicial, si se eligen por méritos objetivos siempre será mil veces mejor que a dedo. No hay que elegir a nadie, el puesto te lo debes ganar por méritos propios no porque te enchufen. Luego nos quejamos que el "jefe" enchufa a su "primo" en la empresa, tengamos presente que se trata de un puesto en la administración pública que para más inri deciden sobre decisiones de los propios funcionarios que les eligen.
#19
Lo del examen está bien, pero no creo que eso garantice que sean independientes de un partido político.
Como mucho garantiza que no los escoge el partido político.
#20 Cierto, no garantiza que sean independientes, pero nos garantizaría que son los mejor preparados y que no han sido elegidos por sus convicciones personales, morales u otros motivos subjetivos.
Es que me corroe; ¿Por qué tantos problemas para renovar el tribunal si supuestamente los jueces son independientes? Solo se me ocurren dos cosas:
1) Porque no son independientes. (y quiero recordar que si no hay independencia del poder judicial entonces se está violando la Constitución)
2) Porque quieren poner a ciertos amigos a chupar del erario público.
#14 Méritos objetivos, por ejemplo: exámenes de conocimientos de derecho, de la Constitución, un currículo intachable, sin afiliaciones políticas (esto último no es un mérito, pero sería recomendable).
Y por cierto, haber escrito en La Razón tampoco es un mérito, que yo sepa.
Jueces elegidos por políticos, no gracias. Disolución del tribunal constitucional y acceso mediante méritos objetivos ya.
#13, ¿méritos objetivos?¿te refieres a haber escrito en La Razón algún artículo venenoso contra los catalanes?
#13
Pues para eso vas a tener que reformar la constitución, que es la que designa la elección del TC, 4 por parte del congreso, 4 por parte del senado, 2 por el CGPJ y 2 por el gobierno.
Ya está hecho así para repartir y equilibrar lo máximo posible.
Y en cuanto a los méritos, hay algunos, como por ejemplo, que sean juristas reconocidos con mas de 15 años de carrera judicial.
#16 Se tendría que reformar por pura coherencia: independencia del poder judicial. Lo que no es justo es que los jueces se elijan a dedo por políticos. ¿Equilibrar? ¿Repartir? Caciquismo puro y duro.
Psicotécnico a fondo y por supuesto pruebas físicas. Mens Sana in corpore sano o algo así. Leer a Murakami también. Incluso así, no creo que deje de pensar que alguien que opte a un puesto de ese calibre no sea digno de de estudio psiquiátrico.
PD: Es hora de suprimir este tribunal.
A ver cuanto tardan