Portada
mis comunidades
otras secciones
#4:
Mi suegro,una persona muy cabal que en gloria esté, increpado por un listillo por leer siempre el diario que no se acoplaba a sus convicciones políticas, respondiole que a él le interesaba saber qué pensaban los del otro bando.Por eso leía a la oposición. Los suyos ya sabía cómo pensaban.
#19:
#13 Por lo que cuentas no es que estés "a favor" de la SGAE. Estás en contra del malware y del SPAM. Como supongo lo está el 99.999% de los usuarios de internet (lo que queda hasta el 100% lo dejo para masocas y elementos similares). No se tiene por qué estar "a favor" de los chorizos de la SGAE para renegar de toda esa porquería.
Comentarios
#1 me parece una postura respetable pero aunque yo no soy facha lo que me interesa es el mensaje ,no el mensajero .Saludos
Mi suegro,una persona muy cabal que en gloria esté, increpado por un listillo por leer siempre el diario que no se acoplaba a sus convicciones políticas, respondiole que a él le interesaba saber qué pensaban los del otro bando.Por eso leía a la oposición. Los suyos ya sabía cómo pensaban.
#1 Gracias por aclararnos tu posicion...
muy razonda por cierto
#13 Por lo que cuentas no es que estés "a favor" de la SGAE. Estás en contra del malware y del SPAM. Como supongo lo está el 99.999% de los usuarios de internet (lo que queda hasta el 100% lo dejo para masocas y elementos similares). No se tiene por qué estar "a favor" de los chorizos de la SGAE para renegar de toda esa porquería.
#1 Es decir, que tú meneas en función del medio y no de la noticia, aunque esta sea interesante. Vaya tela.
#13 a ver yo también considero que vivir del trabajo de otros no está bien, es un fraude. Pero eso no es motivo para que otros hagan lo mismo, el spam se solucionaría si el que manda un millón de emails de spam acabara sentado delante de un juez, pero como eso no pasa pues cada uno hace lo que quiere, y después vienen los otros y montan un negocio para contrarrestar sus pérdidas y a la vez se pasan 7 pueblos hacia el otro lado. Y acabamos teniendo que pagar hasta por comprar un cd para grabar unas fotos de un fin de semana o cualquier cosa por el estilo...
En parte "hoy" estoy a favor de la SGAE.
Llevo un buen rato buscando X archivo para descargar de una serie que por desgracia no pude ver el último día en la tele... así que un ratejo por internet lo solucionaría.
He encontrado varias páginas nuevas... y todas ellas me pedían registrarme para ver en enlace de descarga (eso me parece molesto como una patada en los riñones) y... ¡oh sorpresa!, tras terminar el formulario de registro tengo tropecientos mails de SPAM en mi bandeja de entrada. Quiero mencionar además que las páginas de este estilo están llenas de baners de propaganda.
Estoy a favor de la descarga libre pero estoy en contra de los aprovechados que se montan su negocio a partir de los demás (y es ahí donde estoy a favor de la SGAE). Lo suyo sería hacer webs sin formulario de registro para acceder a contenido o que no te inunden de spam tras vender tu dirección de mail, eso está tan mal como lo que hace la SGAE (y sitios de descarga cumpliendo lo que digo los hay y muchos). Luego que los afectados no lloren demonizando a las gestoras de derecho cuando han puesto tan a huevo su demanda.
#13 bugmenot
Joder, es que está más claro que el agua. Es como prohibir los cuchillos porque hay gente que los ha usado para matar.
NO hay que prohibir el medio si no el hecho, joder!
#0 Estoy de acuerdo con el mensaje, pero no con el titular. Por esa regla de tres no deberiamos prohibir el uso de armas porque hay desceebrados que las usan?
Yo hubiese escogido otro símil.
Mal ejemplo, porque en las carreteras hay radares por si te pasas de velocidad, es decir, si te descargas cosas "piratillas"
Saludos.
Ufff, no deis ideas, que como esto lo lea Pere Navarro estamos perdidos
#13 Busca en mininova o en the pirate bay y no te tendrás que registrar en ningún sitio. Es lo mejor.
para prohibir tendran que hacerlo illegal porque hasta ahora nadie a hecho nada malo
solo se ponen en ridiculo
si hasta ahora no lo han resuelto no creo que tienen pruebas legales ni para en adelante
Voy a dar una idea para que tengan una escusa para ilegalizar el p2p:
En el emule hay mogollon de videos de pedifilia camuflados como pelis normales que cualquier adolescente por error puede bajar. Prohibid el emule con esta escusa
#4 Hay estudios bastante serios sobre la influencia de los diarios que prueban que la exposicion continuada acaba por contaminar. La unica forma de evitarlo es leer sistematicamente varios.
Lo del P2P es la demagocga estupida de siempre: nadie quiere prohibir el P2P, lo que se pretende es terminar con el saqueo de material protegido y si no se cumple la ley, que los que se benefician, paguen las licnecias correspondientes.
Más demagogia que la vuestra, lo dudo. Es más si cada vez que tergiversaseis o mintieseis os pagaran. Seriais ricos.
Primero existen 3 estudios que demuestran los beneficios del P2P y ni uno sólo imparcial que demuestre lo contrario. Ni uno de los estudios anti-piratería es imparcial. Ya que, o están creados por consultoras dependientes de la industria cultural del copyright estricto o directamente previenen de la propia industria cultural basado en el copyright estricto.
Y el problema no es que no se cumpla la ley, que se cumple. El problema es de dicha industria y sus allegados, que por ignorancia o por miedo no les da la gana de cambiar. Cuando el resto de sectores, quizá con el mismo miedo, lo están haciendo.
Salu2
El P2P, o mejor dicho, el uso que el P2P favorecen las operadoras de ADSL/cable está totalmente en contra de la neutralidad en la red.
Las compañias telefónicas favorecen el P2P, incluso priorizan el acceso a servidores con contenido ilegal para saturar la red, de forma que consiguen 2 objetivos:
Que yo sepa los ISP no están metiendo pornografía infantil, ni como fabricar bombas, contenido nazi,... Que son los únicos contenidos ilegales que hay.
1.- El más importante para ellos. Al saturar la red la VoIP no funciona.
Eso por eso en las 4 últimas duplicaciones apenas aumentaron la velocidad de subida. Para saturar la red con el P2P...
2.- Al favorecer el intercambio ilegal de contenido con Copyright mediante P2P (Cuidado: Contenido ilegal != copia privada, contenido ilegal == copia/plagio del contenido de un tercero), consiguen aumentar su cuota de clientes en detrimento de los propietarios legales del contenido. Es decir utilizan el tráfico ilegal de P2P como medio de de lucro, y por tanto penado por ley.
Primero los contenidos ilegales ya los expuse arriba. Además de no tener nada que ver con la copia privada y tampoco con el plagio. Es más la copia y el plagio no son lo mismo. Si tu descargas desde internet, estás copiando, pero no es un plagio. Ya que tu no le quitas al autor su derecho moral sobre la obra. Es decir que te la descargues no significa que, tu hayas creado la obra.
Otra cosa que yo sepa el contenido con copyright (estricto) no es ilegal otra cosa es que su uso sí pueda serlo, eso según la industria claro. La ley no pone nada de eso, si no hay lucro comercial.
Por lo tanto si no hay lucro comercial no está penado por ley. Como mucho sería un ilícito civil y me parece a mí que ni eso.
Resultado:
- La VoIP y la videoconferencia continua siendo algo anegdótico en el año 2009, cuando la tecnología está lista desde antes del año 2000.
No sé si serás de Skype para defender tanto la Voz-IP.
El sector de producción audiovisual se ve perjudicado enormemente:
- meneame.net/story/solo-4-espanoles-acude-salas-cine
- meneame.net/story/espana-cuenta-563-cines-menos-mitad-2003-tiene-825-ps
Debería suprimirse el canon y que lo pagara Timofónica, Mierdaphone y Oranculo. A ver si tiene "eggs" la UE y empieza a poner multitas de verdad como hizo con Intel.
Ese chiste o excusa, ya me la sé.
Salu2
#27 que es esto? un concurso de obviedades?
#1, tu no serás de esos que reniegan de ser facha, pero cuando España ganó la eurocopa tenías banderas de España colgadas en el balcón, ¿no?
#7 interesante deducción, pero el silogismo que has utilizado es falso. Yo no afirmo, yo niego. Luego llegas tú, deduces y lo arreglas. Yo digo que no meneo al abc, no que mi criterio sea menear en función del medio. Muchas veces hasta meneo al abc, pero ya está bien de menear exclusivamente en este site a un medio que se caracteriza y despunta por su destacada parcialidad. No meneo al abc, por parcial y acaparador. La próxima vez poned la noticia en varios medios, dad el mismo enlace a varios medios de linea informativa más opuesta y contrastable, y entonces menearé seguro.
cuidado con tus silogismos, #7.
#3 #2 leed esto también.
El artículo es buenísimo. El tío lo tiene, y lo explica perfectamente claro. No tenemos que aguantar que nos espíen nuestras comunicaciones.
#32 yo soy más antifascista, pero me ha tocado relacionarme con fachas en la vida. Además, ahora está la moda de llamar fascistas y antisistema a los antifascistas, es curioso, pero es real.
#16: Iba a decir eso, jejeje.
#18 las armas sirven sólo para matar.
#13 la sgae ni te salva de eso ni te da la solución que buscas. Qué pinta la sgae?
#13 Te recomiendo http://10minutemail.com
Te permite crear un mail durante 10 minutos (o más si lo necesitas) para poder validar los correos de confirmación. Para mi gusto es la mejor manera de evitar la publicidad de todas aquellas páginas que se que nunca me enviaran nada interesante.
Me parece que el símil es mejor: Internet-Carreteras, Coches-P2P. Pero oye, que si así conviene mejor para hacer demagogia ...
#13 A la $ga€ se la suda que haya o no ánimo de lucro. Esta en contra hasta del derecho de copia privada con posesión del original, con eso te lo digo todo.
#32 te mostraré mi otorrinolaringólo si tu me muestras el tuyo. no es la moto que toca el saxofón un lo verás mañana mientras se le cae debajo de la tele?
Por fin una notica de un tio con sentido común
pues es lo que pregonta más de uno por aquí...
#4 un monumento a ese señor, sin ninguna duda. Totalmente de acuerdo con su postura, yo tambien se cómo piensan los mios.
#9 ¡¿Haciendo una lista de un usuario y acosándole?!
No se para que existe el voto cansino, si se supone que es para votar así los temas que se repiten pero no se hace pues que se elimine. No hay día que no salga noticia relacionada con el P2P, y la verdad es que ya cansa.
Estoy en contra de la SGAE, del canon y que se criminalice al usuario pero es que ya cansa el temita. En cambio que nuestro mejor director prepare una nueva película no es noticia porque como pertenece a los chupopteros del lobby audiovisual...
#13 Tienes mi positivo y espero que el de otros más usuarios que sepan la verdad en tus palabras.
El P2P, o mejor dicho, el uso que el P2P favorecen las operadoras de ADSL/cable está totalmente en contra de la neutralidad en la red.
Las compañias telefónicas favorecen el P2P, incluso priorizan el acceso a servidores con contenido ilegal para saturar la red, de forma que consiguen 2 objetivos:
1.- El más importante para ellos. Al saturar la red la VoIP no funciona.
2.- Al favorecer el intercambio ilegal de contenido con Copyright mediante P2P (Cuidado: Contenido ilegal != copia privada, contenido ilegal == copia/plagio del contenido de un tercero), consiguen aumentar su cuota de clientes en detrimento de los propietarios legales del contenido. Es decir utilizan el tráfico ilegal de P2P como medio de de lucro, y por tanto penado por ley.
Resultado:
- La VoIP y la videoconferencia continua siendo algo anegdótico en el año 2009, cuando la tecnología está lista desde antes del año 2000.
El sector de producción audiovisual se ve perjudicado enormemente:
- meneame.net/story/solo-4-espanoles-acude-salas-cine
- meneame.net/story/espana-cuenta-563-cines-menos-mitad-2003-tiene-825-ps
Debería suprimirse el canon y que lo pagara Timofónica, Mierdaphone y Oranculo. A ver si tiene "eggs" la UE y empieza a poner multitas de verdad como hizo con Intel.
#4 Hay estudios bastante serios sobre la influencia de los diarios que prueban que la exposicion continuada acaba por contaminar. La unica forma de evitarlo es leer sistematicamente varios.
Lo del P2P es la demagocga estupida de siempre: nadie quiere prohibir el P2P, lo que se pretende es terminar con el saqueo de material protegido y si no se cumple la ley, que los que se benefician, paguen las licnecias correspondientes.
cierto, pero no meneo al abc por facha.