El PSOE, el PP y CIU han unido sus fuerzas para favorecer una reforma de la ley electoral vigente que restringirá el pluralismo político. Un movimiento cuyo fin es evitar que los partidos sin representación parlamentaria –como es el caso del Partido Animalista-PACMA- se vean obligados a destinar sus recursos a la recogida de firmas para poder presentarse a las elecciones generales.
#8:
El problema no es ése, sino que el voto deja de ser secreto, pues es evidente que quienes firmen serán también votantes de dicho partido. Mal asunto...
Eso sí, votado microbloging por el título, afectará a todos los partidos extra-parlamentarios, no sólo al PACMA.
El problema no es ése, sino que el voto deja de ser secreto, pues es evidente que quienes firmen serán también votantes de dicho partido. Mal asunto...
Eso sí, votado microbloging por el título, afectará a todos los partidos extra-parlamentarios, no sólo al PACMA.
#8"Eso sí, votado microbloging por el título, afectará a todos los partidos extra-parlamentarios, no sólo al PACMA."
No es micronada, eso ya lo comenta PACMA en Facebook:
Carlos, ciertamente esto no solo le afecta al PACMA, sino que todos los partidos que estén comenzando su andadura se verán limitados en el libre ejercicio democrático de ser elegibles. Los partidos con pocos recursos deberán dedicar esfuerzos humanos y económicos a conseguir las firmas necesarias, y eso en cada circunscripción que se presente.
En la practica, muchos partidos desaparecerán y de ese modo el voto se concentrara en los grandes partidos, los de siempre.
¿No es un menoscabo claro del sistema democrático?
necesitarán la firma de, al menos, el 0,1% de los electores inscritos en el censo electoral de cada una de las circunscripciones en las que pretendan presentarse
Si un partido es incapaz de recoger un 0,1% de firmas para presentarse, será igualmente incapaz de obtener escaño alguno (PACMA nunca lo ha conseguido) No me parece un requisito exagerado en absoluto.
'Hay que eternizar esta mierd* de sistema, la gran democacacracia.' P??E, PoPó y ZIU!.
Por otro lado no veo raro que toda la derecha se una una vez más para mantener sus privilegios.
Tranquilos que para mejorar la situación no se unirán nunca, eso requiere inteligencia y ganas de trabajar. Y de eso, nada, ni rastro.
Quieren el pastel para ellos solos, en nuestras manos esta que no lo consigan votando a otros partidos políticos que no sean esos tres poblados de cabrones, hijos de puta y corruptos.
Comentarios
El problema no es ése, sino que el voto deja de ser secreto, pues es evidente que quienes firmen serán también votantes de dicho partido. Mal asunto...
Eso sí, votado microbloging por el título, afectará a todos los partidos extra-parlamentarios, no sólo al PACMA.
#8 "Eso sí, votado microbloging por el título, afectará a todos los partidos extra-parlamentarios, no sólo al PACMA."
No es micronada, eso ya lo comenta PACMA en Facebook:
Carlos, ciertamente esto no solo le afecta al PACMA, sino que todos los partidos que estén comenzando su andadura se verán limitados en el libre ejercicio democrático de ser elegibles. Los partidos con pocos recursos deberán dedicar esfuerzos humanos y económicos a conseguir las firmas necesarias, y eso en cada circunscripción que se presente.
En la practica, muchos partidos desaparecerán y de ese modo el voto se concentrara en los grandes partidos, los de siempre.
¿No es un menoscabo claro del sistema democrático?
http://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=165625443457622&id=72181181684
Spam y duplicada PSOE, PP y CIU se alían para impedir que PACMA concurra a las elecciones generales
PSOE, PP y CIU se alían para impedir que PACMA con...
evana.orgEsto ya es una puta vergüenza.
necesitarán la firma de, al menos, el 0,1% de los electores inscritos en el censo electoral de cada una de las circunscripciones en las que pretendan presentarse
Si un partido es incapaz de recoger un 0,1% de firmas para presentarse, será igualmente incapaz de obtener escaño alguno (PACMA nunca lo ha conseguido) No me parece un requisito exagerado en absoluto.
¿Pero que es lo que han cambiado en la ley? porque lo de la recogida de firmas que yo sepa ya estaba. Y ya que se ponen podían explicarlo.
Esto confirma que los que están contra el PACMA son unos fantasmas.
Anda, mira, como con PIRATA
'Hay que eternizar esta mierd* de sistema, la gran democacacracia.' P??E, PoPó y ZIU!.
Por otro lado no veo raro que toda la derecha se una una vez más para mantener sus privilegios.
Tranquilos que para mejorar la situación no se unirán nunca, eso requiere inteligencia y ganas de trabajar. Y de eso, nada, ni rastro.
Quieren el pastel para ellos solos, en nuestras manos esta que no lo consigan votando a otros partidos políticos que no sean esos tres poblados de cabrones, hijos de puta y corruptos.
#5 El librero siempre dando por el culo.
y los secuaces del PPSOE intentando tumbar la noticia.
#10 Negativo por excluir a los secuaces de CIU
#11 y eso lo dice quien vota sensacionalista la noticia...