El PSOE quiere eliminar la caducidad del trasvase Tajo-Segura del estatuto de Castilla-La Mancha

El secretario general del Grupo Socialista en el Congreso, Ramón Jáuregui, afirmó hoy que las Cortes "corregirán" el artículo del Estatuto de Castilla-La Mancha que pone fecha de caducidad al trasvase Tajo-Segura en 2015, para lo que esperó contar con el apoyo de todos los grupos parlamentarios.

[#1 Desactivado]

Pos claro...y como somos tontos, los dejaremos que se lleven el agua para otro Polaris World, algún campo de golf en medio del secarral o lo que les de la gana...

Luego, si desde Castilla-La Mancha se les sacan las vergüenzas del agua (como el estudio aéreo de las balsas, avalado por dos universidades), nos llamarán insolidarios...

QUE BONITO ES QUE LOS RICOS JUEGUEN A LA PELOLITA EN UN CESPED VERDE, MIENTRAS QUE CAMPOS Y PARAJES NATURALES SE MUEREN DE SED...

[#4 gambitero]

Al PSOE se le debería caer la cara de vergüenza ¿qué pasa con las Tablas de Daimiel? ¿Y con las Lagunas de Ruidera? Es que es una aberración que roben el agua para campos de golf, y las Ciudades de Corrupciones.
¿Existe la izquierda en este país? Cada día está más claro que no, y si no, está bien escondida.

[#2 Desactivado]

Mi apoyo a los castellanos y manchegos.

[#24 specimen]

#21 En realidad ese agua se "vende". Las comunidades trasvasantes han ingresado mas de 200 millones de euros desde que puso en marcha el trasvase.

[#27 aries]

#25, de eso nada. y #8, no sé cómo me puedes asegurar que a Murcia no le vaya a faltar agua si a la misma vez Castilla-La Mancha unilateralmente decide terminar el trasvase Tajo-Segura. En primer lugar eso no se puede hacer, porque el agua del Tajo que pasa por Castilla-La Mancha NO es de Castilla-La Mancha, igual que la del Segura NO es de Murcia. El agua es de todos. Lo que se hace es un uso eficiente de los recursos, y si hay cuencas excedentarias y otras deficitarias, lo eficiente es estudiar si merece la pena hacer un trasvase. En el caso del Tajo y el Segura, ese estudio ya se hizo, y se acometió la obra. Así que con la obra hecha y más que amortizada, ya me dirás qué razón tiene Castilla-La Mancha para terminar unilaterlamente nada. Hay una reglas de explotación que indican claramente cuándo se puede y cuándo no trasvasar agua, de forma que los recursos en la cabecera del Tajo están garantizados y son los trasvases los que peligran cuando hay sequía. Una enorme insolidaridad, aparte de no tener ni idea de lo que se habla es lo que estoy viendo en gran parte de los comentarios. Ya se negó el trasvase del Ebro al Segura porque la obra era faraónica y se podía compensar con desalinización, pero el trasvase del Tajo NO SE TOCA.

[#26 Desactivado]

#18 Exactamente no entiendo el concepto de cuenca excedentaria. No existe tal cosa como algunos pretenden hacernos creer.
Por cierto: relacionada (Entre otras): castilla-mancha-considera-escandalo-venta-agua-villena-alicante-exige-

[#25 LadyMarian]

#7 "me estoy refiriendo al agua mínima para consumo y agricultura"
Lo que equivale muchas veces a dejar agua mínima para consumo y agricultura a los castellano-manchegos.

[#9 Desactivado]

El Tribunal Constitucional dio por valido cualquier trasvase a la comunidad valenciana del agua sobrante de cualquier cuenca excedentaria.

http://reinodevalencia.com/2007/12/12/el-tribunal-constitucional-avala-el-nuevo-estatuto-de-la-comunidad-valenciana/

Pero como siempre, solo leo que aquí en alicante solo hay campos de golf... ¿por que será que en la suma de todos los campos de golf de la COMUNIDAD VALENCIANA Y MURCIA SON MENORES QUE LOS DE LA PROVINCIA DE BARCELONA?

mariano-rajoy-toda-agua-ebro-sobre-aragon-enviare-resto-espana/1#comment-51

Mariano Rajoy: «Toda el agua del Ebro que sobre en...

[#7 aries]

Pues a mí me parece muy bien. El estatuto de Castilla-La Mancha pretendía establecer unilateralmente la caducidad para el trasvase y eso no está bien. En Murcia se está haciendo una apuesta decidida por la desalinización, pero el agua del Tajo sigue siendo tan necesaria como antes. Y ojo, que a mí tampoco me hacen gracia ni el ladrillo ni los campos de golf a diestro y siniestro, me estoy refiriendo al agua mínima para consumo y agricultura.

[#13 specimen]

#10 Aparte de lo comentado por #9, añado como recordatorio que los campos de golf se riegan con aguas depuradas, ya que por ley NO pueden usar agua trasvasada.

[#20 Desactivado]

Lo que es una injusticia es que llueva en el norte y en el sur haga sol. Yo propongo llevar algo de lluvia al sur a cambio de llevar un poco de sol al norte.

[#12 Desactivado]

#11 He estado años currando en Vilarreal, cierto, no es Alicante, pero hablaba del general de la Comunidad, no de tu ciudad, tu pueblo o tu casa.

Te vuelvo a repetir que agua para consumo no faltará. Pero para derrochar, nunca.
Y lo de la playa, me parece una estupidez lo que acabas de decir, pero si esos son tus mejores argumentos, adelante.

Lo de generar más riqueza me llama mucho la atención, porque sólo parece que se pueda hacer con la construcción, el turismo y demás...y nadie se acuerda de generar riqueza con la I+D, la sostenibilidad...es decir, vuestra riqueza depende, en gran parte, de nuestra pobreza. No lo veo justo.

[#17 Desactivado]

#16 y se os olvida la riqueza que generan, gastando en vuestro comercio, hoteles...¿no era ese uno de los argumentos que he visto antes, generar riqueza?

Si el "precio" por ir 15 días a la playa va a ser ver morir nuestros parajes, nuestros campos...os la podéis quedar (aunque creo que ya son propiedad británica y alemana, ¿no?)

[#32 Desactivado]

Ya estoy harta que se trate el agua bajo el prisma político y mercantilista. El agua es de todos y por tanto, es derecho y obligación de todos mantenerla. La directiva de la UE del Agua tacha directamente los trasvases de propios del siglo XIX y es verdad. A estas alturas, ¿por qué existen miles de oscuras concesiones? ¿cuántos acuíferos y ríos hay pinchados directamente? ¿Cuántas empresas y ciudades usan los ríos como basurero particular? ¿Por qué no hay información transparente y detallada? ¿Por qué se insiste en construir en sitios dónde se sabe que no hay agua? ¿Por qué se insiste en distorsionar la escasez y la mala gestión del agua en enfrentamientos territoriales? ¿Por qué si de toda la vida hay agricultura de secano ahora hay que priorizar el regadio? Harta.

[#30 drnth]

#4 El Guadiana y el Tajo son ríos distintos. El problema de Daimiel es la sobreexplotación del acuífero, nada tienen que ver los trasvases.

[#8 Desactivado]

#7 Te puedo asegurar que a Murcia no le faltará nunca agua del Tajo si la necesitan para beber y regar, de hecho el plazo hasta 2015 era muy generoso, y siempre se ha dejado la puerta abierta a nuevos trasvases para asegurar el suministro.
Pero que desde Madrid quieran dar cerrojazo a los plazos para satisfacer a la mano que mueve los hilos, de eso nada.

[#21 Desactivado]

Toda esta discusión por el agua es absurda.
Se debería subastar y darsela a quien esté dispuesto a pagar más caro por ella.

[#14 Desactivado]

#13 ¿Te recuerdo lo que va aparejado a un campo de golf? Megaconstrucciones de apartamentos, ciudades "vacacionales", destrucción de entornos naturales autóctonos, canalizaciones, desecaciones, movimientos de tierra...muy sostenible todo si.

[#10 Desactivado]

#9 Tal vez porque es la imagen que queréis dar, gracias a los políticos elegidos en las urnas.

¿Menos campos de golf? Es probable. ¿Menos agua propia para abastecerlos? Totalmente cierto. ¿Desarrollo urbanístico escandaloso? Marina D'Or y demás...

No es lo que hay, es lo que NO HAY, y lo que Levante no tiene es AGUA PARA DERROCHAR.

[#3 Desactivado]

Ojo la perla:

"...para lo que esperó contar con el apoyo de todos los grupos parlamentarios, en especial del PP, para la redacción definitiva del texto que iniciará su tramitación en el próximo periodo de sesiones."

CLARO! Del PP sin duda!! Es una victoria para ellos en sus feudos.

Cria cuervos...Sr. Barreda ¿qué hará usted para evitar esto?

[#15 josehgr]

Y una vez los políticos consiguen lo que se proponen, formar bandos entre la población para poner a gente en contra de otra, para poder seguir teniendo armas electorales.

[#18 Desactivado]

#17 ¿Que parte de "agua sobrante de las cuencas excedentarias" no comprendes?

[#6 webmaster100]

El agua es política hoy, imaginaros lo que será mañana. Las elecciones autonómicas serán las "elecciones del agua", en función de quien prometa o vete trasvases.

[#23 Desactivado]

#1 Sí, por supuesto, aquí en la comunidad valenciana todos somos pijos inútiles que nos pasamos el día jugando al golf y bronceándonos en la piscina. Y los catalanes son tacaños, y los andaluces ignorantes, y los vascos tienen mala uva ... si te pones a contar tópicos sácale jugo, hombre, no te cortes.

[#22 Desactivado]

#21 Pues subastemos también los alimentos...y la sanidad...y la educación...y la vivienda...y la mano de obra...y a las personas directamente! Ya puestos...

[#28 amac]

Os recomiendo a todos la lectura de un artículo que trata esta noticia:

http://www.elpais.com/articulo/espana/PSOE/cierra/Tajo-Segura/reducira/minimo/caudal/elpepunac/20080831elpepinac_9/Tes

Y un párrafo en especial, que da respuesta a muchas de las dudas planteadas en los comentarios:

"la Confederación del Tajo, dependiente del Ministerio de Medio Ambiente, prepara un plan de cuenca que aumenta las dotaciones para Castilla-La Mancha y Madrid y apenas deja margen para trasvasar agua. Es decir, el trasvase se mantendrá, pero se reducirá drásticamente su caudal. Sólo en caso de que la sequía amenace el abastecimiento en el Levante, el Gobierno tirará del Tajo para abastecer a Murcia y Alicante, para lo que esgrimirá el abortado trasvase del Ebro a Barcelona."

[#29 Desactivado]

#23 No sabía que el tópico de los vascos es que tienen mala uva, pensaba que era el de que no follan nada

[#19 Desactivado]

#18 La interpretación partidaria...mira, lee directamente...

http://www.nodo50.org/ecologistasclm/documentos/PropuestasPHN.rtf

y comprenderás la aberración que es un trasvase sostenido e incremental a nivel ecológico.

[#5 Desactivado]

#4 está claro que la izquierda del país se esconde detrás de los constructores, especuladores y banqueros que alimentan a la derecha. Imagínalo como una nueva Santísima Trinidad: a la derecha el PP, en el centro banqueros y calaña similar, detrás de ellos el PSOE y a la izquierda...a la izquierda el vacío que debería llenar el pueblo, pero estamos tan atontados que estamos muy muy lejos de ahí.

[#31 jesusr]

Tengo una pregunta, que sinceramente no sé nada sobre esto: ¿repercute en algo el trasvase para el mantenimiento de la Sierra de Segura, Cazorla y las Villas?

[#11 Desactivado]

#10 No conoces este lugar, no sabes nada de aquí y te puedo asegurar que Marina D'Or está en Castellón, no en Alicante y no es la tónica general (vamos, que no hay tanto como se dice)

Aquí se modernizan los campos, se generan nuevas tecnologias para su agricultura, pero el agua sigue siendo necesaria. Acaban de entrar 2 desaladoras y el precio del agua a subido un 50% ¿no es logico recibir aquí el agua de manera distribuida (recducción de perdidas, desalinización, trasvases, etc...)

Por cierto, nosotros aquí podriamos ponernos igual con las playas y prohibir venir a todos los que quieran entrar en nuestrsa playas (que muchos son de Extremadura) por que... como no podemos darle agua, pues no pueden disfrutar de las playas

Por cierto, aquí no queremos dejar sin agua a nadie, solo que si se puede aprovechar parte del agua que va fuera, pues ¿que mejor que generar mas riqueza? Si aquí tenemos agua que no se va a aprovechar, podremos generar comida y reducir el precio de ésta, generar riqueza que se reinvierte en el estado (por medio de los impuestos), etc..

[#16 ppbauti]

a muchos manchegos se les olvida que en verano en LA PLAYA CONSUMEN AGUA DE ESE TRASVASE, y que encima los ves lavando el coche, que si 2 duchas diarias...

y digo manchegos como puedo decir extremeños, madrileños y aragoneses, que vienen en verano a las playas levantinas...