En la sociedad actual, ser un analfabeto digital es una desventaja. Y para un médico, aun más. No podemos olvidar el fonendo... ni la web o nos convertiremos en mamuts tecnológicos.
Mi padre es médico y gracias a la informatización de la asistencia cada vez pierde más tiempo por paciente.
Si, es muy práctico y muy funcional, pero prefiero que el médico de turno se dedique a atender a más pacientes y no que rellene un dato aquí, otro allá, que se cuelga, que va lento, que etc etc... antes, con sus archivadores de fichas tardaba nada, porque antes de empezar la consulta se sacaba a todos los citados, y al terminar, otra vez adentro.
¿no os habéis dado cuenta que ahora se tarda más en sacar la receta de turno que el tiempo que pasa atendiéndote?
Está claro que te tiene que avanzar hacia una digitalización de toda la sanidad, pero sin perder el soporte en papel, que luego pasa lo que pasa, que el servidor de turno se jode y para variar, a lo spanish solutions, no tenemos backup.
#6 Como programador te digo que no ese problema que comentas no es por informatizar el trabajo, sino por el mal análisis y diseño del sistema.
Y esto sucede porque las consultoras encargadas de hacer estos sistemas prometen muchas cosas a precios muy baratos. Y luego pasa lo que pasa, que no es lo que pedía el cliente, la empresa pierde dinero, y se hacen las cosas mal y rápido. Y esto es culpa de la empresa y del cliente (en este caso, hospitales) por querer comprar lo mejor por lo menos posible e infravalorar el trabajo que hay detrás.
Un sistema bien diseñado para estas funciones acortarían el tiempo que se puede tardar tener las cosas en archivadores.
Comentarios
¿Puede un sexador de pollos actual permitirse ser un analfabeto digital?
Hombre si lo es una Ministra de Cultura, pues un médico no creo que tenga problemas...
Salu2
No, ahora todo está informatizado, para hacerte una receta de un medicamento acceden a tu historial y la imprimen.
Deben saber usar el ordenador para su trabajo, ahora bien, no tienen por qué saber usar el Facebook ni tiene porque caerles bien Enrique Dans...
Discrepo comparar redes sociales, web o blogs con un fonendoscopio es ridículo. Puede ayudar pero no es indispensable.
Mi padre es médico y gracias a la informatización de la asistencia cada vez pierde más tiempo por paciente.
Si, es muy práctico y muy funcional, pero prefiero que el médico de turno se dedique a atender a más pacientes y no que rellene un dato aquí, otro allá, que se cuelga, que va lento, que etc etc... antes, con sus archivadores de fichas tardaba nada, porque antes de empezar la consulta se sacaba a todos los citados, y al terminar, otra vez adentro.
¿no os habéis dado cuenta que ahora se tarda más en sacar la receta de turno que el tiempo que pasa atendiéndote?
Está claro que te tiene que avanzar hacia una digitalización de toda la sanidad, pero sin perder el soporte en papel, que luego pasa lo que pasa, que el servidor de turno se jode y para variar, a lo spanish solutions, no tenemos backup.
#6 Como programador te digo que no ese problema que comentas no es por informatizar el trabajo, sino por el mal análisis y diseño del sistema.
Y esto sucede porque las consultoras encargadas de hacer estos sistemas prometen muchas cosas a precios muy baratos. Y luego pasa lo que pasa, que no es lo que pedía el cliente, la empresa pierde dinero, y se hacen las cosas mal y rápido. Y esto es culpa de la empresa y del cliente (en este caso, hospitales) por querer comprar lo mejor por lo menos posible e infravalorar el trabajo que hay detrás.
Un sistema bien diseñado para estas funciones acortarían el tiempo que se puede tardar tener las cosas en archivadores.
En medicina no es tan necesaria la informática como en otras áreas. Para hacer una intervención quirúrgica no se necesita un ordenador