Cualquier liberal que trabaje para la administración pública se habrá enfrentado en algún momento a alguna variación del siguiente argumento para intentar rebatir sus ideas: “Sí, sí, tú muy liberal pero bien que llevas cobrando un sueldo público desde hace X años.” A todos los que hayáis usado la frase alguna vez o la hayáis sufrido, aquí van algunos argumentos para rebatirla:
"Libre competencia y capitalismo para todos, menos para mí. Con los impuestos de los ciudadanos me pago mi sueldito en un partido político para clamar contra el estado social, el socialismo y el comunismo". No hay forma de argumentar eso, por mucho que hayas hecho malabarismos en un circo
No hay nada más vomitivo que ver a Sánchez Dragó en Telemadrid chupándole el rabo a los liberales y a Espe, mientras se hincha la barriga con un sueldo público que le pagan todos los madrileños. Es un bufón del Régimen:
#2 En absoluto. Apoyo 100% las TV públicas. Lo que habría que hacer precisamente es ponerlas al servicio de los intereses del pueblo y de la democracia. La mayoría de las TV y de grandes los medios de comunicación están en manos de empresas privadas, con sus intereses privados de individuos. Lógicamente esto no es ni democrático ni bueno para los intereses de una persona media con un sueldo medio (ya vamos viendo cómo los intereses de los ricos y de los grandes y afamados empresarios es extraer todo lo que puedan de nosotros, por todos los medios posibles).
Para democratizar la información, y que no nos bombardeen continuamente con su versión de la vida en todos los medios disponibles, habría que estar parejos. Tampoco vamos a enviar a un gulag a nadie, no os asustéis que somos personas normales sin ningún tipo de rencor. Pero unas pequeñas expropiaciones no vendrían mal a nadie: al menos que la mitad de los canales de TV y medios de masas pertenezcan al pueblo. La otra mitad para vosotros. Win-win situation.
Sé que para los liberales, desde vuestro minoritario y elitista punto de vista, incluso el conservadurismo es "socialista" (lo decía tu amigo Villanueva hace unas semanas). Pero para un ciudadano medio que se deja el lomo en el curro y ve cómo le recortan los derechos continuamente, el social-liberalismo del PSOE es también derecha política: progre en lo social, liberal en lo económico. Recordemos que la modificación unilateral de la Constitución, con agostidad y alevosía, para introducir el techo del déficit (en castellano: para legalizar los recortes a hachazos) fue firmada tanto por el PP como por el PSOE.
Una cosa es ser progre, que está bien, pero como decía el otro: "it's the economy stupid!". Es en las políticas económicas donde se ve de qué pie cojean los que piden el voto con la izquierda y legislan con la derecha.
#10 No, lo que dice es que si el liberalismo ("neo" o no, me la sopla) puede usar los resortes del estado para lograr sus objetivos e intereses no lo dudaría ni un segundo. Por eso vemos afamados autoproclamados liberales como Esperanza Aguirre haciendo concesiones a constructoras amigas sin que se la mueva un músculo de la cara
A ver si nos enteramos de una vez. EL LIBERALISMO NO EXISTE. A todos los neoliberales, decidles que el estado les va a dar una jugosa subvención, que va hacer una ley para prohibir los sindicatos. O, que si es una empresa, va a cambiar la ley para favorecerla frente a la competencia. Vais a ver a donde termina el liberalismo...
Comentarios
Siendo un caradura y un ladrón. Sí:
"Libre competencia y capitalismo para todos, menos para mí. Con los impuestos de los ciudadanos me pago mi sueldito en un partido político para clamar contra el estado social, el socialismo y el comunismo". No hay forma de argumentar eso, por mucho que hayas hecho malabarismos en un circo
No hay nada más vomitivo que ver a Sánchez Dragó en Telemadrid chupándole el rabo a los liberales y a Espe, mientras se hincha la barriga con un sueldo público que le pagan todos los madrileños. Es un bufón del Régimen:
#1 Los argumentos son los del post. Entiendo que querrías cerrar Telemadrid y todas las demás televisiones públicas, entonces.
#2 En absoluto. Apoyo 100% las TV públicas. Lo que habría que hacer precisamente es ponerlas al servicio de los intereses del pueblo y de la democracia. La mayoría de las TV y de grandes los medios de comunicación están en manos de empresas privadas, con sus intereses privados de individuos. Lógicamente esto no es ni democrático ni bueno para los intereses de una persona media con un sueldo medio (ya vamos viendo cómo los intereses de los ricos y de los grandes y afamados empresarios es extraer todo lo que puedan de nosotros, por todos los medios posibles).
Para democratizar la información, y que no nos bombardeen continuamente con su versión de la vida en todos los medios disponibles, habría que estar parejos. Tampoco vamos a enviar a un gulag a nadie, no os asustéis que somos personas normales sin ningún tipo de rencor. Pero unas pequeñas expropiaciones no vendrían mal a nadie: al menos que la mitad de los canales de TV y medios de masas pertenezcan al pueblo. La otra mitad para vosotros. Win-win situation.
#3 ¿De verdad crees que todas las cadenas privadas son de derechas? ¿La Sexta? ¿Telecinco? ¿Cuatro?
#7 No es que lo crea, es que es evidente.
Sé que para los liberales, desde vuestro minoritario y elitista punto de vista, incluso el conservadurismo es "socialista" (lo decía tu amigo Villanueva hace unas semanas). Pero para un ciudadano medio que se deja el lomo en el curro y ve cómo le recortan los derechos continuamente, el social-liberalismo del PSOE es también derecha política: progre en lo social, liberal en lo económico. Recordemos que la modificación unilateral de la Constitución, con agostidad y alevosía, para introducir el techo del déficit (en castellano: para legalizar los recortes a hachazos) fue firmada tanto por el PP como por el PSOE.
Una cosa es ser progre, que está bien, pero como decía el otro: "it's the economy stupid!". Es en las políticas económicas donde se ve de qué pie cojean los que piden el voto con la izquierda y legislan con la derecha.
#2 #0 He de pensar que no eres realmente Percival Manglano ¿No?
#10 No, lo que dice es que si el liberalismo ("neo" o no, me la sopla) puede usar los resortes del estado para lograr sus objetivos e intereses no lo dudaría ni un segundo. Por eso vemos afamados autoproclamados liberales como Esperanza Aguirre haciendo concesiones a constructoras amigas sin que se la mueva un músculo de la cara
A ver si nos enteramos de una vez. EL LIBERALISMO NO EXISTE. A todos los neoliberales, decidles que el estado les va a dar una jugosa subvención, que va hacer una ley para prohibir los sindicatos. O, que si es una empresa, va a cambiar la ley para favorecerla frente a la competencia. Vais a ver a donde termina el liberalismo...
#6 Lo que dices es que no existe lo altruista y desinteresado, no el liberalismo.
¿Y por qué no lo iba a ser?
#5 Suponía que alguien salpicado por la Gürtel sería un poco más, digamos, discreto
http://www.cadenaser.com/espana/articulo/altos-cargos-esperanza-aguirre-recibieron-regalos-correa/csrcsrpor/20100418csrcsrnac_2/Tes