El desgaste de PP y PSOE, acelerado por la crisis económica, puede dar paso a un sistema con cuatro partidos. Populares y socialistas necesitarían pactar con IU o UPyD para poder gobernar
#3:
Igual soy yo, pero este último párrafo me ha parecido muy tendencioso:
"En el caso de UPyD, los datos del estudio muestran opciones de notables cambios de modelo, al ser determinante para impulsar reformas constitucionales, que están en su ideario fundacional y para los que carece ahora de diputados suficientes. Su irrupción cubre el espectro que deja libre el PSOE de posición firme contra los nacionalistas y también supone que, por primera vez, el PP compita contra otra fuerza en las urnas."
Está diciendo que UPYD es una buena alternativa para los ex votantes del PSOE (que su posición firme sobre los nacionalismos sea la misma es mentira. UPYD es claramente españolista, el PSOE no) , que además propone cambios constitucionales y que es la única fuerza política fuera del bipartidismo capaz de enfrentarse al PP.
De IU no menciona lo que supondría que ganara(cambios mucho más profundos que UPYD), y se le olvida decir que sacándole supuestamente 18 escaños a UPYD tiene muchas más posibilidades para enfrentarse al PP. Un pequeño lapsus.
Me parece que El País tiene una estrategia muy clara por si el PSOE se descalabra (más): UPYD es el nuevo PSOE. Lo que por otra parte es natural.
Igual soy yo, pero este último párrafo me ha parecido muy tendencioso:
"En el caso de UPyD, los datos del estudio muestran opciones de notables cambios de modelo, al ser determinante para impulsar reformas constitucionales, que están en su ideario fundacional y para los que carece ahora de diputados suficientes. Su irrupción cubre el espectro que deja libre el PSOE de posición firme contra los nacionalistas y también supone que, por primera vez, el PP compita contra otra fuerza en las urnas."
Está diciendo que UPYD es una buena alternativa para los ex votantes del PSOE (que su posición firme sobre los nacionalismos sea la misma es mentira. UPYD es claramente españolista, el PSOE no) , que además propone cambios constitucionales y que es la única fuerza política fuera del bipartidismo capaz de enfrentarse al PP.
De IU no menciona lo que supondría que ganara(cambios mucho más profundos que UPYD), y se le olvida decir que sacándole supuestamente 18 escaños a UPYD tiene muchas más posibilidades para enfrentarse al PP. Un pequeño lapsus.
Me parece que El País tiene una estrategia muy clara por si el PSOE se descalabra (más): UPYD es el nuevo PSOE. Lo que por otra parte es natural.
#3 Y por si quedaba alguna duda de la posición de El País respecto a UPYD, hoy publican otro artículo hablando de IU y alabando a UPYD (menudo lapsus más extraño que tienen al no mencionar el apoyo de IU a la PAH, un movimiento social que Rosa Díez compara con ETA. Tampoco mencionan la querella por los papeles de Bárcenas. Se les ha debido pasar) http://politica.elpais.com/politica/2013/05/19/actualidad/1368985974_345179.html
No lo sabía (pero tampoco me sorprende) que UPYD colabore con FEDEA (curioso también que los mencione Gorriarán pero que El País no explique qué defienden en líneas generales). UPYD es de centro como el PSOE es socialista.
Se la están intentando colar totalmente a los ex votantes del PSOE. Y eso que todavía falta 1 año para las europeas y 2 para las generales.
Entonces ya tocan las europeas en 2014... pues en lugar de tanto absentismo como hay habitualmente creo que deberíamos utilizarlas para lanzar un claro mensaje al gobierno... cada uno el que le de la gana, pero que sea un mensaje claro diciendo que no lo están haciendo bien. Y no soy nadie para decirle alguien lo que debe o no debe votar (aunque sí me gusta pedirle a la gente que vote, por mi como si votan chorizos en lugar de abstenerse)... pero creo firmemente que la gente debe hacerlo con responsabilidad, sabiendo y conociendo lo que está votando, y conociendo las alternativas que tiene.
De hecho, el estudio contiene malas noticias para los nacionalistas, especialmente para CiU, porque dejarían de ser determinantes y porque una vez que han tomado el camino de la radicalidad soberanista los electores parecen preferir al original a la copia. Es decir, que puestos a ser independentistas, prefieren a ERC que a CiU, como ocurrió en noviembre en las elecciones catalanas.
Una vez que la transición se finalice con la independencia de Cataluna. Qué más dará los escanos que tenga CiU o ERC en el Congreso espanol?
Yo hago otro análisis, la sociedad catalana gira a la izquierda y por eso vota a ERC, ICV, CUP en lugar de dar una mayoría absoluta a CiU reforzando la transición porque ya no es algo sólo del centro-derecha sino de todo el aspectro político catalán prácticamente. En Europa, casi todos los gobiernos que han empezado a hacer recortes han caido (Zapatero, Brown, Sarcozy...) y CiU ha tenido un desgaste por ello y sería raro que no lo hubiese tenido.
Y bueno, aunque es preocupante que la extrema derecha suba tanto, va en sintonía con lo que pasa en otras zonas de Europa. Un sistema de 4 partidos (izquierda IU, centro PSOE, derecha PP y extrema derecha UPyD) será menos aburrido que uno con sólo PP y PSOE alternándose.
#9Vamos a Ver: Qué parte de la expresión "girar a la izquierda" no está clara?
Girar a la izquierda no significa ser de izquierdas sino que implica un cambio o inercia hacia una dirección. Por eso CiU perdió diputados porque hubo un movimiento hacia ERC, CUP, ICV.
Y por supuesto que hay una mayoría de derechas entre CiU+PP+C's. Y considerar el PSC o el PSOE de izquierdas es ser muy generoso.
Estas encuestas fuera de campaña electoral no valen para NADA. Según se acerquen las elecciones el PSOE y el PP pondrán sus asesores de imagen a trabajar. También hay que tener en cuenta el poder de unos buenos globos y confeti en los mítines.
Todo lo que pierdan ahora lo van a recuperar en un mes. El españolito medio tiene memoria de pez.
UPyD e IU aun no han enchufado a los suyos en la Casta. Nos vamos a reir un rato con los cargos de confianza de los partidos emergentes. Hay mucho cuñao en paro.
Lo interesante es comparar la situación española con la griega (en política) y ver como el PSOE sigue la misma tendencia que el PASOK en su día, e IU sigue los pasos de Syriza. Hoy en Grecia el PASOK está a punto de desaparecer y Syriza sería 1ª fuerza.
Los únicos cambios son que antes chupaban dos mayoritariamente y ahora se lo repartirán entre cuatro, el resto todo igual, grandes cambios para el mismo destino.
Comentarios
Igual soy yo, pero este último párrafo me ha parecido muy tendencioso:
"En el caso de UPyD, los datos del estudio muestran opciones de notables cambios de modelo, al ser determinante para impulsar reformas constitucionales, que están en su ideario fundacional y para los que carece ahora de diputados suficientes. Su irrupción cubre el espectro que deja libre el PSOE de posición firme contra los nacionalistas y también supone que, por primera vez, el PP compita contra otra fuerza en las urnas."
Está diciendo que UPYD es una buena alternativa para los ex votantes del PSOE (que su posición firme sobre los nacionalismos sea la misma es mentira. UPYD es claramente españolista, el PSOE no) , que además propone cambios constitucionales y que es la única fuerza política fuera del bipartidismo capaz de enfrentarse al PP.
De IU no menciona lo que supondría que ganara(cambios mucho más profundos que UPYD), y se le olvida decir que sacándole supuestamente 18 escaños a UPYD tiene muchas más posibilidades para enfrentarse al PP. Un pequeño lapsus.
Me parece que El País tiene una estrategia muy clara por si el PSOE se descalabra (más): UPYD es el nuevo PSOE. Lo que por otra parte es natural.
#3 Y por si quedaba alguna duda de la posición de El País respecto a UPYD, hoy publican otro artículo hablando de IU y alabando a UPYD (menudo lapsus más extraño que tienen al no mencionar el apoyo de IU a la PAH, un movimiento social que Rosa Díez compara con ETA. Tampoco mencionan la querella por los papeles de Bárcenas. Se les ha debido pasar)
http://politica.elpais.com/politica/2013/05/19/actualidad/1368985974_345179.html
No lo sabía (pero tampoco me sorprende) que UPYD colabore con FEDEA (curioso también que los mencione Gorriarán pero que El País no explique qué defienden en líneas generales). UPYD es de centro como el PSOE es socialista.
Se la están intentando colar totalmente a los ex votantes del PSOE. Y eso que todavía falta 1 año para las europeas y 2 para las generales.
Entonces ya tocan las europeas en 2014... pues en lugar de tanto absentismo como hay habitualmente creo que deberíamos utilizarlas para lanzar un claro mensaje al gobierno... cada uno el que le de la gana, pero que sea un mensaje claro diciendo que no lo están haciendo bien. Y no soy nadie para decirle alguien lo que debe o no debe votar (aunque sí me gusta pedirle a la gente que vote, por mi como si votan chorizos en lugar de abstenerse)... pero creo firmemente que la gente debe hacerlo con responsabilidad, sabiendo y conociendo lo que está votando, y conociendo las alternativas que tiene.
De hecho, el estudio contiene malas noticias para los nacionalistas, especialmente para CiU, porque dejarían de ser determinantes y porque una vez que han tomado el camino de la radicalidad soberanista los electores parecen preferir al original a la copia. Es decir, que puestos a ser independentistas, prefieren a ERC que a CiU, como ocurrió en noviembre en las elecciones catalanas.
Una vez que la transición se finalice con la independencia de Cataluna. Qué más dará los escanos que tenga CiU o ERC en el Congreso espanol?
Yo hago otro análisis, la sociedad catalana gira a la izquierda y por eso vota a ERC, ICV, CUP en lugar de dar una mayoría absoluta a CiU reforzando la transición porque ya no es algo sólo del centro-derecha sino de todo el aspectro político catalán prácticamente. En Europa, casi todos los gobiernos que han empezado a hacer recortes han caido (Zapatero, Brown, Sarcozy...) y CiU ha tenido un desgaste por ello y sería raro que no lo hubiese tenido.
Y bueno, aunque es preocupante que la extrema derecha suba tanto, va en sintonía con lo que pasa en otras zonas de Europa. Un sistema de 4 partidos (izquierda IU, centro PSOE, derecha PP y extrema derecha UPyD) será menos aburrido que uno con sólo PP y PSOE alternándose.
#1 ¿Cataluña de izquierdas?
Vamos a ver:
Ciu+PP+C's= 78 de 135 (67.5 es mayoría)
Y eso sin contar al PSC entre la derecha, que ya es imaginación, o su franquicia catalana ERC, que entonces se nos queda:
CIU+PP+C'S+PSC+ERC= 119
Lo que tú me digas.
#9 Vamos a Ver: Qué parte de la expresión "girar a la izquierda" no está clara?
Girar a la izquierda no significa ser de izquierdas sino que implica un cambio o inercia hacia una dirección. Por eso CiU perdió diputados porque hubo un movimiento hacia ERC, CUP, ICV.
Y por supuesto que hay una mayoría de derechas entre CiU+PP+C's. Y considerar el PSC o el PSOE de izquierdas es ser muy generoso.
Estas encuestas fuera de campaña electoral no valen para NADA. Según se acerquen las elecciones el PSOE y el PP pondrán sus asesores de imagen a trabajar. También hay que tener en cuenta el poder de unos buenos globos y confeti en los mítines.
Todo lo que pierdan ahora lo van a recuperar en un mes. El españolito medio tiene memoria de pez.
UPyD e IU aun no han enchufado a los suyos en la Casta. Nos vamos a reir un rato con los cargos de confianza de los partidos emergentes. Hay mucho cuñao en paro.
Lo interesante es comparar la situación española con la griega (en política) y ver como el PSOE sigue la misma tendencia que el PASOK en su día, e IU sigue los pasos de Syriza. Hoy en Grecia el PASOK está a punto de desaparecer y Syriza sería 1ª fuerza.
http://elmundoencifras.com/metroscopia-iu-48-diputados-upyd-30-pp-pierde-la-mayoria-erc-1-del-sorpasso-ciu/
No me puedo creer que el PP tenga tantos seguidores. Me parece aberrante, con lo que estamos pasando.
Vamos, la misma mierda
Los únicos cambios son que antes chupaban dos mayoritariamente y ahora se lo repartirán entre cuatro, el resto todo igual, grandes cambios para el mismo destino.