Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
Enric Durán. Siguiente pregunta.
#9:
#8 Telefónica prejubiló en la época de Aznar a 36.000 trabajadores pagando el 70% de su sueldo hasta los 61 años y con cargo a la seguridad social el 30%. A partir de los 61 años la SS se hacía cargo del 100% de la pensión.
El actual gobierno ha endurecido las condiciones de las prejubilaciones para las empresas que tienen beneficios*, pero aún así con el resto de empresas sigue siendo un timo.
Cito de tú articulo:
Por todo lo anterior, lo que ocurre en Telefónica nada tiene que ver con lo que sucede con las cajas de ahorros, donde el coste de las 11.000 prejubilaciones previstas -así como el de las retribuciones a los directivos- procede en buena parte del dinero público, a través del Fondo de Reestructuración Ordenada Bancaria (Frob). Asimismo, la situación de Telefónica está en las antípodas del ERE acometido por RTVE hace cinco años, donde eliminó el 44 por ciento de la plantilla, entonces con un coste para el Estado de 1.300 millones.
* http://www.eleconomista.es/economia/noticias/2998837/04/11/El-Gobierno-reconoce-que-preve-encarecer-las-prejubilaciones-para-las-empresas-con-beneficios.html
El actual gobierno ha endurecido las condiciones de las prejubilaciones para las empresas que tienen beneficios*, pero aún así con el resto de empresas sigue siendo un timo.
Cito de tú articulo:
Por todo lo anterior, lo que ocurre en Telefónica nada tiene que ver con lo que sucede con las cajas de ahorros, donde el coste de las 11.000 prejubilaciones previstas -así como el de las retribuciones a los directivos- procede en buena parte del dinero público, a través del Fondo de Reestructuración Ordenada Bancaria (Frob). Asimismo, la situación de Telefónica está en las antípodas del ERE acometido por RTVE hace cinco años, donde eliminó el 44 por ciento de la plantilla, entonces con un coste para el Estado de 1.300 millones.
* http://www.eleconomista.es/economia/noticias/2998837/04/11/El-Gobierno-reconoce-que-preve-encarecer-las-prejubilaciones-para-las-empresas-con-beneficios.html
#17:
Interesante comentario que alguien ha dejado en el blog:
Durante los años 1988 y 1989, el Santander manejó cerca de medio billón de pesetas de dinero negro, que provenía de fuentes financieras más o menos inconfesables (...) El banco entregó al Fisco información falsa sobre 9.566 operaciones formalizadas que representaban 145.120 millones de pesetas. (...) A tal efecto, no dudó en declarar como titulares de las cesiones a personas fallecidas, emigrantes no residentes en España, ancianos desvalidos, trabajadores en paro, familiares de empleados del banco, antiguos clientes que ya no mantenían relación alguna con la entidad, etcétera”.
Según informaba el diario El País el 27 de mayo de 2008, para defenderse de la acusación de supuestos favores a ese banco, el ex ministro de economía Rodrigo Rato, presentó un escrito de la ex-Secretaria de Estado de Justicia y posteriormente Vicepresidenta del Gobierno de Zapatero, María Teresa Fernández de la Vega, “en la que ésta pidió el 25 de abril de 1996 que se cursaran al Abogado del Estado “instrucciones” sobre su actuación en el caso de las cesiones de crédito”, concretamente, pidiendo que no se dirigiera “acción penal alguna por presunto delito contra la Hacienda Pública, contra la citada entidad bancaria o sus representantes”. Gracias a lo cual, Botín ni siquiera fue juzgado por esas actuaciones, a pesar de que la acusación solicitó para él 170 años de prisión y una multa de 46,2 millones de euros, además de una responsabilidad civil de 84,9 millones de euros por el perjuicio causado con su actuación a la Hacienda Pública [...]
Durante los años 1988 y 1989, el Santander manejó cerca de medio billón de pesetas de dinero negro, que provenía de fuentes financieras más o menos inconfesables (...) El banco entregó al Fisco información falsa sobre 9.566 operaciones formalizadas que representaban 145.120 millones de pesetas. (...) A tal efecto, no dudó en declarar como titulares de las cesiones a personas fallecidas, emigrantes no residentes en España, ancianos desvalidos, trabajadores en paro, familiares de empleados del banco, antiguos clientes que ya no mantenían relación alguna con la entidad, etcétera”.
Según informaba el diario El País el 27 de mayo de 2008, para defenderse de la acusación de supuestos favores a ese banco, el ex ministro de economía Rodrigo Rato, presentó un escrito de la ex-Secretaria de Estado de Justicia y posteriormente Vicepresidenta del Gobierno de Zapatero, María Teresa Fernández de la Vega, “en la que ésta pidió el 25 de abril de 1996 que se cursaran al Abogado del Estado “instrucciones” sobre su actuación en el caso de las cesiones de crédito”, concretamente, pidiendo que no se dirigiera “acción penal alguna por presunto delito contra la Hacienda Pública, contra la citada entidad bancaria o sus representantes”. Gracias a lo cual, Botín ni siquiera fue juzgado por esas actuaciones, a pesar de que la acusación solicitó para él 170 años de prisión y una multa de 46,2 millones de euros, además de una responsabilidad civil de 84,9 millones de euros por el perjuicio causado con su actuación a la Hacienda Pública [...]
#14:
Algunos si que se atreven.
Julio Anguita insta a innovar para plantear la guerra al poder económico
"La democracia está de rodillas", ha insistido, antes de instar a "defender a muerte" los servicio públicos como la educación, la sanidad o el sistema de pensiones, que los poderes económicos "se quieren cargar".
"No es justo que Botín pague lo mismo que un comercial"
El coordinador nacional de Izquierda Unida, Cayo Lara, arremetió hoy en Lugo contra las decisiones del Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero para afrontar la crisis por "incrementar los impuestos indirectos". "No es justo que Botín pague el mismo impuesto en la gasolina que paga un comercial que está ganándose la vida en la carretera todos los días. No es justo y entendemos que los impuestos tienen que ser impuestos directos que graven el capital y la riqueza", argumentó.
Cayo Lara sugiere expropiar grandes bancos como una posible salida frente a la crisis
Durante una conferencia en la Universidad Complutense, Lara aseguró que ese tipo de medidas "no son una utopía", sino que servirían para poner en marcha una "economía con corazón" (..) "No hay ninguna utopía. Puede pasar. Y eso se llama poner la riqueza nacional al servicio de los intereses generales de la gente"
Llamazares cree que "no hay razones para financiar a los ricos"
Llamazares ha exigido al Gobierno que sus medidas para apoyar al sector financiero tengan como contrapartida la entrada estatal en el capital de los bancos.
Julio Anguita insta a innovar para plantear la guerra al poder económico
Publicado hace 13 años por
mmlv
a
publico.es
"La democracia está de rodillas", ha insistido, antes de instar a "defender a muerte" los servicio públicos como la educación, la sanidad o el sistema de pensiones, que los poderes económicos "se quieren cargar".
"No es justo que Botín pague lo mismo que un comercial"
Publicado hace 15 años por
kierkegaard
a
europapress.es
El coordinador nacional de Izquierda Unida, Cayo Lara, arremetió hoy en Lugo contra las decisiones del Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero para afrontar la crisis por "incrementar los impuestos indirectos". "No es justo que Botín pague el mismo impuesto en la gasolina que paga un comercial que está ganándose la vida en la carretera todos los días. No es justo y entendemos que los impuestos tienen que ser impuestos directos que graven el capital y la riqueza", argumentó.
Cayo Lara sugiere expropiar grandes bancos como una posible salida frente a la crisis
Publicado hace 13 años por
mmlv
a
publico.es
Durante una conferencia en la Universidad Complutense, Lara aseguró que ese tipo de medidas "no son una utopía", sino que servirían para poner en marcha una "economía con corazón" (..) "No hay ninguna utopía. Puede pasar. Y eso se llama poner la riqueza nacional al servicio de los intereses generales de la gente"
Llamazares cree que "no hay razones para financiar a los ricos"
Publicado hace 15 años por
Tanatos
a
publico.es
Llamazares ha exigido al Gobierno que sus medidas para apoyar al sector financiero tengan como contrapartida la entrada estatal en el capital de los bancos.
#11:
#10 No es oro todo lo que reluce.
Finalmente, de no aprobarse el plan de viabilidad o no sea posible su cumplimiento, la reestructuración de la entidad se ajustará al nuevo procedimiento: se sustituirán los administradores de la entidad de crédito y asumirá la gestión el FROB, que elaborará un plan de reestructuración con medidas organizativas, medidas de apoyo financiero (garantías, préstamos en condiciones favorables, adquisición de títulos, valores y activos de la entidad, etc.) y con la solución a adoptar: fusión con otra entidad, traspaso del negocio a otra, subasta, etc.
Las cajas que se acojan a la reestructuración si no son viables, y bastantes no lo serán, podrán financiarse del FROB vía vender al estado sus activos tóxicos... vamos, que nosotros (al menos en un 75%) nos comeremos los pisos sobrevalorados y las hipotecas disparatadas con un alto porcentaje de posibilidades.
Finalmente, de no aprobarse el plan de viabilidad o no sea posible su cumplimiento, la reestructuración de la entidad se ajustará al nuevo procedimiento: se sustituirán los administradores de la entidad de crédito y asumirá la gestión el FROB, que elaborará un plan de reestructuración con medidas organizativas, medidas de apoyo financiero (garantías, préstamos en condiciones favorables, adquisición de títulos, valores y activos de la entidad, etc.) y con la solución a adoptar: fusión con otra entidad, traspaso del negocio a otra, subasta, etc.
Las cajas que se acojan a la reestructuración si no son viables, y bastantes no lo serán, podrán financiarse del FROB vía vender al estado sus activos tóxicos... vamos, que nosotros (al menos en un 75%) nos comeremos los pisos sobrevalorados y las hipotecas disparatadas con un alto porcentaje de posibilidades.
Comentarios
Enric Durán. Siguiente pregunta.
Interesante comentario que alguien ha dejado en el blog:
Durante los años 1988 y 1989, el Santander manejó cerca de medio billón de pesetas de dinero negro, que provenía de fuentes financieras más o menos inconfesables (...) El banco entregó al Fisco información falsa sobre 9.566 operaciones formalizadas que representaban 145.120 millones de pesetas. (...) A tal efecto, no dudó en declarar como titulares de las cesiones a personas fallecidas, emigrantes no residentes en España, ancianos desvalidos, trabajadores en paro, familiares de empleados del banco, antiguos clientes que ya no mantenían relación alguna con la entidad, etcétera”.
Según informaba el diario El País el 27 de mayo de 2008, para defenderse de la acusación de supuestos favores a ese banco, el ex ministro de economía Rodrigo Rato, presentó un escrito de la ex-Secretaria de Estado de Justicia y posteriormente Vicepresidenta del Gobierno de Zapatero, María Teresa Fernández de la Vega, “en la que ésta pidió el 25 de abril de 1996 que se cursaran al Abogado del Estado “instrucciones” sobre su actuación en el caso de las cesiones de crédito”, concretamente, pidiendo que no se dirigiera “acción penal alguna por presunto delito contra la Hacienda Pública, contra la citada entidad bancaria o sus representantes”. Gracias a lo cual, Botín ni siquiera fue juzgado por esas actuaciones, a pesar de que la acusación solicitó para él 170 años de prisión y una multa de 46,2 millones de euros, además de una responsabilidad civil de 84,9 millones de euros por el perjuicio causado con su actuación a la Hacienda Pública [...]
#17 Creo que eso que comenta sólo es el pico del iceberg:
Según el Subcomité de Investigaciones del Senado de EE.UU., entre junio de 2000 y diciembre de 2003 se produjeron 16 transferencias de más de 19 millones de euros hacia una cuenta en el Santander desde una cuenta en EE.UU. en la que se realizaban los pagos de las petroleras Marathon y Exxon Mobil a Guinea Ecuatorial, beneficiando a supuestas sociedades tapadera propiedad de Teodoro Obiang (presidente del país). Al solicitar información, el Santander alegó que no podía informar de la titularidad de las cuentas investigadas, amparándose en la legislación española y haciéndola extensiva a sus filiales en EE.UU..
En 2005, según sus propias cuentas de ese ejercicio, el banco obtuvo unos 414 millones de euros en paraísos fiscales, lo que supone el 6,7% de los beneficios totales obtenidos por el banco aquel año, de los cuales 66 millones de euros provienen de las 26 filiales que poseía el banco Abbey -antes de ser adquirida por el banco- en paraísos fiscales, y 348 millones de euros de las 25 filiales que ya poseía el banco español en Bahamas (como el Santander Bank and Trust, el Banco Santander Bahamas o el Santander Investment Bank), en las Islas Caimán (como el Santander Central Hispano International Limited y el Santander Central Hispano Issuances Limited) o en las Antillas Holandesas.
Lo que tú comentas, esto y mucho más continúa aquí (lectura recomendada):
http://masseperdioenpraga.blogspot.com/2011/01/culpables-de-la-crisis-capitulo-3.html
#18 Sacado de tu enlace:
En la actualidad, entre Emilio Botín, su hija Ana Patricia y su sobrino Jaime, controlan un capital cercano al PIB de España.
Esto si qué da miedo.
#19 Pero es que lo de albergar fondos de Teodoro Obiang, que es un sanguinario dictador acusado por Amnistía Internacional, Human Rights Watch y otras organizaciones internacionales de tortura y violación de los Derechos Humanos en Guinea Ecuatorial y que se queda con todo el dinero de la explotación de petróleo por parte de la norteamericana Exxon Mobil, mientras que su pueblo se muere de hambre, no tiene perdón de Dios.
De hecho se calcula que si Obiang repartiera todo el dinero que da la Exxon entre la población (en lugar de entre sus familiares y amigos a través de sociedades tapadera), la gente de Guinea Ecuatorial obtendría una renta per cápita superior a la española, pero en lugar de eso es Botín que le guarda el dinero y además hace como si no fuera con él la cosa.
#19 lo que da es ASCO, más bien...
#19 controlan un capital cercano al PIB de España + los políticos de este país, ya que apuesto a que financia ambas campañas (PPSOE).
Algunos si que se atreven.
Julio Anguita insta a innovar para plantear la guerra al poder económico
Julio Anguita insta a innovar para plantear la gue...
publico.es"La democracia está de rodillas", ha insistido, antes de instar a "defender a muerte" los servicio públicos como la educación, la sanidad o el sistema de pensiones, que los poderes económicos "se quieren cargar".
"No es justo que Botín pague lo mismo que un comercial"
"No es justo que Botín pague lo mismo que un ...
europapress.esEl coordinador nacional de Izquierda Unida, Cayo Lara, arremetió hoy en Lugo contra las decisiones del Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero para afrontar la crisis por "incrementar los impuestos indirectos". "No es justo que Botín pague el mismo impuesto en la gasolina que paga un comercial que está ganándose la vida en la carretera todos los días. No es justo y entendemos que los impuestos tienen que ser impuestos directos que graven el capital y la riqueza", argumentó.
Cayo Lara sugiere expropiar grandes bancos como una posible salida frente a la crisis
Cayo Lara sugiere expropiar grandes bancos como un...
publico.esDurante una conferencia en la Universidad Complutense, Lara aseguró que ese tipo de medidas "no son una utopía", sino que servirían para poner en marcha una "economía con corazón" (..) "No hay ninguna utopía. Puede pasar. Y eso se llama poner la riqueza nacional al servicio de los intereses generales de la gente"
Llamazares cree que "no hay razones para financiar a los ricos"
Llamazares cree que "no hay razones para fina...
publico.esLlamazares ha exigido al Gobierno que sus medidas para apoyar al sector financiero tengan como contrapartida la entrada estatal en el capital de los bancos.
#10 No es oro todo lo que reluce.
Finalmente, de no aprobarse el plan de viabilidad o no sea posible su cumplimiento, la reestructuración de la entidad se ajustará al nuevo procedimiento: se sustituirán los administradores de la entidad de crédito y asumirá la gestión el FROB, que elaborará un plan de reestructuración con medidas organizativas, medidas de apoyo financiero (garantías, préstamos en condiciones favorables, adquisición de títulos, valores y activos de la entidad, etc.) y con la solución a adoptar: fusión con otra entidad, traspaso del negocio a otra, subasta, etc.
Las cajas que se acojan a la reestructuración si no son viables, y bastantes no lo serán, podrán financiarse del FROB vía vender al estado sus activos tóxicos... vamos, que nosotros (al menos en un 75%) nos comeremos los pisos sobrevalorados y las hipotecas disparatadas con un alto porcentaje de posibilidades.
#11 Exacto, y por lo que se ve, va a ser así.
Lo que tendrían que hacer es pagar las prejubilaciones las empresas, por que si las pagamos entre todos para que siguan manteniendo su nivel de beneficios esto va a acabar como el corral de la pacheca, o es que ya lo es?? #nolesvotes
Un cretino me decía el otro día: ¡amigo, si no votas no te puedes quejar! A lo que yo le contesté... Por dios, amigo, en que mundo vive usted... Es si compra en multinacionales cuando pierde todo derecho a quejarse.
Ibex-35 culpable del déficit. Hay estudios sobre las tributaciones reales de esta gentuza con respecto a la facturación y distan mucho del impuesto de sociedades. Nos están robando, nos están anulando democráticamente y encima TODAS las instituciones del estado están ÚNICAMENTE a su servicio: corona, ministerios, ejercito.
Hacen competencia desleal al pequeño y mediano empresario. Están destruyendo el tejido social y empresarial del país.
¿buques insignia? no... Pandilla de hijos de puta. Unas 1500 personas con nombre y apellidos se reparten año tras año los consejos de administración de este maldito ibex-35.
HEMOS SIDO REBAJADOS DE CIUDADANOS A CONSUMIDORES... EJERZAMOS NUESTRO ÚNICO DERECHO REAL: EL BOICOT
Evidentemente es imposible que cuadren las arcas del estado en materia de Seguridad Social y minoren el futuro de las pensiones cuando entre todos...
Una mentira mil veces repetida...
Las prejubilaciones las pagan las propias empresas con sus propios fondos, de la misma forma que va a hacer Telefónica http://www.eleconomista.es/empresas-finanzas/noticias/3004271/04/11/Telefonica-pagara-por-prejubilado-400000-euros-sin-coste-publico.html
#8 Telefónica prejubiló en la época de Aznar a 36.000 trabajadores pagando el 70% de su sueldo hasta los 61 años y con cargo a la seguridad social el 30%. A partir de los 61 años la SS se hacía cargo del 100% de la pensión.
El actual gobierno ha endurecido las condiciones de las prejubilaciones para las empresas que tienen beneficios*, pero aún así con el resto de empresas sigue siendo un timo.
Cito de tú articulo:
Por todo lo anterior, lo que ocurre en Telefónica nada tiene que ver con lo que sucede con las cajas de ahorros, donde el coste de las 11.000 prejubilaciones previstas -así como el de las retribuciones a los directivos- procede en buena parte del dinero público, a través del Fondo de Reestructuración Ordenada Bancaria (Frob). Asimismo, la situación de Telefónica está en las antípodas del ERE acometido por RTVE hace cinco años, donde eliminó el 44 por ciento de la plantilla, entonces con un coste para el Estado de 1.300 millones.
* http://www.eleconomista.es/economia/noticias/2998837/04/11/El-Gobierno-reconoce-que-preve-encarecer-las-prejubilaciones-para-las-empresas-con-beneficios.html
#9
1 - Dinero que tienen que devolver al 7,75% en menos de 5 años.
2 - A ese fondo sólo han podido acudir a aquellas cajas con problemas, pero que tienen que devolverlo, por lo que al Estado costarle... "no"
3 - La Gran banca y grandes empresas que critica el artículo, tienen sus provisiones propias para estos casos
#10 La caja se convierte en dos bancos: el banco bueno y el banco malo. ¿Te imaginas adónde irá a parar la deuda? Luego pasado un tiempo prudencial el banco malo se declara en suspensión de pagos y a correr.
#8 Cuando jubilan a alguien a los 55 años, los dos primeros años de pensión se llaman "paro", que lo paga el Estado. Siempre lo he visto algo turbio: nosotros te prejubilamos a los 55, los dos primeros años cobras el paro, luego te pagamos tanto y al llegar a la jubilación, pues cobras lo que te pague el Estado.
Es que si no fuera el Estado el que pusiera dinero, ¿cómo le puede salir más rentable a una empresa jubilar a alguien pagándole todo el sueldo, que tenerlo trabajando por el mismo dinero?
Este es uno de los casos en los que la ley beneficia al trabajador: cuanto más tiempo lleves cotizando, más cuesta despedirte. Con lo cual, si llegas a los 55 años en una empresa, aunque sea difícil encontrar empleo a esa edad, también es difícil ser despedido. Los despidos deberían ser de personas jóvenes, que tienen más posibilidad de encontrar trabajo y cuesta menos despedirlo (a tantos días por año trabajado). Pero, claro, las empresas prefieren a los jóvenes con contratos precarios (y más dispuestos a aprender cosas nuevas). Y es el Estado el que tiene que cargar con las cotizaciones y ayudas a estos prejubilados.
Aquí mandan las empresas grandes y se acabó.
#32 El "Estado" te paga el paro y la jubilación porque antes tú has estado pagando al estado por ese paro y esa jubilación.
#35 Es un sistema estadístico, funciona si no todos los que han aportado recuperan lo aportado, porque hay más gastos aparte. Si no sería muy fácil, cuando te jubilas te devuelven todo lo aportado y ya está, pero no hay para todos, se ha gastado en otras prestaciones, y sin embargo están los que exprimen el sistema sin motivo .
Es como los que trabajan lo mínimo hasta que tienen suficiente periodo para ponerse a cobrar el paro, no cobran de lo suyo sino principalmente de los que no emplean esa táctica y solo cotizan y cotizan.
#35 Cierto solo a medias. El paro no es como el kers de la Fórmula 1, que en cuanto lo has cargado entero, ya lo puedes usar. Si todos usamos el paro en cuanto tenemos derecho, se vacían las arcas publicas en 5 años o nos suben las cotizaciones al 50 % del salario bruto.
Lo que vengo a decir es que a una empresa le resulta más barato despedir a un joven que a un empleado que lleva muchos años en su puesto, porque la compensación por años trabajados sale menor en el caso del joven. Si no hacen esto, es porque alguien (Estado) hace que estas prejubilaciones salgan a cuenta. Y en época de crisis esto hay que cortarlo.
#38 Lo único que quiero decir es que el paro y la jubilación no son "regalos" de un Estado bondadoso, sino un servicio por el que has pagado, de la misma forma que cuando llevas el coche al taller y das un parte al seguro no es cierto que la reparación te salga "gratis".
#44 Estamos de acuerdo
#WAKEUP
Para todo lo demás: Gobierno de Ex-paña.
Relacionada : Cartel de Iniciativa Comunista invitando a Botín a la Moncloa
Cartel de Iniciativa Comunista invitando a Botín a...
finofilipino.comBienvenidos a la dictadura capitalista , donde los politicos son los titeres de los banqueros y grandes empresarios y los medios de comunicacion su arma para adoctrinar y mangonear al pueblo.
Lo triste es cuando estas cosas ocurren en empresas pequeñas por la crisis, en vez de pre-jubilados se convierten en pre-cario-jubilados. Como diría Mourinho: No lo entiendo
Si no te parece bien lo que hacen el Sr. Botín y compañía no les financies, #nolescompres.
#15 en esa misma línea y hablando del sector financiero #bancaetica
http://www.bancalimpia.com/ Somos clientes no complices
http://www.bancalimpia.com/banco/santander/
http://www.bancosantandersinarmas.org/index.php?lang=es
Zapatero y su PSOE está claro que no.
"#27 Zapatero y su PSOE está claro que no. "
Y ahora me dirás que el PP si, ¿no?
#42 Faltaria mas, y Franco tambien.
Ejem: COF, COF!! (tos memética de alto poder infectante)
"¿Quien se atreve a toser al Sr. Botin y compañía?"
Cof, cof, cof... Yo.
Eso eso, que estamos todos ciegos con los partidos políticos pero los que mueven el país y lo manejan a su manera son los banqueros. Los bancos y el continuo robo a los ciudadanos. ¿cuando nos daremos cuenta?
un asmatico?
KILL THEM WITH FIRE!!
Ah, no que eso es para los aliens.
Cof Cof!!!
Sería tan, tan sencillo (o tan complicado) como ponernos varios millones de ciudadanos de acuerdo y retirar a la vez nuestros ahorros de los bancos.
Deberían prohibirse las 'prejubilaciones' que solo crean, en su mayoría, seres depresivos paseando el perro y dando una y otra vez la vuelta a la manzana de su casa sin horizonte. Pocos 'prejubilados' son felices.
¡Su mujer!
ATJO ATJO:
Yo he tosido. Alguien más?
Revolución francesa YA!
!!!YO LE TOSO ¡¡¡ Que me esta tocando los huevos con mi hipoteca, ya se sabe, ya hay confianza.
Me ha hecho gracia cuando dice que le escribio a Botín que le parecía mas campechano... Botín no es mas campechano mas bien diría que debe ser un tipo muy muy rígido en sus movimientos.
La cuestión es que no hacen nada ilegal, sus servicios jurídicos están para encontrar soluciones a este tipo de cosas entre otras.
La única solución es cambiar las leyes (que hacen ellos), para que esto no pase, pero lo veo muuuuuu dificil.
Vosotros tenéis el poder, NO contrateis productos con el Banco de Santander. Yo hace tiempo que no lo hago y mira que me jode porque soy de Santander e incluso mi abuelo trabajo en ese Banco (medalla al trabajo). Botín padre estuvo en el entierro.
Si mis padres leyeran este comentario me desheredarían.
¿Triodos? yo tengo mis cuentas en ing (recomendado).
El Presidente del Gobierno desde luego no.