Por mucho que el sistema utilice sus medios para controlar conciencias, siempre hay una forma muy clara de reflejar lo que es el capitalismo y sus miserias, para no olvidar jamas quién lo causa.
Estoy de acuerdo en parte del fondo de la reflexión, pero está muy equivocada en cuanto a muchos conceptos.
Lo quehacen los neocon es capitalismo
-El capitalismo es libertad para intercambiar bienes y servicios con normas que eviten abusos. Lo que hacen los neocon se conoce como corporativismo y es contrario al capitalismo.
-Los neocon han vendido durante tanto tiempo que ellos son "El Capitalismo" que mucha gente ya no sabe ni lo que realmente significa.
"La posesión y el poder en unas pocas manos particulares de unos bienes que son públicos o colectivos" forma parte del capitalismo
-Un sistema capitalista debe evitar la acumulación de poder y destruir cualquier monopolio que se produzca, devolviendo así el poder a los consumidores. A la vez que debe procurar hacer pagar a aquellos que hacen el gasto, ya sea económico o ecológico.
-La corrupción es una característica humana y muchas veces los mismos que deberían de poner leyes y actuar para evitar los abusos lo que hacen es fomentarlos.
El principio darwinista de la competencia (el pez grande se traga al chico)"
-Según el darwinismo muchas pirañas pequeñitas pueden comerse a un pez enorme. La supervivencia no es del más fuerte, sino del más apto.
-El Darwinismo social existe y es un movimiento xenofobo despreciable. Pero nada tiene que ver con Darwin más allá de buscar una legitimidad que no tiene en su nombre.
Añadir que en el capitalismo se producen crisis porque antes hubo crecimientos (mal regulados, eso sí).
En cambio, en otras formas de economía apenas hay crecimiento, porque no se incentiva lo bien hecho. El sistema Demanda-Oferta (termómetro) para situar el precio (temperatura) sirve tanto para premiar lo bien hecho (beneficios para el que más vende) como para que el Gobierno pueda regular el mercado (si se disparan precios puede detectarlo y poner medidas que lo estabilicen: Aumentar Oferta (VPO en vivienda), Disminuir la demanda (limitar hipotecas a 30% sueldo-20 años)
El problema no es el capitalismo, sino el gobernante que no quiso ver el problema (porque eran ellos los que más se beneficiaban: Venta suelo ayuntamientos, Cajas de Ahorros prestando dinero, impuestos sobre transmisiones patrimoniales, etc.).
La solución al capitalismo mundial es la aprobación de derechos laborales mundiales (China que deje de explotar a sus trabajadores)
#2 Estoy de acuerdo en parte del fondo de la reflexión, pero está muy equivocada en cuanto a algún concepto. ¿Donde estaban los críticos capitalistas de los neocon en los últimos años? ¿donde puedo leer a economistas favorables al capitalismo que acusaran de corporativista a lo que se hacía en Wall Street?
Hola, #0
Solo queria advertirte sobre los envíos de blogs propios, por uno, no pasa nada. Pero si tienes pensado enviar más, has de saber que te los marcarán como spam.
De acuerdo y conforme con #1 pero no me dejaba hacerlo desde la verdadera fuente. Y como lo tenía desde hace tiempo y no sabía cómo mostrarlo no me quedaba más remedio. Pido disculpas y acepto las normas que además me parecen razonables.
Los que invirtieron en bancos que se han arruinado. Fondos que se han desplomado o incluso viviendas. Tanto ricos como gente de la clase media que invirtió en lo que le dijo su director del banco. De hecho la idea buena sería reflotar esas empresas conservando los puestos de trabajo pero comprando las acciones a un precio ridículo para que les duela en el bolsillo y en el futuro los inversores tengan incentivos para gestionar bien el riesgo. Cuando compras acciones / fondos / bonos / warrants tienes que saber donde te metes.
Eso sí, si eres un exmileurista en paro no te consuela que las koplovich hayan perdido nosecuantos millones si tu nevera está vacía.
El pie del articulo dice:
"Articulo publicado el miercoles 04-06-2008 en elpais.com por Jose Antonio González Casanova, catedrático de Derecho Constitucional de la Universidad de Barcelona."
¿El koldo este ha echo un copy paste de un articulo publicado en un periodico? Joer, pues si que tiene merito el tio.
El merito no es mio #6 desde luego, sino del autor del mismo articulo del que evidentemente ya indiqué en su momento quién era. Si meneame me impide por un momento publicar una referencia a una web, ¿cómo indico de dónde procede si no lo hago como ya lo hice y además sin eliminar el verdadero autor?. ¿O tal vez debería haber indicado el origen y el autor en el texto de la noticia enviada?. Gracias.
Comentarios
Estoy de acuerdo en parte del fondo de la reflexión, pero está muy equivocada en cuanto a muchos conceptos.
Lo quehacen los neocon es capitalismo
-El capitalismo es libertad para intercambiar bienes y servicios con normas que eviten abusos. Lo que hacen los neocon se conoce como corporativismo y es contrario al capitalismo.
-Los neocon han vendido durante tanto tiempo que ellos son "El Capitalismo" que mucha gente ya no sabe ni lo que realmente significa.
"La posesión y el poder en unas pocas manos particulares de unos bienes que son públicos o colectivos" forma parte del capitalismo
-Un sistema capitalista debe evitar la acumulación de poder y destruir cualquier monopolio que se produzca, devolviendo así el poder a los consumidores. A la vez que debe procurar hacer pagar a aquellos que hacen el gasto, ya sea económico o ecológico.
-La corrupción es una característica humana y muchas veces los mismos que deberían de poner leyes y actuar para evitar los abusos lo que hacen es fomentarlos.
El principio darwinista de la competencia (el pez grande se traga al chico)"
-Según el darwinismo muchas pirañas pequeñitas pueden comerse a un pez enorme. La supervivencia no es del más fuerte, sino del más apto.
-El Darwinismo social existe y es un movimiento xenofobo despreciable. Pero nada tiene que ver con Darwin más allá de buscar una legitimidad que no tiene en su nombre.
Magnífico el #2.
Añadir que en el capitalismo se producen crisis porque antes hubo crecimientos (mal regulados, eso sí).
En cambio, en otras formas de economía apenas hay crecimiento, porque no se incentiva lo bien hecho. El sistema Demanda-Oferta (termómetro) para situar el precio (temperatura) sirve tanto para premiar lo bien hecho (beneficios para el que más vende) como para que el Gobierno pueda regular el mercado (si se disparan precios puede detectarlo y poner medidas que lo estabilicen: Aumentar Oferta (VPO en vivienda), Disminuir la demanda (limitar hipotecas a 30% sueldo-20 años)
El problema no es el capitalismo, sino el gobernante que no quiso ver el problema (porque eran ellos los que más se beneficiaban: Venta suelo ayuntamientos, Cajas de Ahorros prestando dinero, impuestos sobre transmisiones patrimoniales, etc.).
La solución al capitalismo mundial es la aprobación de derechos laborales mundiales (China que deje de explotar a sus trabajadores)
#2 Estoy de acuerdo en parte del fondo de la reflexión, pero está muy equivocada en cuanto a algún concepto. ¿Donde estaban los críticos capitalistas de los neocon en los últimos años? ¿donde puedo leer a economistas favorables al capitalismo que acusaran de corporativista a lo que se hacía en Wall Street?
Hola, #0
Solo queria advertirte sobre los envíos de blogs propios, por uno, no pasa nada. Pero si tienes pensado enviar más, has de saber que te los marcarán como spam.
De acuerdo y conforme con #1 pero no me dejaba hacerlo desde la verdadera fuente. Y como lo tenía desde hace tiempo y no sabía cómo mostrarlo no me quedaba más remedio. Pido disculpas y acepto las normas que además me parecen razonables.
Muchos accionistas ha pagado mucho.
Los que invirtieron en bancos que se han arruinado. Fondos que se han desplomado o incluso viviendas. Tanto ricos como gente de la clase media que invirtió en lo que le dijo su director del banco. De hecho la idea buena sería reflotar esas empresas conservando los puestos de trabajo pero comprando las acciones a un precio ridículo para que les duela en el bolsillo y en el futuro los inversores tengan incentivos para gestionar bien el riesgo. Cuando compras acciones / fondos / bonos / warrants tienes que saber donde te metes.
Eso sí, si eres un exmileurista en paro no te consuela que las koplovich hayan perdido nosecuantos millones si tu nevera está vacía.
El pie del articulo dice:
"Articulo publicado el miercoles 04-06-2008 en elpais.com por Jose Antonio González Casanova, catedrático de Derecho Constitucional de la Universidad de Barcelona."
¿El koldo este ha echo un copy paste de un articulo publicado en un periodico? Joer, pues si que tiene merito el tio.
El merito no es mio #6 desde luego, sino del autor del mismo articulo del que evidentemente ya indiqué en su momento quién era. Si meneame me impide por un momento publicar una referencia a una web, ¿cómo indico de dónde procede si no lo hago como ya lo hice y además sin eliminar el verdadero autor?. ¿O tal vez debería haber indicado el origen y el autor en el texto de la noticia enviada?. Gracias.