[c&p]"La Comisión Europea está tratando de sacar adelante una directiva para penalizar las infracciones contra la propiedad intelectual. Hasta el momento, dichas infracciones son juzgadas como faltas civiles, y la pretensión es que pasen a ser delito penal."
#5:
Otra vez estamos con el mismo problema:
Copio y Pego:
"El problema está en definir qué se considera ánimo de lucro. Según el texto de la Comisión, cualquier usuario por el hecho de compartir una canción se está lucrando con ello, está actuando a " escala comercial". Zingaretti, en cambio, opina distinto, y en las propuestas de modificación que hizo en su informe sobre la ley para la Comisión de Asuntos Jurídicos, pide que se excluyan de la directiva a los usuarios privados y lo que estos hagan para fines personales y no lucrativos. También solicita que sólo se penalice si se piratea a propósito para obtener beneficios."
Lo que me parece curioso de toda esta situación es que la industria interesada en penalizar las descargas así como la copia privada está intentando cambiar la definición de una palabra entera para poder conseguir sus objetivos.
Si la definición que la industria da fuera cierta, entonces ánimo de lucro = Intención alguna.
Todo lo que hacemos en nuestra vida lo hacemos con alguna intención. Y según la industria esta intención es animo de lucro.
Otra vez estamos con el mismo problema:
Copio y Pego:
"El problema está en definir qué se considera ánimo de lucro. Según el texto de la Comisión, cualquier usuario por el hecho de compartir una canción se está lucrando con ello, está actuando a " escala comercial". Zingaretti, en cambio, opina distinto, y en las propuestas de modificación que hizo en su informe sobre la ley para la Comisión de Asuntos Jurídicos, pide que se excluyan de la directiva a los usuarios privados y lo que estos hagan para fines personales y no lucrativos. También solicita que sólo se penalice si se piratea a propósito para obtener beneficios."
Lo que me parece curioso de toda esta situación es que la industria interesada en penalizar las descargas así como la copia privada está intentando cambiar la definición de una palabra entera para poder conseguir sus objetivos.
Si la definición que la industria da fuera cierta, entonces ánimo de lucro = Intención alguna.
Todo lo que hacemos en nuestra vida lo hacemos con alguna intención. Y según la industria esta intención es animo de lucro.
Hace falta una iniciativa que, con cabeza, se presente a las europeas y aprovechando la circunscripcion unica meta al menos un diputado en Bruselas y luche contra estos disparates.
La Innombrable no debe ser mencionada. El señor oscuro lanzara a sus nueve espectros que fueron grandes reyes en su tiempo pero acabaron convirtiéndose en abogados contra tí en caso que los menciones
#6 Eso no es muy exacto, es decir no está relacionado con que tu seas o no el propietario seria animo de lucro si te reporta algun beneficio economico. El problema es que las sociedades de derechos de autor (todos sabemos cual principalmente pero no quiero mencionarla) y otros seres de esa calaña quieren que lo jueces interpreten animo de lucro no como beneficio economico, sino como cualquier tipo de beneficio.
Todo puede ser considerado ánimo de lucro por eso es tan peligrosa esa frase en cualquier ley. Si abro la ventana y miro las nubes es con ánimo de lucro, ya que para poder ver las nubes desde esa posición se debe ser propietario del piso.
aqui puede pasar dos cosas, como con lapatentes de software esto se podria eternizar y retrasarse ilimitadamente o que se apruebe (espero que algun entendido publique un buen articulo sobre como afecta esto a España y si dejaria de ser legal la copia privada) si es legal, pues seguiremos igual, luchando contra el canon y acogiendonos a este derecho para descargar, si dejara de ser legal, hay que presentar denuncias a porrillo contra el canon. que dejaria automaticamente de ser legal por compensar un actividad no contemplada en la ley, igual vemos a teddy apòyar las descargas dentro de no mucho.
#c-7" class="content-link" style="color: rgb(227, 86, 20)" data-toggle="popover" data-popover-type="comment" data-popover-url="/tooltip/comment/104349/order/7">#7 puede que 6# no haya sido muy exacto, pero lo que queria decir esta claro (vamos asi lo veo yo):
Si te descargas algo de internet, puede interpretarse como animo de lucro, porque aumentas tu patrimonio (no tiene porque ser economico. O tambien porque no tienes que gastar dinero en comprarlo incrementando asi tu patrimonio economico.
no creo que salga esto adelante, si criminalizan las descargas, el canon sería ilegal, y si el canon es ilegal la Sgae no podria cobrar el canon, y tendria mas perdidas que beneficios. Ademas habría una baja masiva de ADSL en España, y no creo que las grandes empresas de este país quieran eso.
Comentarios
#1 Tu por ejemplo estás plagiando con tu nick a Brad Guigar. Unas semanitas a la sombra te cambiará la forma de pensar.
http://en.wikipedia.org/wiki/Brad_Guigar
Otra vez estamos con el mismo problema:
Copio y Pego:
"El problema está en definir qué se considera ánimo de lucro. Según el texto de la Comisión, cualquier usuario por el hecho de compartir una canción se está lucrando con ello, está actuando a " escala comercial". Zingaretti, en cambio, opina distinto, y en las propuestas de modificación que hizo en su informe sobre la ley para la Comisión de Asuntos Jurídicos, pide que se excluyan de la directiva a los usuarios privados y lo que estos hagan para fines personales y no lucrativos. También solicita que sólo se penalice si se piratea a propósito para obtener beneficios."
Lo que me parece curioso de toda esta situación es que la industria interesada en penalizar las descargas así como la copia privada está intentando cambiar la definición de una palabra entera para poder conseguir sus objetivos.
Si la definición que la industria da fuera cierta, entonces ánimo de lucro = Intención alguna.
Todo lo que hacemos en nuestra vida lo hacemos con alguna intención. Y según la industria esta intención es animo de lucro.
Hace falta una iniciativa que, con cabeza, se presente a las europeas y aprovechando la circunscripcion unica meta al menos un diputado en Bruselas y luche contra estos disparates.
Por dinero baila el perro... , pero mas los políticos.
La Innombrable no debe ser mencionada. El señor oscuro lanzara a sus nueve espectros que fueron grandes reyes en su tiempo pero acabaron convirtiéndose en abogados contra tí en caso que los menciones
UE= Unión económica, aunque ello signifique criminalizar por entero a más de una docena de sociedades...
Hay que dar a conocer este tipo de ataques contra los derechos de los ciudadanos y por eso lo meneo.
#6 Eso no es muy exacto, es decir no está relacionado con que tu seas o no el propietario seria animo de lucro si te reporta algun beneficio economico. El problema es que las sociedades de derechos de autor (todos sabemos cual principalmente pero no quiero mencionarla) y otros seres de esa calaña quieren que lo jueces interpreten animo de lucro no como beneficio economico, sino como cualquier tipo de beneficio.
#4: Los Partidos Piratas se vana unir para laseuropeas, puedes verlo en http://www.pp-international.net/
Y en el futuro los que se bajen una peli por el emule serán torturados y encarcelados, los reincidentes serán llevados a Guantánamo...
Todo puede ser considerado ánimo de lucro por eso es tan peligrosa esa frase en cualquier ley. Si abro la ventana y miro las nubes es con ánimo de lucro, ya que para poder ver las nubes desde esa posición se debe ser propietario del piso.
aqui puede pasar dos cosas, como con lapatentes de software esto se podria eternizar y retrasarse ilimitadamente o que se apruebe (espero que algun entendido publique un buen articulo sobre como afecta esto a España y si dejaria de ser legal la copia privada) si es legal, pues seguiremos igual, luchando contra el canon y acogiendonos a este derecho para descargar, si dejara de ser legal, hay que presentar denuncias a porrillo contra el canon. que dejaria automaticamente de ser legal por compensar un actividad no contemplada en la ley, igual vemos a teddy apòyar las descargas dentro de no mucho.
#c-7" class="content-link" style="color: rgb(227, 86, 20)" data-toggle="popover" data-popover-type="comment" data-popover-url="/tooltip/comment/104349/order/7">#7 puede que 6# no haya sido muy exacto, pero lo que queria decir esta claro (vamos asi lo veo yo):
Si te descargas algo de internet, puede interpretarse como animo de lucro, porque aumentas tu patrimonio (no tiene porque ser economico. O tambien porque no tienes que gastar dinero en comprarlo incrementando asi tu patrimonio economico.
manda huevos, animo de lucro el que tienen ellos!!en fin, callado esta dicho.
#3 Chapó
no creo que salga esto adelante, si criminalizan las descargas, el canon sería ilegal, y si el canon es ilegal la Sgae no podria cobrar el canon, y tendria mas perdidas que beneficios. Ademas habría una baja masiva de ADSL en España, y no creo que las grandes empresas de este país quieran eso.
#16 yo tampoco veo el problema pero bueno
El #1 tiene razón en lo que dice y está censurado... Alguien me lo explique, por favor!
¿Cómo que a todos los europeos? Será a los que violen las leyes de propiedad intelectual...