Portada
mis comunidades
otras secciones
#25:
Hombre, la verdad es que EA es un partido democrático y las diferentes organizaciones que quieren organizar la manifestación, también.
Es lógico que puedan manifestarse. Aunque entiendo que a muchos amigos de prohibir manifestaciones a favor de un estado independiente les de repelús.
Pero legal, lo es.
Es lógico que puedan manifestarse. Aunque entiendo que a muchos amigos de prohibir manifestaciones a favor de un estado independiente les de repelús.
Pero legal, lo es.
#8:
tu si que eres plasta que no fallas en ningún hilo de esta temática para sabotearlo
#3:
Habría que invitar a los mediadores internacionales a la cabecera de la manifestación. A ver si cargan
#10:
Bla bla bla bla... sistema democrático en España.
No cuela, eso en España no existe, por más que deis la plasta con ello. Aquí es cuando dejo de leer
No cuela, eso en España no existe, por más que deis la plasta con ello. Aquí es cuando dejo de leer
Comentarios
#7 Un consejo: Prepara un buen bote de vaselina porque el sabado miles de personas van a dar por el culo a tus ideas autoritarias demandando todos los derechos para todos en Euskal Herria por las calles de Bilbao.
tu si que eres plasta que no fallas en ningún hilo de esta temática para sabotearlo
Habría que invitar a los mediadores internacionales a la cabecera de la manifestación. A ver si cargan
#3 La última manifestación en la que cargaron fuerte en la que estuve yo fue la de Bilbo del 2003 después de la ilegalización de Batasuna (¿había en esa la tanqueta de agua?) y me morí de miedo aquella vez. Dejé de ir a muchas, casi todas, hasta prácticamente este año, pero si el sábado quieren cargar que carguen. Así se demostrará a Europa el estado de excepción que tienen aquí montado.
#15 Sí, la comunidad más rica de España vive un estado de excepción acojonante.
Toda esta basura con la que teneis comido el cerebro sería para echarse a reir si no fuese por el daño que causais, hasta a los mismos vascos.
#14 #15
Si no sois conscientes de la traición que Batasuna ha hecho al pueblo vasco, señalando objetivos, colaborando en la estrategia etarra de adulterar las instituciones, financiando con dinero público infraestructura etarra, etc etc es que estais ciegos y , me temo, que de forma intencionada.
Batasuna ha representado el matonismo en Euskadi durante años. En fin, si os encontrais agusto en ambientes donde pisais el cuello de gente que no piensa como vosotros, prefiero estar lejos de vosotros porque no quiero vivir bajo chantaje y amenaza: fascismo.
#18 ¿Y a mi por qué me cuentas todas esas falsedades? Cuéntaselas a un votante de Batasuna si quieres, pero deja tranquila a la gente con tus traumas.
#18 Batasuna ni ha "señalado objetivos", ni "ha financiado a ETA". Ni se ha probado, ni se les ha acusado de esto (la ilegalización fue por otros motivos).
En cambio, PP y PSOE sí son culpables de haber ilegalizado a parte de la sociedad vasca. ¿Traidores, también? ¿Matones? ¿Fascistas?
#21 Que más dará lo que diga el tribunal internacional de derechos humanos de Estrasburgo sobre el tema.
Pero que cuento y cara dura teneis.
#22 ¿Qué dice el TEDH?
#21
Que vergüenza.
Es el comentario típico de quien :
- es un niñato
- ha vivido a la bartola de las rentas de declararse batasuno
Si 100.000 personas votan a un partido que ve con buenos ojos el asesinato de personas , dan asco. TODAS
#1 #2 #3 #11 #27
Pues ya teneis una nueva manifestacion convocada, como decia Rafa, habra manifestacion.
Intxaurraga (EA) registra nueva mafiestación
Intxaurraga (EA) registra nueva mafiestación
eitb.com#28
Sólo estamos en contra de las manifestaciones ilegales. Las permitidas por un juez son perfectas.
Algunos , acostumbrados al matonismo imperante en Euskadi, no comprenden este sutil concepto
#32 ¿Que diferencia hay entre las dos manifestaciones si tienen el mismo lema y va la misma gente?
Las manifestaciones no las autorizan los jueces, la autoriza Interior. Un juez hace lo contrari, la prohibe.
#34
No lo se. No soy el juez encargado.
Pero si una se prohíbe será por algo y no me paso todo el rato renegando del sistema judicial porque no me dejan hacer lo que me da la gana cuando me da la gana. Los lloricas no suelen comprender el Estado de derecho
#36 Pero si una se prohíbe será por algo Si es que, ese dogma de fe en los jueces (y anda que no tienen una trayectoria que los hace dignos de desconfianza y sospecha), sin entrar a razonar sus decisiones, es lo que os pierde.
Lo que nunca he podido aclararme es por qué los fanboys del PSOE acusan a la mitad de los jueces de trabajar a favor del PP, mientras que los fanboys del PP acusan a la otra mitad de trabajar a favor del PSOE, pero luego ambas partes se ofenden si insinuamos que los jueces son poco independientes.
#37
Lo que me sorprende es que a algunos, Batasuna no genere ninguna clase de desconfianza y sospecha
#36 Pero si una se prohíbe será por algo
Patetico. No tienes opinion, simplemente tragas lo que te ponen.
Hacer una manifestacion en el que pides derechos para todos, ¿es hacer lo que te de la gana?
Lee un poquito sobre derechos civiles, te hace falta, es mas creo que te hace falta leer en general.
#38
Me hubiese gustado ver a Batasuna en las manifestaciones donde se pedía el derecho a vivir para todos.
#40 ¿Que manifestacion es esa? Los del PP seguro que no van, les va eso de matar a inocentes en guerras.
#41
Supongo que el que el PP y PSOE metan a España en guerras, legitima a ETA a matar concejales ¿no?
Si realmente crees que Batasuna es la alternativa buena, tienes un problema.
Y si no eres consciente del daño que ha hecho Batasuna y sus voceros a todo el pueblo vasco, ya tienes dos problemas.
#42 Churras Merinas.
¿Legitima que exista ETA para que el PP y PSOE encierren a gente inocente acusandolas de terrorismo, las torturen, cierren peridicos por ser en Euskera, quiten derechos civiles de manifestacion y voto,...?
#44
Yo todavía puedo presumir de no apoyar a ninguna organización que legitime la eliminación de personas con fines políticos.
Dudo que tu puedas decir lo mismo.
#43 Has visto a uno de ETA. Si pertenecia tambien a la cruz roja ¿entonces dirias que la cruz roja es un grupo terrorista?
#45 ¿Perdona? Dime donde apoyo a nadie que utilice las armas. Ponme un solo post mio o rectifica y pide disculpas.
Aznar y su gobierno legitimaron la eliminacion de personas en Irak con fines politicos, la mentira de las armas de destrucion masiva esta demostrado que fue eso, una mentira.
#46
Debes pensar que soy afiliado al PP o cuñado de Aznar, porque no entiendo muy bien que me lo arrojes continuamente, como si fuese a sacar la cara por él.
Mira, Batasuna apoya el uso de las violencia para obtener logros políticos. Es decir, justifica el asesinato. Y por eso están ilegalizados. Suena fuerte pero algunos no os queréis dar por enterados.
Si tu das la cara por ellos, o andas junto a ellos en una manifestación o les votabas, participas de todo su mensaje. Por alguna razón extraña, las manifestaciones de la Falange deben parecerte mal por su historia apoyando crímenes y su mensaje antidemocrático, pero las manifestaciones de Batasuna te parecen correcta pese a su historia apoyando crímenes y su mensaje antidemocrático.
Vamos, que estás en la mierda aunque sea tu mierda
#47 Yo no saco la cara a ETA y haces lo mismo.
Si apoyaria la violencia o colaborase la justicia ha tenido muchos años para demostrarlo y han tenido que ilegalizarla con una ley mas que ambigua. Batasuna no ha apoyado ningun crimen, no ha hecho nada, por muy mal que te parezca eso no es delito.
#48 Te voy a decir que tienen de diferente Batasuna y ETA. Una utiliza las armas y otra no.
#46 Que tienen en comun la Cruz Roja y ETA??
#41 No he visto a ningun miembro del PP matar inocentes en guerras, pero si te puedo decir de algun Batasuno que ha secuestrado y asesinado ...
Hombre, la verdad es que EA es un partido democrático y las diferentes organizaciones que quieren organizar la manifestación, también.
Es lógico que puedan manifestarse. Aunque entiendo que a muchos amigos de prohibir manifestaciones a favor de un estado independiente les de repelús.
Pero legal, lo es.
Bla bla bla bla... sistema democrático en España.
No cuela, eso en España no existe, por más que deis la plasta con ello. Aquí es cuando dejo de leer
Ezker Batua sobre la prohibición:
(...)la prohibición de la marcha de 'Adierazi EH' por parte de la Audiencia Nacional ha tenido "motivaciones políticas, lo que resta toda credibilidad a este tribunal"
(...)no había "ninguna razón" para prohibir esta marcha, lo que supone una "vulneración del derecho constitucional a la manifestación y a la libertad de expresión".
http://www.europapress.es/euskadi/noticia-eb-denuncia-prohibicion-manifestacion-adierazi-eh-tiene-motivaciones-politicas-20100909183045.html
Mikel Arana en su blog:
(...) La decisión de la Audiencia Nacional es un auténtico atropello, y creo que tiene mucha más relación con determinados intereses políticos que con argumentos jurídicos de peso.
Espero, no obstante, que tenga más que ver con el descoloque inicial de algunos ante una nueva fase política que a una voluntad real de dar al traste con las posibilidades de cambios en Euskadi (...)
http://parlamentuan.blogspot.com/2010/09/adierazi-eh.html
#26
No, si ahora los pacifistas están en las filas de Batasuna
Ahora, como estamos en "tregua", cualquier cosa que no se les de será un argumento para justificar que algunos no quieren la paz. Si es que cuando te acostumbras al chantaje, es difícil dejarlo ...
Creo que es más correcta y completa la transcripción de lo que dijo Larreina que aparece en elmundo http://www.elmundo.es/elmundo/2010/09/09/paisvasco/1284048433.html :
"habrá manifestación" y que están realizando los trámites legales "oportunos" para que se celebre.
Más adelante:
Según ha explicado, tras recibir la notificación de la prohibición, están realizando los trámites legales correspondientes para llevar a cabo la marcha. "Vamos a seguir todos los cauces legales", ha indicado, para asegurar que "habrá manifestación".
Es decir, recurrirán. Lo que pone en el texto de este meneo da a entender que los trámites pueden ser cualquier cosa.
Carta de apoyo a Adierazi EH (nota aclaratoria de convocantes)
Contra la pretensión de relacionar Adierazi EH! con ETA
La Audiencia Nacional, basándose en informes aportados por la Ertzaintza, la Guardia Civil y la Policía Nacional, ha prohibido de la manifestación convocada por Adierazi EH! para mañana con el argumento de que la plataforma se encuentra bajo las órdenes de ETA.
Las personas aquí presentes hemos participado en la creación, gestión y dinamización de esta plataforma o bien hemos apoyado sus iniciativas. Provenimos de ámbitos muy diversos no ligados a Batasuna u otras organizaciones de la Izquierda Abertzale representada por dicha organización política. Queremos transmitir que es rotundamente falso que Adierazi EH! sea una plataforma que está a las órdenes de ETA.
1- Todos nosotros tenemos una amplia trayectoria de rechazo a la violencia y de defensa de todos los derechos humanos. Ante cualquier indicio de que ETA hubiera pretendido controlar las actividades de la plataforma no hubiéramos participado activamente en la misma.
2- Durante estos meses la plataforma Adierazi EH! ha reunido a personas que representan a una pluralidad muy amplia de ideas y pensamientos. El trabajo siempre se ha desarrollado de manera constructiva, superando las diferencias y buscando los consensos. La dirección e impulso de sus iniciativas han sido compartidos.
3- Un ejemplo de esta labor de acuerdo es el manifiesto de convocatoria de la manifestación de mañana. Es muy claro en dos puntos: a) superación de toda situación de excepción o de violencia y b) garantía de ejercicio todos los derechos, incluido el derecho a la vida. Es imposible argumentar la relación entre ETA y Adierazi EH! a la vista de esta defensa tan clara del final de la violencia y del respeto a los derechos humanos individuales.
Estos claros y contundentes mensajes de Adierazi EH! han recibido un apoyo plural y diverso de partidos, sindicatos, organizaciones sociales y personalidades que representan a una parte muy significativa de nuestra sociedad. Esta pluralidad ha dado su apoyo a los contenidos anteriormente citados, lo que representa un hecho inédito en nuestra historia reciente. Incluso, se han sumado sectores sociales y políticos que hasta ahora no se habían pronunciado tan nítidamente sobre los derechos individuales. Esto es lo que quiere echar por tierra el Gobierno, un avance social claro hacia la defensa de todos los derechos humanos de todas las personas
Jose Ramón Castaños (miembro de Gogoa), Jose Luis Longarte (miembro de Pastoral Obrera de Bizkaia), Natxo Isuskiza (miembro de JOC Bizkaia), Arantza Fernández de Garaialde (sindicato STEE-EILAS), Jokin Espilla (sindicato ESK), Oskar Matute (coordinador general de Alternatiba), Josu Murgia (coordinador de Aralar en Bizkaia) y Paul Rios (coordinador de Lokarri)
http://www.noticiasdenavarra.com/2010/09/10/opinion/cartas-al-director/contra-la-pretension-de-relacionar-adierazi-eh-con-eta
Ahora parece que esta también la quieren prohibir:
La Fiscalía pide prohibir la manifestación de EA y Aralar
La Fiscalía de la Audiencia Nacional ha pedido la prohibición de la manifestación convocada por miembros de Eusko Alkartasuna (EA) y Aralar para este sábado en Bilbao, al considerar que tiene el objetivo de "eludir la prohibición judicial" de la anterior marcha y, por tanto, "los efectos de la ilegalización" de Batasuna.
En un escrito presentado este viernes, el fiscal-jefe de la Audiencia Nacional, Javier Zaragoza, solicita al juez Ismael Moreno que ordene al Departamento de Interior del Gobierno vasco y a las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado que "adopte las medidas necesarias para impedir su celebración y evite la comisión de hechos delictivos".
El magistrado, que se encuentra de guardia esta semana, prohibió este jueves la primera manifestación, que había sido convocado por la plataforma Adierazi EH con el lema "Todos los derechos para todas las personas en toda Euskal Herria", al entender que existen "fundados indicios" de que su objetivo es "apoyar la estrategia y justificar las acciones de la organización terrorista ETA".
http://www.izaronews.info/2010/09/la-fiscalia-pide-prohibir-la-manifestacion-de-ea-y-aralar.html
http://www.berria.info/albisteak/43516/eskubideen_aldeko_manifestazio_berria_ere_debekatzeko_eskatu_du_fiskaltzak.htm
Si nos quejamos de que se manifiesten franquistas pese a que Franco está muerto
¿ por qué vamos a dejar que se manifieste el fascismo etarra pese a que ETA esté en tregua ?
Las calles para los ciudadanos y ciudadanas, no para alimañas fascistas
#12 Si Aralar, EA, Lokarria, Alternatiba, Batasuna, ELA, LAB, STEE_EILAS, EHNE, HIRU y un largo etc son ETA ya os podéis empezar a atar los machos porque hay más militantes de ETA que personal activo en el ejercito español (según wikipedia 177.000 soldados). Menudo ejercito! como decidan alargar la marcha de la manifestación igual conquistan españa. Anda que, la de tonterías que hay que leer en meneame.
El ex parlamentario de EA ha recordado que 42 partidos y organizaciones que respaldaban la marcha del sábado "no pueden ser silenciados"
9 millones de fumadores quieren seguir fumando en los bares.
Millones de españoles quieren beber y coger el coche.
Miles de españoles quieren partirle la cara a su mujer porque creen que es suya.
En Vic quieren echar a todos los inmigrantes.
Millones de franceses estan a favor de expulsar a los gitanos del pais.
...
La democracia y la justicia no es solo una cuestión de números.
#29 Echar el humo en la cara a otra persona es atentar contra su salud.
Beber y conducir es poner en peligro a los demás conductores
Partir la cara a tu mujer está maaaaaal.
Echar a los inmigrantes solo por serlo es racismo.
¿Cual es concretamente el problema de manifestarse? ¿Atentan contra la liberta o integridad física de alguien?
#30
Me temo que por esa regla de tres, eres ferviente defensor de las marchas falangistas en el Valle de los Caídos. Total, no hacen daño a nadie pese a que en su ideario coincida con Batasuna en que la eliminación física de personas es tolerable
#30 Primero: no, no me parecería tan mal. De hecho ya las hacen, ¿no?
Segundo: por mucho que insistas, el ejemplo no es válido. No es lo mismo reivindicar abiertamente un genocidio fascista que una que rece "todos los derechos para todas las personas en toda Euskal herria".
Habrá manifestación si lo autoriza un juez, que para eso estan las reglas democráticas, para cumplirlas.
#1 Es que según estos tipos España no es un estado democrático, oprime a Euskal Herría y hacen falta nuevas "vías democráticas" para resolver "el conflicto", bla bla. La basura de siempre, en fin.
#1 #2 Yo siempre que prohíben una manifestación en Valencia voy sólo para tocar los huevos.
Me parece muy mal la prohibición de la libertad de expresión. Y además, cuando prohíbes estas cosas, el tiro te sale por la culata y la gente va igual y encima enfadada.
Como podemos ver en #1, hay dos amigos/as que creen que las reglas de la democrácia no tienen por que cumplirse.
Se empieza por eso, se sigue con la quema de algunos contenedores, y todos sabemos como termina.
como podemos ver en #1 y #4 hay gente a la que le encanta suprimir derechos fundamentales por la cara, así se va hacia estados autoritarios.
Se está prohibiendo el derecho de manifestación a ciudadanos que piden el respeto al derecho a la vida y a todas las opiniones en paz y democracia.
#5 Bla bla bla bla. No cuela, por más que déis la plasta con ello. De verdad.
#5 Que manifestarse sea un derecho no quiere decir que no se pueda prohibir, nadie se puede manifestar en españa sin un permiso. La vivienda también es un derecho, pero para quien puede pagarla no te la dan gratis. No se si me expliqué, el que sea un derechó no quiere decir que se pueda ejercer por las buenas, hay manifestaciones legales e ilegales, y tienes derecho a la manifestación si cumples los requisitos legales.
Coño, la Jone Goirizelaia metida tambien en este nuevo aquelarre.
Un tufo proetarra que tira p'atrás.
Muchos están más preocupados en reparar a las víctimas asesinadas hace 70 años que de reconocer y consolar a las víctimas dejadas por el fascismo etarra. Que asco