Hace 14 años | Por infernial a marxmadera.org
Publicado hace 14 años por infernial a marxmadera.org

Lo lamentamos mucho. Fue condenado a tres años pero en la cárcel cometió delitos, se le incrementó la sanción. Luego, se le llevó a los nuestros mejores hospitales. Murió, lo lamentamos mucho. Desgraciadamente, en esta confrontación que tenemos...

Comentarios

facso

Al titular le un verbo.

ikipol

#1 No, una tilde: "Raúl castró fallecimiento del recluso Orlando Zapata"

D

"En medio siglo, aquí no hemos asesinado a nadie, aquí no se ha torturado a nadie, aquí no se ha producido ninguna ejecución extrajudicial. Bueno, aquí en Cuba si se ha torturado, pero en la Base Naval de Guantánamo, no en el territorio que gobierna la Revolución."

.hF

#11 Por ese delito (que cometió en 1993) ya había salido de prisión.

En 2003 le detuvieron por disidente (delitos de opinión) y era el motivo por el que estaba en la cárcel.

Tu insistencia en mezclar ambas condenas para negarle (en contra del criterio de Amnistía Internacional) el status de preso de conciencia es repugnante.

edito: Por si quedan dudas:

Orlando Zapata Tamayo. » Fue detenido el 20 de marzo de 2003 mientras participaba en una huelga de hambre en la Fundación Jesús Yánez Pelletier, en La Habana, para pedir la liberación de Oscar Elías Biscet y de otros presos políticos.
[...]
fue condenado a tres años de prisión por mostrar “desprecio a la figura de Fidel Castro”, “desorden público” y “resistencia”.
https://doc.es.amnesty.org/cgi-bin/ai/BRSCGI?CMD=VERDOC&BASE=SIAI&SORT=-FPUB&DOCR=1&RNG=10&FMT=SIAIWEB3.fmt&SEPARADOR=&&*=ORLANDO+ZAPATA+TAMAYO

.hF

[continua de #13]

En noviembre de 2002, tras participar en un taller sobre derechos humanos en el céntrico parque José Martí, de La Habana, él y otros ocho opositores del gobierno fueron, según informes, detenidos y posteriormente liberados.

https://doc.es.amnesty.org/cgi-bin/ai/BRSCGI?CMD=VERDOC&BASE=SIAI&SORT=-FPUB&DOCR=3&RNG=10&FMT=SIAIWEB3.fmt&SEPARADOR=&&*=ORLANDO+ZAPATA+TAMAYO

ikipol

Qué poeta. Qué dominio del lenguaje. Si pudiésemos deleitarnos con la sonoridad de su acento cubano, más de uno llegaba al orgasmo

D

#0, deberías variar tus fuentes para que no te voten negativo (spam). Es solo un consejo.

D

Asqueroso y vomitivo como un partido en España, con representación parlamentaria, justifica a traves del "tenemos un enemigo" la muerte de un preso por pensar diferente.

Absolutamente patetico y vomitivo.

Por cierto, en Cuba hace 7 años fusilaron a 3 personas: http://www.cesarsalgado.net/200304/030412.htm
"La Habana, 11 de abril (2003). Cuba aplicó hoy por primera vez en casi tres años la pena de muerte, en este caso a los tres condenados como principales culpables de secuestrar una lancha de pasajeros con la intención de emigrar a Estados Unidos.

D

#9 Claro que cometió delitos, los delitos de "traición a la patria" por protestar contra el gobierno, el mismo delito que cometieron tantos de izquierdas en epoca de Franco. Traicionar a la patria y ser encarcelados por cometer delitos.

Yo puedo tener un codigo penal donde diga "si van más de 3 personas en la calle, se considera conspiración y por tanto, es delito". Si vais 4, ya es un delito y vas a la carcel y oye, no te quejes que es un delito.

Ahí si, dice que "se solidariza" pero, ¿por pensar diferente se solidariza? ¿por ser negro también se solidarizó?

Cuba tiene más presos políticos de China ¿es justo? pues si para tí es un delito pensar diferente del régimen y la revolución, si estas de acuerdo que haya una dictadura y que pensar diferente es delito... vaya...

D

#10, mentira. Zapata no fue condenado por "delitos de opinión".

"fue condenado por robo, estafa, lesiones y tenencia de arma blanca - un machete con el que partió «el cráneo al ciudadano Leonardo Simón»- y desordenes públicos, entre otros. Añade que salió bajo fianza el 9 de marzo de 2003 y volvió a delinquir el 20 de marzo, justo cuando 75 opositores fueron detenidos."

http://www.diariovasco.com/v/20100228/mundo/zapata-relanza-disidencia-20100228.html

D

#11 interesante aporte, habría que esperar y ver si todo es cierto, o no, aquí es dificil saber quien dice la verdad, hay que tener prudencia, se que es dificil no dejarse llevar por la inhercia de la justa condena de un régimen totalitario, pero hay que hacer limpieza de información. Ciertamente la posibilidad de que se este haciendo martir a un asesino es descorcentante a la vez que preocupante por lo que habría que pedir prudencia a los medios de comunicación, al menos de nuestro país que cómo mínimo es democrático y debe revisar con lupa cualquier uso sensacionalista o partidista que se dé de la información.

D

#0 esto sin un verbo o una preposición (sobre por ej) queda fatal.

D

Agilidad en la respuesta, gracejo en el verbo, entereza en la desgracia, firmeza en las convicciones.

Sí, es Raúl Castro.