Yo a los 3 minutos estaria coloreando directamente y mandando los puntitos a la mierda
Bueno, lo digo como si fuese capaz de dibujar como lo hace el tio este, pero en fin, que ya no solo es un puto artista por dibujar asi, sino porque tiene una paciencia acojonante
plas plas Excelente trabajo! #36 Efectivamente #12#26#32 Lo de como contar esto, ya os digo yo, es imposible. Yo he hecho algún dibujo de este tipo y, por la técnica empleada, os digo que lo único que se pueden hacer son meras suposiciones... Aunque creo que es lo que menos importa, no??
#37 Calculando de esa manera no vas a dar en el clavo, es una mera estimación. Eso sí, tu pulso ha de ser todo el rato lo más regular y constante posible, sino adiós cálculo.
¿Nadie se ha preguntado por cuánto puede vender este dibujo?
Lo digo porque si ha tardado 210 horas, en una jornada laboral de 40 horas semanales esto sería equivalente a más de un mes de trabajo.
#12 En los comentarios se lo preguntan y responde que ha contado los puntos que hace en 10 segundos y los ha multiplicado por las 210 horas que le ha llevado hacerlo.
#12 Eso directamente no me lo he preguntado, símplemente no me lo creo.
-¿Qué hay muchísimos puntos?
- Sí
-¿Qué puede haber los que indican, o incluso más? -
- También.
- Pero que se haya puesto a contarlos...¡NO!
Eso sirve para darle más fuerza al vídeo, ya que la gran mayoría que lo ha visto, ha flipado.
#33 En eso estamos de acuerdo,se sabe una idea aproximada, pero en el vídeo lo ponen más espectacular, es decir, el tío va haciendo puntos y sale un contador que los calcula...
#20 No es tán difícil hombre. O es que si te ponen un cuadrado formado por cuadritos, 6lateralx6base empiezas a contar cuadrito a cuadrito hasta llegar a 36¿? Espero que no.
Este tio habrá hecho un calculo estimado como explico por ahí arriba.
#12 Ya lo dice más abajo. Va por parcelitas/parcelas, cuenta el tiempo que pasa entre puntada y puntada, y lo que tarda en llenar esa parcela. Hace una aproximación de los puntos sin ser tampoco exacto.
Es decir, si por puntada(en una parcela de bastante claridad) hay entre ellas un tiempo de 0,5 segs. y tarda en general en llenarla 70 horas, 70horas x 3.600 segundos / 0,5 segundos = 504.000 puntos. Por ejemplo.
me empiezan a cansar los vídeos con abuso de profundidad de campo para parecer mas profesionales, la mitad del vídeo esta totalmente desenfocado, solo veo manchas mis ojos!!
por otro la do la sincronización con la música mola
Simplemente precioso. Merece mucho llegar a portada.
Muchas veces he tebido discusiones con amigos sobre si era mejor hacer una obra a mano o con ordenador. A mi, la uniformidad que ofrecen las tramas nunca me transmitirán la belleza de la imperfección de la que goza un trabajo manual.
Precioso, pero han hecho un montaje en la edición; sacan punta al lápiz con una maquinilla y seguidamente lo utilizan, pero afilado con cuchilla...
¿nadie más lo ha visto?
Joder, es acojonante, y me da una envidia tambien acojonante por que ni en 2 vidas haria algo yo asi, dibujar a mano siempre se me ha dado fatal, luego ya usando photoshop es raro, pero no se me da igual de mal que en papel.
Por favor, que vengan los que pinchan una mierda en un palo y lo publican en museos como "arte", a ver si tienen valor después de ver esto de seguirse llamando artistas.
Esto es arte, y esto es lo que tendría que ser valorado como tal.
#28 De acuerdo que hay mucha mierda pinchada en un palo pagada a precio de oro... pero la calidad en el arte no equivale al nivel de realismo o dificultad de la obra...
#46 No digo que el nivel de realismo tenga que calificar una obra. Hay obras de arte que que lo son por su dificultad o realismo, pero también estoy de acuerdo que las hay por su abstracción, dimensión, creador, momento histórico, concepto... y también merecen serlo.
Pero es que vas a un museo... y yo, y creo que todos, lo he llegado a flipar con lo que llaman "arte".
Y para mi, lo de este chico, merece mucho más el calificativo de arte que otras muchas cosas que se ven por ahí.
Comentarios
Es un puntazo
El padre se hace una fotocopia de la cara? En cualquier caso,todo un ejercicio de paciencia y control.Como dice #6,un puntazo !!!
Lo meneo porque es acojonante.
Por cierto, ¿no estaría la entradilla está mal traducida, es "Un dibujo de mi padre", no "que mi padre hizo"?
#5 si esta mal traducido, #0 es "un dibujo de mi padre"
#5 Lo he modificado
http://www.reddit.com/r/videos/comments/n1mp1/my_friends_an_artist_and_posted_a_video_of_him/
Ya hasta copiamos mal.
Es KyleXY!
me llama la atencion lo pacientes/constantes/meticulosas que son algunas personas, es una mezcla de admiracion y miedo...
Su padre tiene un montón de puntos negros. (ya esta, ya me voy a sentar al rincón)
Madre mía! Que insensato! Lo hace directamente a tinta! Lo tendría que haber hecho primero a lápiz y después pasarlo a tinta...
#27 Me da que no le hace falta...
la impresora matricial humana
Brutal. En La pagina del autor hay mas ejemplos: http://miguelendara.com/
Acojonante.
Yo a los 3 minutos estaria coloreando directamente y mandando los puntitos a la mierda![:lol: lol](https://cdn.mnmstatic.net/v_149/img/menemojis/36/lol.gif)
Bueno, lo digo como si fuese capaz de dibujar como lo hace el tio este, pero en fin, que ya no solo es un puto artista por dibujar asi, sino porque tiene una paciencia acojonante
#20 El tipo lo explica en los comentarios. Contaba cuantos puntos hacía cada minuto y hacía un promedio.
Le llamaban PUNTILLISMO http://es.wikipedia.org/wiki/Puntillismo
plas plas Excelente trabajo!
#36 Efectivamente
#12 #26 #32 Lo de como contar esto, ya os digo yo, es imposible. Yo he hecho algún dibujo de este tipo y, por la técnica empleada, os digo que lo único que se pueden hacer son meras suposiciones... Aunque creo que es lo que menos importa, no??
#37 Calculando de esa manera no vas a dar en el clavo, es una mera estimación. Eso sí, tu pulso ha de ser todo el rato lo más regular y constante posible, sino adiós cálculo.
¿Nadie se ha preguntado por cuánto puede vender este dibujo?
Lo digo porque si ha tardado 210 horas, en una jornada laboral de 40 horas semanales esto sería equivalente a más de un mes de trabajo.
P.D.: ¿Nadie? bueno, pues yo sí!
#11 Yo lo que me pregunto es cómo los ha contado..
#12 En los comentarios se lo preguntan y responde que ha contado los puntos que hace en 10 segundos y los ha multiplicado por las 210 horas que le ha llevado hacerlo.
#12 Eso directamente no me lo he preguntado, símplemente no me lo creo.
-¿Qué hay muchísimos puntos?
- Sí
-¿Qué puede haber los que indican, o incluso más? -
- También.
- Pero que se haya puesto a contarlos...¡NO!
Eso sirve para darle más fuerza al vídeo, ya que la gran mayoría que lo ha visto, ha flipado.
#20 Escaneas, calculas 'área' (histograma?) en negro y estimas relación cuantos puntos haces para hacer un cm2 de puro negro ?
#33 En eso estamos de acuerdo,se sabe una idea aproximada, pero en el vídeo lo ponen más espectacular, es decir, el tío va haciendo puntos y sale un contador que los calcula...
#20 No es tán difícil hombre. O es que si te ponen un cuadrado formado por cuadritos, 6lateralx6base empiezas a contar cuadrito a cuadrito hasta llegar a 36¿? Espero que no.
Este tio habrá hecho un calculo estimado como explico por ahí arriba.
#12 Ya lo dice más abajo. Va por parcelitas/parcelas, cuenta el tiempo que pasa entre puntada y puntada, y lo que tarda en llenar esa parcela. Hace una aproximación de los puntos sin ser tampoco exacto.
Es decir, si por puntada(en una parcela de bastante claridad) hay entre ellas un tiempo de 0,5 segs. y tarda en general en llenarla 70 horas, 70horas x 3.600 segundos / 0,5 segundos = 504.000 puntos. Por ejemplo.
#26 Explicado más fácilmente con una regla de 3:
Si entre, 1 punto (y punto) -------- 0,5 segundos
X (puntos¿?) -------- 70 horas x 3600 segundos(para pasar todo a segundos).
X = 70x3600 -> 252.000
-------
0,5
X = 504.000 puntos.
#11 pues fácil... 1000 euros !!!!!
#23 jejeje, esto no funciona así, aquí hay que pagarse los autónomos y más historias varias...
me empiezan a cansar los vídeos con abuso de profundidad de campo para parecer mas profesionales, la mitad del vídeo esta totalmente desenfocado, solo veo manchas mis ojos!!
por otro la do la sincronización con la música mola
Quizá quiso decir... TENDINITIS
http://es.wikipedia.org/wiki/Tendinitis
Simplemente precioso. Merece mucho llegar a portada.
Muchas veces he tebido discusiones con amigos sobre si era mejor hacer una obra a mano o con ordenador. A mi, la uniformidad que ofrecen las tramas nunca me transmitirán la belleza de la imperfección de la que goza un trabajo manual.
#4 Pasa lo mismo que con la musica, de todas formas solo se diferencia en la tecnica, la cuestión sigue dependiendo del autor
(Aviso para las personas que se ofenden viendo Padre de Familia: este comentario es de su mismo humor.)
Michael J. Fox domina esta técnica
Precioso, pero han hecho un montaje en la edición; sacan punta al lápiz con una maquinilla y seguidamente lo utilizan, pero afilado con cuchilla...
¿nadie más lo ha visto?
Realmente pinta impresionante
Vimeo, o como chupar más procesador del que tengo para una mierda de vídeo que VLC reproduce sin llegar al 10% de uso de procesador.
Qué paciencia...
Que fiera! Aunque estoy seguro que este tipo acaba con principio de Parkinson...
Joder, es acojonante, y me da una envidia tambien acojonante por que ni en 2 vidas haria algo yo asi, dibujar a mano siempre se me ha dado fatal, luego ya usando photoshop es raro, pero no se me da igual de mal que en papel.
Increible. Aunque....para apreciarlo habria que verlo muy de cerca.
Que paciencia, y tiempo libre.
Bah, eso no es nah, Michael J. Fox lo hace mucho mejor.
'Un dibujo de mi padre', y tal.
¿Si te equivocas en un punto tienes que volver a repetir desde el principio?
Por favor, que vengan los que pinchan una mierda en un palo y lo publican en museos como "arte", a ver si tienen valor después de ver esto de seguirse llamando artistas.
Esto es arte, y esto es lo que tendría que ser valorado como tal.
#28 De acuerdo que hay mucha mierda pinchada en un palo pagada a precio de oro... pero la calidad en el arte no equivale al nivel de realismo o dificultad de la obra...
#46 No digo que el nivel de realismo tenga que calificar una obra. Hay obras de arte que que lo son por su dificultad o realismo, pero también estoy de acuerdo que las hay por su abstracción, dimensión, creador, momento histórico, concepto... y también merecen serlo.
Pero es que vas a un museo... y yo, y creo que todos, lo he llegado a flipar con lo que llaman "arte".
Y para mi, lo de este chico, merece mucho más el calificativo de arte que otras muchas cosas que se ven por ahí.
#47 Pienso lo mismo...