El legendario problema de Windows Vista a la hora de mover, copiar o eliminar ficheros sigue muy activo 9 meses después de que se notificaran los primeros defectos detectados en esta tarea básica del sistema operativo de Microsoft. Si quieres copiar, mover o borrar un fichero o carpeta en Windows Vista, vete preparando...
Antigua, Amarillista, Cansina, provocacion, duplicada, erronea e irrelevante... Igual se puede quitar lo de provocacion(al ser una comunidad bastante pro linux) y si me apuras erronea pero el resto si son cualidades que describen esta "noticia". Si, vista tiene un bug gracioso, vale, lo sabemos, esta debe ser la vez 600 o asi que menean esto, con un par de variaciones, pero sigue siendo el mismo problema.
¿es un bug importante? no, es un bug de presentacion que ocurre cuando el proceso falla. ¿tiene que arreglarlo microsoft? sin duda, aunque no se como puede arreglarlo de una forma elegante. Una solucion chapucera seria limitar el tiempo a 10-15 horas y asi no saldrian numeros tan exagerados, una solucion buena seria congelar el timer y añadir un segundo por cada segundo que ha pasado interrumpida... ¿si yo fuese el responsable de codigo de microsoft dedicaria gente a arrelgar eso antes del SP? probablemente no, los dedicaria a mejorar calidad de codigo y temas de seguridad. Es un bug gracioso, nada mas.
Voto errónea. En ningún lugar dice que Vista tarde más en copiar los ficheros. Lo que dice es que el tiempo restante que muestra es exagerado (por error de cálculo).
No se que dices #2 sobre la dificultad de arreglarlo. ¿Como lo hacen el resto de aplicaciones que muestran tiempos restantes? Pues que lo hagan igual. Dudo que para cambiar eso deban modificar nada importante, y de ser así es porque son unos desarrolladores pésimos.
#3 no digo que sea dificil, no lo es, es decidir una manera de actuar una vez falla. El error solo ocurre cuando la copia falla por cualquier razon, el algoritmo extrapola el tiempo que ha pasado con respecto a los bits que ha copiado y saca la respuesta por pantalla. No se que algoritmo usan en otros programas y si es distinto al de vista, igual el problema de fondo no es el algoritmo que muestra el fallo sino el que vista no se entera de que ha fallado y se arregle con una mejora en el protocolo de copia de archivos (uno de los fixes que creo que trae el SP1).
No recuerdo si he tenido el problema alguna vez, pero si me suena que cuando falla puede no darse por enterado de que ha fallado o tardar mucho en reportar el fallo.
Comentarios
Antigua, Amarillista, Cansina, provocacion, duplicada, erronea e irrelevante... Igual se puede quitar lo de provocacion(al ser una comunidad bastante pro linux) y si me apuras erronea pero el resto si son cualidades que describen esta "noticia". Si, vista tiene un bug gracioso, vale, lo sabemos, esta debe ser la vez 600 o asi que menean esto, con un par de variaciones, pero sigue siendo el mismo problema.
¿es un bug importante? no, es un bug de presentacion que ocurre cuando el proceso falla. ¿tiene que arreglarlo microsoft? sin duda, aunque no se como puede arreglarlo de una forma elegante. Una solucion chapucera seria limitar el tiempo a 10-15 horas y asi no saldrian numeros tan exagerados, una solucion buena seria congelar el timer y añadir un segundo por cada segundo que ha pasado interrumpida... ¿si yo fuese el responsable de codigo de microsoft dedicaria gente a arrelgar eso antes del SP? probablemente no, los dedicaria a mejorar calidad de codigo y temas de seguridad. Es un bug gracioso, nada mas.
Voto errónea. En ningún lugar dice que Vista tarde más en copiar los ficheros. Lo que dice es que el tiempo restante que muestra es exagerado (por error de cálculo).
No se que dices #2 sobre la dificultad de arreglarlo. ¿Como lo hacen el resto de aplicaciones que muestran tiempos restantes? Pues que lo hagan igual. Dudo que para cambiar eso deban modificar nada importante, y de ser así es porque son unos desarrolladores pésimos.
#3 no digo que sea dificil, no lo es, es decidir una manera de actuar una vez falla. El error solo ocurre cuando la copia falla por cualquier razon, el algoritmo extrapola el tiempo que ha pasado con respecto a los bits que ha copiado y saca la respuesta por pantalla. No se que algoritmo usan en otros programas y si es distinto al de vista, igual el problema de fondo no es el algoritmo que muestra el fallo sino el que vista no se entera de que ha fallado y se arregle con una mejora en el protocolo de copia de archivos (uno de los fixes que creo que trae el SP1).
No recuerdo si he tenido el problema alguna vez, pero si me suena que cuando falla puede no darse por enterado de que ha fallado o tardar mucho en reportar el fallo.
Anda a estas alturas es interesante tener un un sistema operativo que tarde siglos en copiar, pegar, y borrar