Portada
mis comunidades
otras secciones
#5:
Tenemos suerte de que sea humilde, porque si siéndolo se permite soltar semejantes barbaridades, acusando a la mayoría del tribunal constitucional de limpiarse el culo con "la ley y la constitución", me pregunto qué haría nuestro jurista si llegara a ser arrogante.
Es más, me pregunto como tiene la cara tan dura. Porque de la ley podrá decir lo que quiera, pero el caso es que de este tema la constitución no dice absolutamente nada. Es imposible contradecirla dado que a los partidos solo les exige que "su estructura interna y funcionamiento deberán ser democráticos".
Es más, me pregunto como tiene la cara tan dura. Porque de la ley podrá decir lo que quiera, pero el caso es que de este tema la constitución no dice absolutamente nada. Es imposible contradecirla dado que a los partidos solo les exige que "su estructura interna y funcionamiento deberán ser democráticos".
Comentarios
Tenemos suerte de que sea humilde, porque si siéndolo se permite soltar semejantes barbaridades, acusando a la mayoría del tribunal constitucional de limpiarse el culo con "la ley y la constitución", me pregunto qué haría nuestro jurista si llegara a ser arrogante.
Es más, me pregunto como tiene la cara tan dura. Porque de la ley podrá decir lo que quiera, pero el caso es que de este tema la constitución no dice absolutamente nada. Es imposible contradecirla dado que a los partidos solo les exige que "su estructura interna y funcionamiento deberán ser democráticos".
#5 Es simple sentido común y análisis empírico de los votos de sus magistrados según el partido que los ha puesto.
con #3 y #5 a muerte... como dijo aquel: "la opinión es como el culo, todo el mundo tiene 1" solo al defenderla dejamos al descubierto las cadencias de nuestra postura.
#5 Desde el momento en que la ley de partidos es declarada CONSTITUCIONAL, el TC tiene el deber de asumirla. Pero repito, si nos centramos en la dependencia de los magistrados la reflexión es obvia: todos los del pp votan una cosa, todos los del psoe otra, Aragón (que es el único honrado) vota por su cuenta, como hizo con el estatut ¿Qué más pruebas quieres?
Es improbable que el PP$OE cambie algo que le viene de perlas.
Es bochornoso que un presunto jurista diga que una sentencia "contradice de forma escandalosa la ley y la Constitución" cuando no la conoce pq aun no ha sido publicada y su sentencia no lesiona los derechos de nadie.
#2 No hablo sólo de Bildu, sino de otras muchas que jalonan la Historia del TC, caracterizado por la sumisión de los magistrados peperos y socialistas a sus jefes políticos. Y sí, me parece bochornoso que permitan presentarse a Bildu cuando la documentación que presentó la fiscalía (y obviedades como la masiva presencia de "independientes") demuestra que son los mismos de siempre usando como máscara a EA.
#4 cuando la documentación que presentó la fiscalía (y obviedades como la masiva presencia de "independientes") demuestra que son los mismos de siempre usando como máscara a EA.
No se si te refieres a la documentacion con aquellas decenas de GARRAFALES defectos de bulto o a la añadida a ultima hora con aquellos DANTESCOS errores de traduccion... O tal vez insinuas que la gente que no se ha presentado en listas antes es sospechosa por ser vasca directamente (con lo cual podriamos, gracias a ti, aumentar el numero de 'vascos contaminados' hasta el 85% de ello, ampliable mas tarde a todo el estado, claro)
En cualquier caso menos mal que no eres juez, ya que eres capaz de soltar sentencias solo con los datos que obtenes por la tele.
#9 No hombre, me refiero a que alegaron que "cientos" de los "independientes" eran en realidad militantes de EA...pero sin identificarlos y (lo mejor de todo) sin desarrollar esa alegación capital en el recurso al TC. Si dos partidos crean una coalición ocupada masivamente por "independientes" cuyos cargos reparten alcaldes de HB...seamos serios.
#10 Si son independientes no son de EA, son independientes y eran el 30% en total...
Con lo cual, como he dicho, impones la premisa de que cualquier vasco que no tenga filiacion politica conocida y demostrable esta 'contaminado' por defecto...
Lo dicho, menos mal que no eres juez.
#11 Eran una amplísima mayoría del total de candidatos (en todos los casos superiores al 50% y en Guipuzcoa, donde HB tiene su granero, hasta del 70%), y además ocupaban en casi todos los casos los puestos principales, es decir, los que iban a ser elegidos. En un contexto donde HB quiere presentarse usando a EA, se intervienen conversaciones de alcaldes de HB disponiendo sobre las listas, hay un enorme número de "independientes" en ellas (algo irracional en cualquier otro contexto) y la única forma que tienen los batasunos de estar es mediante independientes...la obviedad está ahí.
Desde el momento en que los politicos eligen a los jueces el sistema ya esta corrupto...
En el Tribunal Supremo también hubo división de votos por ideologías: progresitas dijeron sí a bildu, conservadores dijeron no. ¿Qué pasa? ¿Por qué no se ataca igual al tribunal supremo? ¿Os ha gustado su sentencia?