Mandriva es una distribución linux muy potente, completa, sencilla, estable y con un amplio reconocimiento de hardware que nada tiene que envidiar a otras distribuciones a las que incluso supera. Sin embargo apenas tiene repercusión fuera de los círculos de sus propios usuarios. En este artículo el autor, desmiente los argumentos mas comunes que se usan en contra de esta distribución.
#4:
El articulo mas que a defender mandriva se dedica a atacar ubuntu.
Esperaba que me explicara las ventajas que tiene esta distro sobre el resto(por ejemplo urpmi, no es apt, pero no esta mal).
Algún mandrivero(?) me puede explicar por que en esta distribución los plugins en el firefox no se instalan automáticamente?
El articulo mas que a defender mandriva se dedica a atacar ubuntu.
Esperaba que me explicara las ventajas que tiene esta distro sobre el resto(por ejemplo urpmi, no es apt, pero no esta mal).
Algún mandrivero(?) me puede explicar por que en esta distribución los plugins en el firefox no se instalan automáticamente?
A mí no me gusta Ubuntu (tengo en mis máquinas PCLinuxOS, Debian y Gentoo, por falta de variedad no será), pero en ese artículo no veo más que FUD injustificado hacia la distribución de Canonical...y poco en defensa de Mandriva. En mi humilde opinión, PCLinuxOS (basada en Mandrake originalmente, pero con apt y Synaptic para RPM) la supera ya de largo, es mucho más dinámica y limpia.
1º Todo el mundo se ha quejado durante años que los asistentes de Mandriva no funcionaban (cosa que es completamente falsa ya que el panel de control de mandriva es francamente excelente pudiendo configurar todo a base de clicks)
2ª Aparece ubuntu con asistentes que no funcionan y nadie la critica ¿¿?? Por poner un ejemplo. Tengo compañeros que aún no han conseguido echar a andar su wifi a través de ndiswrapper yo con mandriva hace tiempo que solucioné eso y ¡desde el propio asistente de configuración!.
3º La frase: "Mandriva es la distribución "para tontos" que todo buen debianita super-gurú debe menospreciar." la he escuchado durante años por la red y es completamente falsa. Mandriva es un linux y como tal, tienes las mismas opciones que en cualquier otro a la hora de editar e instalar el software que te de la gana.
Llevo un montón de años usando linux como mi sistema operativo. He probado multitud de distros y al final me he quedado con Mandriva por una pequeña razón. Al principio me gustaba eso de compilar mis propios programas, hacer que mi hardware funcionara con los diferentes parches que rulaban por la red y ese tipo de cosas pero últimamente no puedo dedicar ese tiempo a cosas que, gracias a los asistentes, se realizan rápidamente. Necesito que en 20 minutos esté todo listo y configurado y Mandriva hace eso por mí además de la cantidad de hardware que soporta. Es la única en la que he conseguido hacer que mi teclado logitech dinovo funcione a través del bluetooth sin tocar nada ^_^
Con este mensaje no quiero abducir a nadie, cada cual es libre de elegir la distro que más le guste pero con la cantidad de bulos injustificados que hay hacia Mandriva, dicha libertad no existe. Ya cansa bastante escuchar las mismas falsedades una y otra vez.
Hola a todos:
Soy el autor del artículo en cuestión (y me ha pillado por sorpresa encontrarme que alguien lo haya enviado por menéame)
Sólo quería puntualizar a #4 y #5 que poco FUD contra Ubuntu y Canónical hay. Me he cuidado muy mucho de hacerlo porque precisamente el texto trata de refutar los FUD's que hay contra Mandriva. Es del género bobo apagar fuegos con gasolina.
Creo que 3 puntos de los 8 en los que se menciona lo que se dice de Mandriva desde parte de la comunidad Ubuntera y luego rebatir lo que allí se dice no es precisamente FUDear (Se escribe así?). Lo de Launchpad no es FUD, es un hecho: es gratuito, no libre. Lo de apt no es FUD, es real: Si tú descargas una versión FREE de cualquier distro, no te va a meter nada propietario. Si luego lo quieres hacer tienes que hacerlo a posteriori ya sea con apt o con urpmi, yast, smart, o lo que sea.
#4 ¿Por qué los plugins de Firefox no se instalan automáticamente? Fácil. Son propietarios. Si descargas la versión FREE de Mandriva no te los instalará. Y si no tengo mal entendido, las ONE non-FREE sí lo hacen.
#5 Si has visto FUD contra Canonical, especifica el sitio. Te garantizo que te puntualizaré para explicarme, o te daré la razón sin más. No tengo nada contra Ubuntu, pero sí contra los que para defender, atacan a los demás. Y esto pasa con Mandriva.
Ya sabemos la correlación que hay entre los trolls y los FUDs, sencillamente caer en su trampa y alimentarlos es un error.
Cierto que hay personas que tienen parte de esos puntos de vista, pero no suelen faltar los típicos flames que si Gnome vs KDE... Que si los usuarios de OpenSuse no saben donde van los archivos como en el windows... que si Debian no se puede instalar absolutamente nada con copyrigth... que si linux es feo... que para usar linux te debes saber hasta el último comando... que para usar linux primero debes saber compilar el kernel... y como no para Mandriva no iban a faltar claro. Pero no veamos tempestades en un vaso de agua.
En la variedad de las distribuciones de Linux está el gusto y no la contradicción, y el típico "que viene el lobo" ya no cuela.
No creo que se ataque tanto a Ubuntu como comenta #4 lo que ocurre es que a muchos usuarios de otras distribuciones les está empezando a cansar oír "Ubuntu" en todas las noticias sobre Linux. Como dice #3 "En la variedad de las distribuciones de Linux está el gusto", pero aquí la variedad brilla por su ausencia.
No sé si alguno se acuerda de la famosa campaña "¿Y tú?" que hace años surgió en Barrapunto a raíz de que solo aparecían noticias de Debian en portada. Tal vez Ubuntu lleve el mismo camino de ser objeto de una campaña similar.
Y es que a veces se habla tanto de una distribución que al final se consigue el efecto contrario, que es hacerle publicidad negativa. ¿A que ningún usuario de Mandriva ataca a SUSE, o a PCLinuxOS aunque les superen en usuarios y estén al mismo nivel que Ubuntu?
Es curioso, cuando menos, ver que cuánta gente vota las noticias de Ubuntu y estas pasan con facilidad a portada. Pero en cambio no votan noticias sobre otras distribuciones, y ya se han enviado varias y algunas de suficiente calidad, que nunca llegan a portada. Me pregunto si a esta gente le interesa de verdad Linux y lo que se "cuece" en torno a él y al software libre o solo les importa lo que ocurra con la distribución de moda.
Hay que aceptar las reglas de Menéame: los usuarios deciden lo que llega o no a portada. Si les gusta Ubuntu, que sigan votando las noticias de Ubuntu. Pero si de verdad creen en Linux, usar Ubuntu no debería impedirles menear artículos de otras distribuciones de vez en cuando.
#8 en mi PC tengo instalada una etch y des de que leí tu articulo una mandriva one 2007, y sigo sin poder instalar los plugins.
el echo de la versión free no traiga non-free no es motivo para capar los plugins de firefox, por que lo instalo a mi elección.
Quiero aclarar que no estoy en contra de mandriva, me inicie con la mandrake 9.2 (creo recordar) y me sorprendió mucho.
La recomiendo a amigos que se inician, por su detección de hardware y el Centro de Control.
Aquí tienes una (de varias) manera de instalarte el plugin de flash en firefox. Pásate por Blogdrake si tienes más dudas (esto no es un foro técnico). Seguro que entre todos te podrán (podremos) ayudar.
Comentarios
El articulo mas que a defender mandriva se dedica a atacar ubuntu.
Esperaba que me explicara las ventajas que tiene esta distro sobre el resto(por ejemplo urpmi, no es apt, pero no esta mal).
Algún mandrivero(?) me puede explicar por que en esta distribución los plugins en el firefox no se instalan automáticamente?
A mí no me gusta Ubuntu (tengo en mis máquinas PCLinuxOS, Debian y Gentoo, por falta de variedad no será), pero en ese artículo no veo más que FUD injustificado hacia la distribución de Canonical...y poco en defensa de Mandriva. En mi humilde opinión, PCLinuxOS (basada en Mandrake originalmente, pero con apt y Synaptic para RPM) la supera ya de largo, es mucho más dinámica y limpia.
Personalmente, la uso a diario, y doy fe...
Un par de cosas...
1º Todo el mundo se ha quejado durante años que los asistentes de Mandriva no funcionaban (cosa que es completamente falsa ya que el panel de control de mandriva es francamente excelente pudiendo configurar todo a base de clicks)
2ª Aparece ubuntu con asistentes que no funcionan y nadie la critica ¿¿?? Por poner un ejemplo. Tengo compañeros que aún no han conseguido echar a andar su wifi a través de ndiswrapper yo con mandriva hace tiempo que solucioné eso y ¡desde el propio asistente de configuración!.
3º La frase: "Mandriva es la distribución "para tontos" que todo buen debianita super-gurú debe menospreciar." la he escuchado durante años por la red y es completamente falsa. Mandriva es un linux y como tal, tienes las mismas opciones que en cualquier otro a la hora de editar e instalar el software que te de la gana.
Llevo un montón de años usando linux como mi sistema operativo. He probado multitud de distros y al final me he quedado con Mandriva por una pequeña razón. Al principio me gustaba eso de compilar mis propios programas, hacer que mi hardware funcionara con los diferentes parches que rulaban por la red y ese tipo de cosas pero últimamente no puedo dedicar ese tiempo a cosas que, gracias a los asistentes, se realizan rápidamente. Necesito que en 20 minutos esté todo listo y configurado y Mandriva hace eso por mí además de la cantidad de hardware que soporta. Es la única en la que he conseguido hacer que mi teclado logitech dinovo funcione a través del bluetooth sin tocar nada ^_^
Con este mensaje no quiero abducir a nadie, cada cual es libre de elegir la distro que más le guste pero con la cantidad de bulos injustificados que hay hacia Mandriva, dicha libertad no existe. Ya cansa bastante escuchar las mismas falsedades una y otra vez.
Un saludo.
Hola a todos:
Soy el autor del artículo en cuestión (y me ha pillado por sorpresa encontrarme que alguien lo haya enviado por menéame)
Sólo quería puntualizar a #4 y #5 que poco FUD contra Ubuntu y Canónical hay. Me he cuidado muy mucho de hacerlo porque precisamente el texto trata de refutar los FUD's que hay contra Mandriva. Es del género bobo apagar fuegos con gasolina.
Creo que 3 puntos de los 8 en los que se menciona lo que se dice de Mandriva desde parte de la comunidad Ubuntera y luego rebatir lo que allí se dice no es precisamente FUDear (Se escribe así?). Lo de Launchpad no es FUD, es un hecho: es gratuito, no libre. Lo de apt no es FUD, es real: Si tú descargas una versión FREE de cualquier distro, no te va a meter nada propietario. Si luego lo quieres hacer tienes que hacerlo a posteriori ya sea con apt o con urpmi, yast, smart, o lo que sea.
#4 ¿Por qué los plugins de Firefox no se instalan automáticamente? Fácil. Son propietarios. Si descargas la versión FREE de Mandriva no te los instalará. Y si no tengo mal entendido, las ONE non-FREE sí lo hacen.
#5 Si has visto FUD contra Canonical, especifica el sitio. Te garantizo que te puntualizaré para explicarme, o te daré la razón sin más. No tengo nada contra Ubuntu, pero sí contra los que para defender, atacan a los demás. Y esto pasa con Mandriva.
Ya sabemos la correlación que hay entre los trolls y los FUDs, sencillamente caer en su trampa y alimentarlos es un error.
Cierto que hay personas que tienen parte de esos puntos de vista, pero no suelen faltar los típicos flames que si Gnome vs KDE... Que si los usuarios de OpenSuse no saben donde van los archivos como en el windows... que si Debian no se puede instalar absolutamente nada con copyrigth... que si linux es feo... que para usar linux te debes saber hasta el último comando... que para usar linux primero debes saber compilar el kernel... y como no para Mandriva no iban a faltar claro. Pero no veamos tempestades en un vaso de agua.
En la variedad de las distribuciones de Linux está el gusto y no la contradicción, y el típico "que viene el lobo" ya no cuela.
No creo que se ataque tanto a Ubuntu como comenta #4 lo que ocurre es que a muchos usuarios de otras distribuciones les está empezando a cansar oír "Ubuntu" en todas las noticias sobre Linux. Como dice #3 "En la variedad de las distribuciones de Linux está el gusto", pero aquí la variedad brilla por su ausencia.
No sé si alguno se acuerda de la famosa campaña "¿Y tú?" que hace años surgió en Barrapunto a raíz de que solo aparecían noticias de Debian en portada. Tal vez Ubuntu lleve el mismo camino de ser objeto de una campaña similar.
Y es que a veces se habla tanto de una distribución que al final se consigue el efecto contrario, que es hacerle publicidad negativa. ¿A que ningún usuario de Mandriva ataca a SUSE, o a PCLinuxOS aunque les superen en usuarios y estén al mismo nivel que Ubuntu?
Es curioso, cuando menos, ver que cuánta gente vota las noticias de Ubuntu y estas pasan con facilidad a portada. Pero en cambio no votan noticias sobre otras distribuciones, y ya se han enviado varias y algunas de suficiente calidad, que nunca llegan a portada. Me pregunto si a esta gente le interesa de verdad Linux y lo que se "cuece" en torno a él y al software libre o solo les importa lo que ocurra con la distribución de moda.
Hay que aceptar las reglas de Menéame: los usuarios deciden lo que llega o no a portada. Si les gusta Ubuntu, que sigan votando las noticias de Ubuntu. Pero si de verdad creen en Linux, usar Ubuntu no debería impedirles menear artículos de otras distribuciones de vez en cuando.
#8 en mi PC tengo instalada una etch y des de que leí tu articulo una mandriva one 2007, y sigo sin poder instalar los plugins.
el echo de la versión free no traiga non-free no es motivo para capar los plugins de firefox, por que lo instalo a mi elección.
Quiero aclarar que no estoy en contra de mandriva, me inicie con la mandrake 9.2 (creo recordar) y me sorprendió mucho.
La recomiendo a amigos que se inician, por su detección de hardware y el Centro de Control.
Hola, #9
Mandriva no capa nada. Pero debes entender que los ordenadores hacen lo que se les dice, no lo que queremos es cuestión de saber cómo decírselo.
http://blogdrake.net/node/590
Aquí tienes una (de varias) manera de instalarte el plugin de flash en firefox. Pásate por Blogdrake si tienes más dudas (esto no es un foro técnico). Seguro que entre todos te podrán (podremos) ayudar.
He tardado un tiempo en averiguar qué significaba «FUD». Para los que estuvieran en mi lugar, quiere decir «bulos» o «rumores falsos».