Requisitos para Windows, según micrsoft del codiciado juego que saldrá próximamente. Más allá de los requisitos en sí, yo creo que se puede ver claramente la intención y seguro unión entre los que hacen los juegos y los que venden equipos. Brutales los 18Gb se disco duro.
más que la noticia en sí, que su relevancia es...cuestionable,la quiero poner como pretexto para debatir opiniones acerca del uso del pc para juegos de este tipo. Vamos a ver. Eso no es normal. Un equipo que tenga 5 años te sirve perfectamente para utilizar el 90% de las cosas que va a usar un usuario normal de ordenador.
¿Es esta una estrategia más de los vendedores de equipos para obligar a la gente a renovar cada 2 años? Yo creo que sin ninguna duda. No le veo otra explicación.
Porque a parte de para jugar, decidme qué no se puede hacer (en un uso doméstico, no profesional) con un equipillo de 512 de RAM, 2500Mhz aprox, 80 Gb y una buena regrabadora doble capa?
Para eso existen las consolas. Para PC tenemos el AGE OF EMPIRES II que sigue siendo más entretenido si juegas online.
#6#8 Ciertamente muchas compañias pasan de optimizar para PC, pero la comparación con las consolas no es justa: una consola determinada tiene los mismos componentes en todas sus unidades (salvo cuestiones de disco duro que son algo variables), por lo que el juego se desarrolla de manera muy específica y se supone que correrá igual en tu ps3 que en el de tu amigo.
Un PC es una unión caótica de diversos componentes de hardware y software, y la aplicación debe considerar un rango muy amplio de equipos y capacidades.
En lo personal, me parecen unos requerimientos algo elevados, pero que se corresponden con la época actual. Hace unos 4-5 años, 1GB era mas que suficiente para la mayoría de los juegos, y ahora que la memoria ram -por lo menos la DDR2- está a precios que no nos habríamos imaginado hace apenas un par de años, no es muy difícil equiparse con 2GB.
El almacenamiento es lo menos problemático, considerando las capacidades de los discos duros actuales. En cuanto a la tarjeta gráfica, no es muy adecuada la indicación de XX megabytes de memoria, dado que no es ni de lejos el elemento más importante de la misma, pero ya que mencionan la compatibilidad con dx9, me imagino que con una gforce de la serie 7 en adelante (o su equivalente de ati), se podrá mover.
#4 mm... yo no lo veo necesario. Hay juegos que tiran bien con menos cosas y los veo mucho más pesados. Call of Duty IV.
#2 Si se puede jugar al pc, pero no creo que sea un juego de PC. No creo que lo saquen para PC por vender copias, porque no sé cuantas venderán pero seguro que poquísimas, sino para que se vendan ordenadores... Yo al ordenador juego a jueguillos que no tiran mucho. Son de estos típicos entretenidos no muy gráficos jeje
Lo peor no es eso, lo peor es que las consolas de última generación no tienen esa capacidad. Para los juegos de PC no se preocupan de optimizar... Por aquello de la pasta y tal
Yo creo que si necesitan tantas prestaciones es que no están bien diseñados (o windows no está diseñado para juegos) porque si os fijáis, las consolas tienen mucha menos velocidad y memoria y sin embargo rulan los juegos 10.000 veces mejor
Es decir, si, están para eso y para mil cosas, igual que esto. Suben mil noticias chorras y fotos, que también son de foro. En fin... ^^ nunca va a llover a gusto de todos.
Joder, pero qué pesados con el tema. Hay muchas noticias publicadas cuyo aporte está tanto en los comentarios como en la noticia en sí, esto no convierte a menéame en un foro y sí lo aleja de sitios donde "se ve pero no se habla".
Eso sí, el final del comentario #1, me parece infundado y típico de un consolero promedio (dicho esto de manera no despectiva).
Que un PC de esas características te sirva para el guor, el interné y el mesenye no quiere decir que igualmente deba cumplir con uno de los usos más intensos que se le pueden dar a una computadora. Además, los juegos de este tipo son sólo una fracción de la oferta total disponible (considerando software propietario y libre), y no tienen que ser los mejores o los más divertidos.
Pues los requerimiento pueden ser un poco ambiguos, por que gráficas con soporte para dx10 y 512mb hay autenticas castañas. Y dual core mismo de lo mismo hay pepinos y castañas.
Los 512 mb de gráfica me parecen peores: La verdad es que este tipo de cosas, junto a mi afición a los RPG de consola, han conseguido que deje de jugar con el PC.
Comentarios
más que la noticia en sí, que su relevancia es...cuestionable,la quiero poner como pretexto para debatir opiniones acerca del uso del pc para juegos de este tipo. Vamos a ver. Eso no es normal. Un equipo que tenga 5 años te sirve perfectamente para utilizar el 90% de las cosas que va a usar un usuario normal de ordenador.
¿Es esta una estrategia más de los vendedores de equipos para obligar a la gente a renovar cada 2 años? Yo creo que sin ninguna duda. No le veo otra explicación.
Porque a parte de para jugar, decidme qué no se puede hacer (en un uso doméstico, no profesional) con un equipillo de 512 de RAM, 2500Mhz aprox, 80 Gb y una buena regrabadora doble capa?
Para eso existen las consolas. Para PC tenemos el AGE OF EMPIRES II que sigue siendo más entretenido si juegas online.
#1 Para eso habría sido mejor nótame: @0
#3 El mío si que es capaz. Es a mi a quien no me da la gana.
Si los programadores hicieran bien su trabajo, con un PII y un poco de ram, tiraríamos de casi cualquier juego.
¿Nadie se ha preguntado por qué en el menú principal de algunos juegos, la cpu va al 100% igual que cuando juegas?
#1 Pues mi equipo es de las características que planteas, y solo hay una cosa que mi PC no es capaz de hacer. Ejecutar Windows Vista
#6 #8 Ciertamente muchas compañias pasan de optimizar para PC, pero la comparación con las consolas no es justa: una consola determinada tiene los mismos componentes en todas sus unidades (salvo cuestiones de disco duro que son algo variables), por lo que el juego se desarrolla de manera muy específica y se supone que correrá igual en tu ps3 que en el de tu amigo.
Un PC es una unión caótica de diversos componentes de hardware y software, y la aplicación debe considerar un rango muy amplio de equipos y capacidades.
En lo personal, me parecen unos requerimientos algo elevados, pero que se corresponden con la época actual. Hace unos 4-5 años, 1GB era mas que suficiente para la mayoría de los juegos, y ahora que la memoria ram -por lo menos la DDR2- está a precios que no nos habríamos imaginado hace apenas un par de años, no es muy difícil equiparse con 2GB.
El almacenamiento es lo menos problemático, considerando las capacidades de los discos duros actuales. En cuanto a la tarjeta gráfica, no es muy adecuada la indicación de XX megabytes de memoria, dado que no es ni de lejos el elemento más importante de la misma, pero ya que mencionan la compatibilidad con dx9, me imagino que con una gforce de la serie 7 en adelante (o su equivalente de ati), se podrá mover.
#4 mm... yo no lo veo necesario. Hay juegos que tiran bien con menos cosas y los veo mucho más pesados. Call of Duty IV.
#2 Si se puede jugar al pc, pero no creo que sea un juego de PC. No creo que lo saquen para PC por vender copias, porque no sé cuantas venderán pero seguro que poquísimas, sino para que se vendan ordenadores... Yo al ordenador juego a jueguillos que no tiran mucho. Son de estos típicos entretenidos no muy gráficos jeje
Lo peor no es eso, lo peor es que las consolas de última generación no tienen esa capacidad. Para los juegos de PC no se preocupan de optimizar... Por aquello de la pasta y tal
#1 Pues no sé, no estoy muy puesto en el tema, pero yo creo que sin estas mejoras el juego sería igual al San Andreas, ¿no?
Yo creo que si necesitan tantas prestaciones es que no están bien diseñados (o windows no está diseñado para juegos) porque si os fijáis, las consolas tienen mucha menos velocidad y memoria y sin embargo rulan los juegos 10.000 veces mejor
Especificaciones básicas de la Play 3:
PowerPC-base Core @3.2GHz
1 VMX vector unit per core
512KB L2 cache
Memory:
256MB Main RAM @3.2GHz ---------->sistema
256MB GDDR3 VRAM @700MHz ---------->gráfica
#18 está relacionado cn la noticia. Directamente relacionado.
#15 Pues si, y no.
Es decir, si, están para eso y para mil cosas, igual que esto. Suben mil noticias chorras y fotos, que también son de foro. En fin... ^^ nunca va a llover a gusto de todos.
Todo es poco a cambio de poder machacar pandilocos en quadrunees
Joder, pero qué pesados con el tema. Hay muchas noticias publicadas cuyo aporte está tanto en los comentarios como en la noticia en sí, esto no convierte a menéame en un foro y sí lo aleja de sitios donde "se ve pero no se habla".
Eso sí, el final del comentario #1, me parece infundado y típico de un consolero promedio (dicho esto de manera no despectiva).
Que un PC de esas características te sirva para el guor, el interné y el mesenye no quiere decir que igualmente deba cumplir con uno de los usos más intensos que se le pueden dar a una computadora. Además, los juegos de este tipo son sólo una fracción de la oferta total disponible (considerando software propietario y libre), y no tienen que ser los mejores o los más divertidos.
#16 Pero esto sigue sin ser un foro, esto son los comentarios de una noticia. Y la finalidad es comentar la noticia, no comentar lo que te dé la gana.
#1 ¿Para esas cosas no están los foros?
Pues los requerimiento pueden ser un poco ambiguos, por que gráficas con soporte para dx10 y 512mb hay autenticas castañas. Y dual core mismo de lo mismo hay pepinos y castañas.
Los 512 mb de gráfica me parecen peores: La verdad es que este tipo de cosas, junto a mi afición a los RPG de consola, han conseguido que deje de jugar con el PC.
Seguro que si lo pones en Linux no es necesario ni la mitad de eso (exageración lo de la mitad)