Ocurrió en el aeropuerto de Gatwick, en Londres. Un informe del gobierno británico revela algunas prácticas claramente discriminatorias en los policías que vigilan la seguridad del lugar.
#3#4 Yo creo que lo que quiere resaltar el autor diciendo que era un hombre con novio es que era gay. Vosotros seriáis respetables turistas heteros, aunque llevaseis la maleta llena de coca..
#5
Ya, hombre, ya. Hasta ahí había llegado solita
Intentaba críticar eso, tener pareja es igual de "sospechoso" en un hetreo que en un gay, pero se ve que no me ha salido
PD: respetable turista hetero ¡y blanca! (que no nos olvidemos ese dato, si no no sería tan respetable).
¡Diox! Yo también tengo un novio!
Menos mal que no tengo cámara. Por un momento he pensado que era pedófila y hasta pederasta!
A ver, a mí me parece bien que se extremen ciertas precauciones para proteger a los niños. Pero los pederastas no lo llevan escrito en la cara, tienen el aspecto de cualquier persona.
Por eso me parece discriminatorio que las investigaciones se centren en homosexuales, negros y otras minorías.
A parte de discriminatorio, es estúpido: te estás dejando sin investigar a otras personas que también podrían serlo, sólo por prejuicios.
También sería un prejuicio registrar a gente sólo porque compruebas en su pasaporte que ha viajado a destinos marcados como de turismo sexual infantil, pero estaría algo más justificado.
Y en cualquier caso, los registros, si se hacen, no pueden hacerse denigrando a la persona (de hecho, ni siquiera aunque se encontrase algo incriminatorio debe permitirse el trato vejatorio, por muy horrible que me parezca ese tipo de crímenes), o tratándola como si fuera culpable partiendo sólo de tus sospechas.
Comentarios
Más sospechoso hubiera sido si llevase sotana y una biblia.
#8 Por muy gay que sea por estar casado con Dios, parece ser que la cámara es requisito indispensable. Por eso nunca les pasa nada..
¿Y si tienes cámara y novia qué eres?
#3 #4 Yo creo que lo que quiere resaltar el autor diciendo que era un hombre con novio es que era gay. Vosotros seriáis respetables turistas heteros, aunque llevaseis la maleta llena de coca..
#5
Ya, hombre, ya. Hasta ahí había llegado solita
Intentaba críticar eso, tener pareja es igual de "sospechoso" en un hetreo que en un gay, pero se ve que no me ha salido
PD: respetable turista hetero ¡y blanca! (que no nos olvidemos ese dato, si no no sería tan respetable).
Alguien con sentido común debería de revisar los INUTILES Protocolos de Seguridad (y sus responsables) en los aeropuertos de todo el Mundo.
¡Diox! Yo también tengo un novio!
Menos mal que no tengo cámara. Por un momento he pensado que era pedófila y hasta pederasta!
A ver, a mí me parece bien que se extremen ciertas precauciones para proteger a los niños. Pero los pederastas no lo llevan escrito en la cara, tienen el aspecto de cualquier persona.
Por eso me parece discriminatorio que las investigaciones se centren en homosexuales, negros y otras minorías.
A parte de discriminatorio, es estúpido: te estás dejando sin investigar a otras personas que también podrían serlo, sólo por prejuicios.
También sería un prejuicio registrar a gente sólo porque compruebas en su pasaporte que ha viajado a destinos marcados como de turismo sexual infantil, pero estaría algo más justificado.
Y en cualquier caso, los registros, si se hacen, no pueden hacerse denigrando a la persona (de hecho, ni siquiera aunque se encontrase algo incriminatorio debe permitirse el trato vejatorio, por muy horrible que me parezca ese tipo de crímenes), o tratándola como si fuera culpable partiendo sólo de tus sospechas.
Festival del humor.
Esas camaras del demonio, esta claro que solo las compran los pedofilos.