Portada
mis comunidades
otras secciones
#4:
Siempre hablamos de los países nórdicos como referente de intolerancia a la corrupción, y los alabamos y los admiramos, maldiciendo España como "el país de la picaresca". Qué admirables son por no tolerar socialmente hablando a las personas corruptas.
Luego sucede algo como esto aquí, y "OMFG DERECHOS".
Decidieron robar y se les ha pillado, que aprendan a vivir como los ladrones que son y que sufran toda la vergüenza posible; seguro que será menos de la que merecen.
Luego sucede algo como esto aquí, y "OMFG DERECHOS".
Decidieron robar y se les ha pillado, que aprendan a vivir como los ladrones que son y que sufran toda la vergüenza posible; seguro que será menos de la que merecen.
#1:
...porque la presunción de inocencia es de nenazas y facinerosos.
#5:
Artículo 520 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal.
1. La detención y la prisión provisional deberán practicarse en la forma que menos perjudique al detenido o preso en su persona, reputación y patrimonio.
http://noticias.juridicas.com/base_datos/Penal/lecr.l2t6.html#c4
1. La detención y la prisión provisional deberán practicarse en la forma que menos perjudique al detenido o preso en su persona, reputación y patrimonio.
http://noticias.juridicas.com/base_datos/Penal/lecr.l2t6.html#c4
#8:
Revilla una vez más tirando de populismo. Sí, venga, y repartimos entre el público verduras podridas y que se las lancen a los acusados.
A mí me vale con que una vez condenados y después de pasar por la cárcel no puedan volver a ejercer jamás ningún cargo público.
A mí me vale con que una vez condenados y después de pasar por la cárcel no puedan volver a ejercer jamás ningún cargo público.
#6:
Más bien se deberían exponer a los CONDENADOS, porque aunque sean políticos merecen respeto, el problema es que los medios de comunicación informan muy rápido de las acusaciones y se olvidan muchas veces de las resoluciones judiciales
Comentarios
...porque la presunción de inocencia es de nenazas y facinerosos.
#1 Estoy de la presuncion de inocencia y de los derechos de aquellos que cumplen condena hasta los webs.......
SI la presuncion de inocencia sirviera de verdad para proteger a los inocentes, de a cuerdo, pero esque aqui, sirve para reirse a la cara de la ley y de las victimas
#50 ¡Vamos no me jodas! El delincuente no lo es hasta que un juez no lo determina. Es una de las pocas cosas que nos protegen de el abuso del estado y de las turbas de gente con antorchas y horcas.
#51 Turbas con antorchas, cosa que se da todos los dias......... anda no me jodas.....
Y claro: El estado no abusa de nosotros... gracias, me has abierto el ojo... el del culo....
Siempre hablamos de los países nórdicos como referente de intolerancia a la corrupción, y los alabamos y los admiramos, maldiciendo España como "el país de la picaresca". Qué admirables son por no tolerar socialmente hablando a las personas corruptas.
Luego sucede algo como esto aquí, y "OMFG DERECHOS".
Decidieron robar y se les ha pillado, que aprendan a vivir como los ladrones que son y que sufran toda la vergüenza posible; seguro que será menos de la que merecen.
#4 Entre no respetar a los condenados por corrupción y maltratar a los acusados por corrupción, hay una gran diferencia. Y en esa diferencia también nos ganan los países nórdicos.
#7 No te molestes en defenderlos, cuando son detenidos levantan la cabeza con orgullo, yo no entiendo de qué pero así es, parece que lo de la vergüenza pública no va con ellos, de otro modo se lo pensarían antes de robar, no crees?.
#14 Personalmente estoy de acuerdo en humillarles una vez que se demuestre su culpabilidad, pero en absoluto tragaré por humillaciones públicas a gente que no está condenada.
#7 No pillo lo de los países nórdicos... lo entendería si hubiese casos de corrupción cada dos por tres en Suecia por ejemplo (donde vives, y yo también) comparado con España, pero no los hay... así que no acabo de pillar la relación...
#4 Decidieron robar y se les ha pillado, que aprendan a vivir como los ladrones que son y que sufran toda la vergüenza posible; seguro que será menos de la que merecen.
¿Desde cuándo en España un ladrón se avergüenza de haber robado? Si más bien se pavonean de ello...
Artículo 520 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal.
1. La detención y la prisión provisional deberán practicarse en la forma que menos perjudique al detenido o preso en su persona, reputación y patrimonio.
http://noticias.juridicas.com/base_datos/Penal/lecr.l2t6.html#c4
Quisiera contar algo de lo que he sido testigo hace unos pocos días:
Estábamos en la fila de la caja del super, la señorita cajera llamó por el altavoz a seguridad al tiempo que montaba un pullo a un señor de unos cuarenta años que estaba más colorao que un tomate. El problema es que escondía unas latas y unos sobres de embutido. Algunos nos ofrecimos a pagar esos productos porque era evidente que el señor robaba por necesidad.
La discusión de besugos entre uno, el segurata y la otra derivó en que apareció un coche patrulla.
Al tipo SE LE LLEVARON ESPOSADO. Y llorando de vergüenza.
Huelga decir que los usuarios de ese super somos todos más o menos vecinos –incluido el presunto hurtador-.
Del incidente no hay fotos.
Volviendo a la noticia. Yo no se donde está el problema, pienso como #36 y otros. #5 ¿Pensaron los maderos en la reputación de este vecino?, yo vi como se lo llevaban a trompicones, cualquiera podía pensar viendo el despliegue que había intentado tomar rehenes con una 9 mm. Supongo que si un juez manda desmantelar un ayuntamiento y detener a ciertas personas es porque tiene algo más que indicios.
¿Dónde está el problema?, ¿En que estaban esposados?, ¿En que la bolsa donde llevaban la ropa era azul?, ¿En que había fotógrafos esperando?, ¿En que el sr Revilla dice lo que pensamos muchos?.
#42 El peligro para la democracia SON LOS CHORIZOS QUE NOS GOBIERNAN. Los presuntos pueden ser esposados –está demostrado- y los representantes públicos deberían dejar de serlo con solo ser presuntos.
Hala, podéis llamarme populista.
Por cierto, sí, el super está en Santander y el nota esposado no llevaba anchoas debajo del chubasquero (lo juro).
-Deberían haber entrado al juzgado a trompicones-.
Revilla una vez más tirando de populismo. Sí, venga, y repartimos entre el público verduras podridas y que se las lancen a los acusados.
A mí me vale con que una vez condenados y después de pasar por la cárcel no puedan volver a ejercer jamás ningún cargo público.
Más bien se deberían exponer a los CONDENADOS, porque aunque sean políticos merecen respeto, el problema es que los medios de comunicación informan muy rápido de las acusaciones y se olvidan muchas veces de las resoluciones judiciales
#6 porque aunque sean políticos merecen respeto
Son políticos, no personas
www.facebook.com/group.php?gid=161473218900
los políticos son culpables hasta que demuestren su inocencia.
Al fin y al cabo... qué puede pasar? que sean inocentes? y qué? Cuando salga el juicio, nadie se acordará así que no hay problema por eso.
No tomen tanto brío algunos políticos en denigrar a sus congéneres, que el ánimo sin freno por colgar a sus tales, pudiera significar el deseo de ocultar sus mismos o parecidos males.
#34 Ni Quevedo lo hubiera dicho mejor.
#34 Si fuera ms corta me hacia una camiseta
Creo que la dignidad de la persona no queda menoscabada si se le esposa para llevarle detenido. A mí lo que me daría vergüenza es que me detengan. Luego si me ponen esposas o no me da igual.
De todos modos, a veces nos olvidamos de que en un estado de derecho, da igual lo que hayas hecho, tus derechos siguen intactos. Es decir, no por ser un violador asesino de niñas tienes menos derechos que otra persona. La pena es de privación de libertad, no de eliminación de derechos, que no se pueden tocar. Eso solo pasa en las dictaduras.
#20
A mí Revilla me pega más en la Noria que gobernando nada, y ya ves. El patetismo no es edificante.
no me voy a rasgar las vestiduras por ellos, yo les meteria en una jaula y les expondria al escarnio publico. Y cuando han sido detenidos es que casi con todad probabilidad son culpables, porque una operacion en la que se desmantela un ayuntamiento, no creo que se base en indicios sujetos a interpretacion, sino que tendran pruebas contundentes
Revilla ve que cuando habla todo el mundo le aplaude, pero a veces se le va la olla y piensa que por eso todo lo que diga es aplaudible. Señor Revilla, pues no. Primero hay que mirar si son culpables y sólo después toda vergüenza que pasen sería buena.
Unas palabras muy poco edificantes por parte de Revilla.
Las esposas se usan siempre, tanto si son culpables como si son solo sospechosos.
¿A una persona que presuntamentye roba en un establecimiento digamos que sin violencia se le saca esposado? pues si a ellos si, a los politicos (fontaneros, abogados, albañiles, banqueros...) tambien.
"...yo creo que hay que incluso exponerles un rato para vean que tienen que someterse como mínimo, aparte de los años que les puedan meter en la cárcel, al juicio de los ciudadanos, a la vergüenza de sus conciudadanos y sus familiares"
Y esto no es puro morbo???
En mi opinión, este señor es un "pelín" morboso...
Yo si fuera Revilla no hablaría. Cuando las barbas de tu vecino veas cortar, pon las tuyas a remojar, a ver si mañana se llevan a algún consejero de Cantabria por desfalco y se va a tener que tragar sus palabras, que últimamante Garzón está muy retrechero.
A ver, yo no veo donde esta el problema, ese supongo que es el procedimiento habitual, se llevan los presos al juzgado, en este caso audiencia, se le dan sus pertenencias y se les lleva esposados, que ha habido en este caso camaras que los han grabado? pues vale, quizas las camaras no tendrian que haberlas dejado grabar, pero ese procedimiento es el que se sigue para todos los presos, que pasa que si es un presunto ladron/violador/loquesea se le puede llevar esposado sin problemas y darle sus pertenencias como si fuera mierda y a estos que son tambien presuntos estafadores por ser politicos hay que tratarlos mejor?? anda y que SE JODAN VIVOS
Me parece que el mayor problema es que se da mucha repercusion a la instruccion y despues cuando salen las sentencias o las rectificaciones (y sobre todo si son favorables al acusado) ya no tienen morbo y ni siquiera se molestan en publicarlas.
Una cosa es mostrar públicamente la gente que se ha demostrado mediante juicio que nos ha robado el dinero destinado a hospitales, servicios, colegios, etc.... y otra enseñar al que presuntamente ha sido.
Que sabemos todos que cuando los detienen, si salen libres no es porque no hayan sido, sino porque tienen buenos abogados, pero la presunción de inocencia es para todos: corruptos, ricos, pobres y votantes.
Pero a ver que es lo que le ha molestado a la gente?,¿ que los hayan esposado?, ¿que los hayan podido gravar mientras bajan de los furgones de traslados?, que esactamente?
Creo que hay algo mas complicado que esto, como que los furgones de traslados no entran en las dependencias judiciales, cosa demasiado comun en toda españa, por lo que hay que bajar los detenidos por la calle, a vista de todos en muchos casos pasando por medio de los familiares y demas no se esto que he visto en la tele es algo normal
o lo que pasa es que despues de tanto quejarnos de politicos y demas de como viven, de los medios que tienen a costa nuestra, ahroa resulta que si se les detienen tampoco hay que tratarlos como a otros presos, hay que tratarles conforme a su categoria no? en verz de personal policial de traslado los mandamos con su chofer en el A8 no?
el todo es estar descontento con todo seguis tratando a delincuentes vividores y demas con todos los derechos del mundo, que eso los asusta de volver a hacer lo mismo...
Fotos de detenidos, según quién salga y quién las ponga, es algo "edificante" o es "apología del terrorismo". Hmm.
Con los políticos tendría que ser "Culpable hasta que se demuestre lo contrario"
Me parece maravilloso que expongan a ese atajo de políticos corruptos en la plaza publica para escarnio y oprobio de los mismos.
#29 si además se merecían que los colgaran por las piernas y que el pueblo los patease
Yo creo que para ciertos delitos, no sólo es "edificante", sino necesario que se exponga a los delincuentes una vez juzgados y declarados culpables. Me parece muy correcto el hecho de que en USA se avise a las personas del barrio de la presencia de delincuentes sexuales, delito con una elevadísima tasa de reincidencia.
#24 Parece que la realidad no es como tú y mucha gente piensa.
Reincidencia en criminales sexuales sorprendentemente baja [ENG]
Reincidencia en criminales sexuales sorprendenteme...
kcpw.orghttp://www.publico.es/espana/215300/agresores/sexuales/reincidente
Busca en google y verás que las tasas de reincidencia son bajas.
Además el fichero ese de estados unidos está muy discutido por diversas razones.
Hay gente a la que le han destrozado la vida por echar un polvo (consentido claro) con una menor (ella un año por debajo de la mayoria de edad y él uno o dos por encima) .
Supongo que no hace falta decir que los delitos sexuales me parecen repugnantes y merencen un duro castigo.
#41 #43 Yo tengo otras cifras, por ejemplo las que hablan de un 70% de reincidencia en pederastas http://www.prodeni.org/Lucha%20contra%20pornografia/Siete_de_cada_diez_pederastas_son-reincidentes.htm
http://ecodiario.eleconomista.es/legislacion/noticias/437489/03/08/Experto-exige-una-vigilancia-constante-a-los-pederastas-ante-la-altisima-reincidencia.html
Otras cifras más bajas hablan de un 42% http://www.marie-claire.es/index.php/actualidad/1-actualidad/1553-agresiones-sexuales-preguntas-y-soluciones-
http://www.derechopenitenciario.com/comun/fichero.asp?id=1502
Lo que si coinciden los que han estudiado los casos es que un elevadísimo porcentaje de ellos no muestra remordimientos
http://www.larazon.es/noticia/pederastas-reincidentes-sin-memoria-ni-remordimientos
Por otra parte basta con estar un poco atento a las noticias para ver cómo no falla que cuando un violador o pederasta sale de la carcel o de permiso de fin de semana, reincide.
En todo caso estoy completamente de acuerdo en que habría que matizar qué es un delito sexual, a mi también me parece una burrada que haya casos de sexo consentido entre personas de edad muy cercana que sean tratados igiual que violaciones, problemas de la desenfocada moral sexual americana, lo cual no quita que me siga pareciendo una idea genial que si un pederasta o violador, de los de verdad, viene a vivir a mi barrio, se pasen unos agentes de policía a informar a los vecinos de a quién no hay que dejar estar cerca de los niños o de quien hay que desconfiar en el ascensor
#24 No tiene nada que ver con la noticia pero como te dice el comentario anterior las tasas de reincidencia de delitos sexuales (violacion principalmente imagino) son las mas bajas
En cuanto a estos politicos, el que sean expuestos un rato a las camaras es mas bien irrelevante, estas personas no van a estar mucho tiempo en la carcel si es que llegan a pisarla, estan bien relacionados, tienen dinero e influencia, y eso es lo que marca la diferencia, si incluso sus colegas politicos se han movilizado para apoyarles, "sigilosamente" sin que se note mucho claro
En todo caso, si hablamos de culpables, lo vería mejor, hoy en día te pueden detener por cualquier cosa.
A mi me ha interesado mucho mas la noticia de Angelina jolie que aparece justo debajo de lo que decia este iluminado del Revilla. Si es que es meterle una alcachofa delante del bigote y ya tienes 2 páginas de titulares populistas!
Lo que nos vamos a reir a la que salga algún caso de Cantabria!
La pregunta es ¿quien es responsable de esa "exposicion publica" la policia o la prensa?
No le puede dar verguenza a quien no la tiene, he visto a Roldan en una entrevista en television, y le preguntaban sobre la corrupcion, y se quedaba tan fresco, como si fuera un santo
Que se jodan bien. Así de claro. Me paso por la bolsa escrotal la presunción de inocencia de esos CHORIZOS, que es lo que son, y lo dirá el juez.
A este señor se le han perdido un poco las ideas, lo que pretende es que se retorne a las leyes medievales y antes de que se le sometan a una condena firme los acusados.
Una cosa es hacer justicia y otra es ridiculizar a las personas, por algo están los derechos humanos, porque si no podemos ir mas lejos, y en vez intentar meterlos en la carcel mediante juicios justos, podemos hacer una gran oguera con una gran estaca en el centro donde se puedan atar y si son inocentes no arderán, pero si son culpables mientras se churruscan gritarles bruja, bruja.
Pan y circo
Este sujeto , al igual que todos los populistas , es un peligro para la democracia .
Entienden la democracia como el derecho de las urnas , y se olvidan que democracia es el mandato de la ley .
La ley dice que los ejecutivos son elegidos por el legislativo , que el legislativo es elegido por las urnas , que las urnas existen por mandato de las leyes que el ciudadano se ha dado.
La ley dice que todo aquel que es acusado de algo , es inocente hasta que la justicia diga lo contrario.
Los populistas tienen el problema de que no soportan la ley , y en ese cajon hay muchos . De los vivos el Iraní , el venezolano el de zimbawue el de libya y acaba de entrar el de cantabria
#42 "La ley dice que todo aquel que es acusado de algo , es inocente hasta que la justicia diga lo contrario.
Los populistas tienen el problema de que no soportan la ley , y en ese cajon hay muchos . De los vivos el Iraní , el venezolano el de zimbawue el de libya y acaba de entrar el de cantabria "
No hace falta ir tan lejos para encontrar a estos que no soportan la ley: Puedes sumar a Pujol diciendo que si se aireasen todos los trapos sucios, la política olería mal, o a Camps, que es amiguito del alma del juez que le va a juzgar, o a todos (de todos los partidos) que creen que por haber sido elegidos o votados tienen derecho a pasar por encima de la ley.
#42 Mete a Camps en ese grupeto, populista pero a diferencia de Revilla (campechano), Camps es populista pero con tintes de La Famiglia.
Revilla piensa y dice lo que la mayoria, nada de populismo; al pan, pan y al vino,vino.
Esos ladrones vivian como reyes mientras el pueblo zampaba moscas para comer....que se jodan ahora y sean la burla y el escarnio de todos...!
no podemos crear una especie de asociacion de personas que reclaman hasta la ultima peseta robada por chorizos? y que tengamos estatutos y tal y que en cada caso de corrupcion veamos si devuelven hasta la ultima peseta siendo necesario un informe que diga donde esta hasta la ultima peseta como se va a recuperar ese dinero y en que se va a emplear? deberiamos hacerlo todos los que estamos en el meneame podriamos movilizarnos y exigir respuestas no queremos numeros de a quien pillan queremos saber el dinero donde se queda que es lo importante.
En la plaza los pondría yo como antes y cuando los niños preguntaran les podríamos decir.
"Esos han robado a la gente, tu cuida de no robar para que no te pongan ahí"
Una cosa es ser empresario y otra especulador, aunque siempre un empresario te contratará si va a sacar rendimiento, nunca repartira beneficios, solo te pagará lo imprescindible y legalmente establecido, pero no más.
Pobrecillo cuando le pillen lo que ha robado el
#53 eso tendras que demostrarlo ¿ o eres tan populista como el revilla?