Increible video de una crecida que empieza a llevarse coches por delante durante una crecida en Toowoomba el lunes 10 de enero de 2011. Es de los mejores videos que hay de la inundación. Tomado desde el segundo piso de nuestra oficina, que da a Chalk Lane. Via http://twitter.com/SkepticZone
Pues yo quieren que les diga, el único inconsciente que veo en el vídeo es el dueño del jeep, si yo veo que el agua se esta llevando coches lo último que se me ocurre es salir a intentar salvar el mio, que le den por ** al coche.
En menos de dos minutos puedes tener el agua por encima del coche.
#4 Exageras mucho con las suposiciones. Tú supones el riesgo de inundación porque YA SABES que se ha inundado, pero si ves el principio del vídeo y no te avanzan nada no imaginas lo que va a suceder. Igual si estás allí.
A toro pasado es muy fácil hablar, pero imaginar que por aparcar cerca de un cauce ridículo un día cualquiera de lluvia vas a perder el coche porque río arriba está lloviendo a mares sin que lo sepas... eso es suponer demasiado.
De hecho te hago notar que el suceso es excepcional, no algo que suceda cada día. Ni cada año. Y probablemente ni siquiera cada década, viendo lo canijo que es el riachuelo en cuestión antes del desbordamiento.
Si ver el futuro fuese tan fácil como tú asumes, nunca veríamos la típica imagen de coches arrastrados por una riada. Si la vemos es porque la causa de la riada nunca está en el lugar donde se produce (a lo mejor ahí ni siquiera llueve), sino donde la lluvia se acumula, en lugares que no estás viendo y no sabes si llueve o no. Suponer que río arriba está lloviendo a mares no es para nada evidente, se sabe sólo por el conocimiento del lugar o por la experiencia de riadas anteriores, pero difícilmente por deducción como tú sostienes.
P.D.: "Zona con riesgo de inundación" es cualquier zona que esté al mismo nivel que un río. Eso abarca prácticamente el 80% de las ciudades de todo el mundo, enteritas. Muy lejos habría que ir a aparcar si todos los días de lluvia hubiese que buscar una montaña para dejar el coche.
#5
No hace falta mucho para ver que no es un día de lluvia cualquiera, sino que se trata de un día de lluvia torrencial. Si yo viera que en mi ciudad está lloviendo torrencialmente me preocuparía mucho de saber las previsiones para las zonas altas del rio y, en cualquier caso, echaría un ojo a los cauces de ríos y torrentes que me pudieran afectar para poder obrar en previsión porque lo primero que se me viene a la cabeza es el riesgo de una inundación.
Al principio del video no se ve correr un hilillo de agua, precisamente. Sino que el agua llena todo el cauce (artificial)y baja muy rápido. Ya me imagino que los dueños no aparacarían con el río en ese estado (aunque nunca se sabe), pero como he dicho antes, qué menos que echar un vistazo al cauce cuando ves llover tan fuerte.
Que un hecho sea excepcional no significa que no se pueda estar atento de que pueda ocurrir para asi minimizar las consecuencias ¿deberíamos dejar de rastrear el cielo en busca de asteriodes con rumbo a la Tierra porque hace 65 millones de años que no cae uno?
En la última parte de tu comentario te remito a #8 La llanura de inundación de un río es un término geológico perfectamente válido (otro enlace: http://cidbimena.desastres.hn/ri-hn/pdf/spa/doc12812/doc12812-2.pdf ) Otra cosa es, tal y como comenta él, que nos hayamos empeñado en construir encima o al lado de las mismas, con lo que despues pasa lo que pasa: imágenes de coches nadando y despues amontonados.
#13 ¿En una llanura, desconociendo el caudal que puede llevar la riada? Yo no veo diferencia. En el mismo vídeo de este meneo, si río arriba hubiese llovido diez veces más, podríamos haber visto cómo la riada se llevaba la carretera entera. O el edificio mismo. O la manzana siguiente. O...
En una llanura alrededor de un río yo no veo más zona segura que la que dicte la cantidad de lluvia. Y eso se me antoja difícil de cubrir totalmente con un margen de seguridad.
Me quedo con la explicación de #11. Se puede asumir que durante casi todo el tiempo la zona segura es máxima porque la precipitación es mínima. Pones una señal de "peligro de inundación" que vaya acumulando polvo, y cada equis años asumes que rodarán unos cuantos coches río abajo. Es la solución más viable y económica. Y sirve también para taludes, terremotos, etc.
#15 Nada, chico, me has convencido. Eres clarividente y sabes cuándo va a haber una riada. No sé qué haces desperdiciando tu don en lugar de trabajar para protección civil como vaticinador.
"¿deberíamos dejar de rastrear el cielo en busca de asteriodes con rumbo a la Tierra porque hace 65 millones de años que no cae uno?"
No, hombre. Pero tampoco creo que debamos dejar de aparcar al aire libre por si le cae un asteroide al coche. Llámame atrevido si quieres.
#10 Entonces tengo que reiterarte la pregunta que te he hecho en #7: ¿Se llevan la ciudad a otra parte? ¿O simplemente prohiben aparcar y edificar en toda la llanura (que muy posiblemente abarque casi toda la ciudad)? Porque construir y mantener megadiques a lo largo de todo cauce y riachuelo miserable para prevenir una inundación cada veinte o cincuenta años ya imaginarás que no es viable.
Grandísimo ejemplo de lo que pasa cuando haces un aparcamiento justo en la llanura de inundación de un río. Que denuncien a los técnicos de obras públicas del ayuntamiento
#6 ¿"Llanura de inundación"? Es un término arquitectónico-urbanístico que te acabas de inventar, ¿verdad?
Por ponerte un ejemplo de que lo que dices carece de sentido, casi toda Zaragoza es plana y por ello está en zona susceptible de ser inundada por el Ebro. ¿Prohibimos aparcar en esa ciudad? ¿O directamente encargamos a "los técnicos de obras públicas del ayuntamiento" que trasladen la ciudad, para evitar que la gente les denuncie por permitir aparcar a menos de un quilómetro del río?
No seamos tan sabihondos y clarividentes, hombre. En cualquier llanura es fácil ver el área que inunda un río... ¡cuando está inundado! Pero no antes. Especialmente si no suele inundarse nunca.
Todo el mundo lo sabe, el problema es que los ingenieros tienen otras prioridades más importantes que seguir: como rentabilidad/coste electoral y yo qué sé qué más.
Es como los taludes en las carreteras, constantemente hay desprendimientos. ¿Te crees que no saben que van a suceder? pues claro que lo saben, pero lo importante es el cortoplacismo y acabar la carretera como sea. Y el que venga detrás que arree.
Los ríos tienen periódicamente desbordamientos, tarde más o tarde menos cogen por su camino natural y arrasan con todo lo que se ponga por delante.
#8 Eso de que "todo el mundo lo sabe"... ejem. Lo sabrá quien haya hecho carrera de Geología, no necesariamente el que aparca el coche en el sitio más cercano que pille.
Siguiendo ese argumento de riesgos geológicos, se puede perfectamente cambiar "inundación" por "terremoto" para entender que no es extraño que la gente no se preocupe por ello en su día a día, por más que se sepa con certeza que puede suceder algún día de aquí a cien años.
Yo he vuelto a ver el vídeo y reitero que antes del desbordamiento es un riachuelo miserable. Si hay que poner diques a lo largo de todo ese pequeño cauce para construir al lado (no ya la carretera, sino el mismo edificio desde donde se hace la filmación), apañados irían. No podrían construir absolutamente nada.
De hecho insisto en que, poniendo al máximo el modo paranoia contra las inundaciones, la mayoría de urbes del planeta no podrían existir. Porque la mayoría surgieron justamente en llanuras donde había fuentes de agua fluviales, por motivos lógicos más que geológicos.
#8 geomorfología, rama apropiada indebidamente por los geólogos (ahora entrará un geólogo y tendremos bronca ). Con mis escasos conocimientos en estos temas (riesgos naturales, ordenación del territorio...) no me aventuraría viendo sólo ese video a determinar que hay un error de planificación. El que un aparcamiento (no una zona residencial, ni un equipamiento, etc) se asiente en la zona inundable de un arroyo, inmediatamente al lado de su cauce, es algo admisible para un país desarrollado entendido como asumir el riesgo derivado de exponer determinados bienes a un peligro con un periodo de retorno determinado.
De todos modos yo no aparcaría ni loco el coche ahí
#7 Dudo mucho que la llanura de inundación del Ebro a su paso por Zaragoza ocupe toda la ciudad, por muy plana que sea. Pero si hay algún experto en la sala que me lo demuestre estoy dispuesto a tragarme mis palabras.
Increible el video, yo estoy de viaje por Australia y muy cerca de Toowoomba, a unos 170 km. Pensabamos seguir hacia el norte en los proximos dias pero de momento estamos atrapados aqui. Hay alertas de inundacion en toda la costa este, es una locura.
#4 los camiones australianos están adaptados a cruzar el desierto con 40°, atropellar camellos o vacas y cruzar zonas anegadas sin que nada de esto sea un impedimento, las razones de esto es que es algo habitual.
No es que sea una riada del cauce de un río perfectamente delimitado, es que una extensión gigantesca pasa de ser un desierto a un pantano.
No es estar cerca de un cauce, es no estar en una zona elevada, es una posibilidad que vas a sufrir, no hay mucha escapatoria de que 1,2 millones de kilómetros cuadrados queden anegados.
Yo también habría movido los coches. Hay una especie de rampa a la izquierda, que le daría algo de altura. Pero está claro que no todos lo podrían haber hecho, y si todos se ponen a mover los coches en el mismo momento podamos tener problemas.
O puede que no los muevan porque tengan seguros que cubran eso, y no van a arriesgarse a un mal rato si les van a pagar el coche.
Coño según algunos de aquí TODA LA GENTE (los que aparcan, los que construyen y los que comentamos) son gilipollas. Vaya, vamos a enviarle el enlace de meneame a los australianos que aquí hay muchos que saben mucho mucho más que todos nosotros juntos!
#32 No sé por qué asumes que los coches que se ven son de compañeros de oficina. Es evidente que son de gente que no está presente, porque si no los retirarían a toda prisa (como es el caso de uno que de hecho lo hace).
curioso, los coches acaban perfectamente limpios, sin barro, supongo que devido a que los árboles sugetan la tierra y no arrastra barrizales como en las inundaciones que se dan por nuestras tierras asoladas por incendios o agricultura agresiva
Si mi coche estuviera aparcado al lado del cauce de un río o torrente y viera llover semejante cantidad de agua, una de las primeras cosas que haría sería ir a quitar el coche de ahi. No entiendo por qué solo unos pocos conductores de esos vehículos lo han hecho ( uno de ellos in extremis)
#2 Pues porque la mayoría no estaban ahí para ver el torrente y por ello no saben que hay una riada. Piensa que la riada la produce el agua que viene de río arriba, no la que llueve en el lugar donde están filmando.
#3 Aunque no estuvieran ahi para verlo, supongo que sí sabrían que lo tenían aparcado en una zona con riesgo de inundación y qué menos que suponer, con la que estaba cayendo ahi, que río arriba la situación podría ser igual o peor y que, por tanto, la zona corría grave peligro de inundación. Claro que estas suposiciones se basan en el uso del sentido común y un mínimo de conocimiento, cosas que no son tan abundantes como parece.
#2#3 Los que podian haber avisado son los que estan grabando. En vez de ponerse a hacer el gilipollas diciendo "oh my god" "here is the next one" que llamen a sus compañeros de oficina.
Comentarios
Gran solución para los problemas de tráfico. Pasa la riada y no queda ni un coche en la calle.
Las imágenes finales de los coches "aparcados" son acojonantes.
Pues yo quieren que les diga, el único inconsciente que veo en el vídeo es el dueño del jeep, si yo veo que el agua se esta llevando coches lo último que se me ocurre es salir a intentar salvar el mio, que le den por ** al coche.
En menos de dos minutos puedes tener el agua por encima del coche.
#37 De hecho, aparece al final junto con el resto de coches así que no le sirvió de mucho moverlo.
#4 Exageras mucho con las suposiciones. Tú supones el riesgo de inundación porque YA SABES que se ha inundado, pero si ves el principio del vídeo y no te avanzan nada no imaginas lo que va a suceder. Igual si estás allí.
A toro pasado es muy fácil hablar, pero imaginar que por aparcar cerca de un cauce ridículo un día cualquiera de lluvia vas a perder el coche porque río arriba está lloviendo a mares sin que lo sepas... eso es suponer demasiado.
De hecho te hago notar que el suceso es excepcional, no algo que suceda cada día. Ni cada año. Y probablemente ni siquiera cada década, viendo lo canijo que es el riachuelo en cuestión antes del desbordamiento.
Si ver el futuro fuese tan fácil como tú asumes, nunca veríamos la típica imagen de coches arrastrados por una riada. Si la vemos es porque la causa de la riada nunca está en el lugar donde se produce (a lo mejor ahí ni siquiera llueve), sino donde la lluvia se acumula, en lugares que no estás viendo y no sabes si llueve o no. Suponer que río arriba está lloviendo a mares no es para nada evidente, se sabe sólo por el conocimiento del lugar o por la experiencia de riadas anteriores, pero difícilmente por deducción como tú sostienes.
P.D.: "Zona con riesgo de inundación" es cualquier zona que esté al mismo nivel que un río. Eso abarca prácticamente el 80% de las ciudades de todo el mundo, enteritas. Muy lejos habría que ir a aparcar si todos los días de lluvia hubiese que buscar una montaña para dejar el coche.
#5
No hace falta mucho para ver que no es un día de lluvia cualquiera, sino que se trata de un día de lluvia torrencial. Si yo viera que en mi ciudad está lloviendo torrencialmente me preocuparía mucho de saber las previsiones para las zonas altas del rio y, en cualquier caso, echaría un ojo a los cauces de ríos y torrentes que me pudieran afectar para poder obrar en previsión porque lo primero que se me viene a la cabeza es el riesgo de una inundación.
Al principio del video no se ve correr un hilillo de agua, precisamente. Sino que el agua llena todo el cauce (artificial)y baja muy rápido. Ya me imagino que los dueños no aparacarían con el río en ese estado (aunque nunca se sabe), pero como he dicho antes, qué menos que echar un vistazo al cauce cuando ves llover tan fuerte.
Que un hecho sea excepcional no significa que no se pueda estar atento de que pueda ocurrir para asi minimizar las consecuencias ¿deberíamos dejar de rastrear el cielo en busca de asteriodes con rumbo a la Tierra porque hace 65 millones de años que no cae uno?
En la última parte de tu comentario te remito a #8 La llanura de inundación de un río es un término geológico perfectamente válido (otro enlace: http://cidbimena.desastres.hn/ri-hn/pdf/spa/doc12812/doc12812-2.pdf ) Otra cosa es, tal y como comenta él, que nos hayamos empeñado en construir encima o al lado de las mismas, con lo que despues pasa lo que pasa: imágenes de coches nadando y despues amontonados.
#13 ¿En una llanura, desconociendo el caudal que puede llevar la riada? Yo no veo diferencia. En el mismo vídeo de este meneo, si río arriba hubiese llovido diez veces más, podríamos haber visto cómo la riada se llevaba la carretera entera. O el edificio mismo. O la manzana siguiente. O...
En una llanura alrededor de un río yo no veo más zona segura que la que dicte la cantidad de lluvia. Y eso se me antoja difícil de cubrir totalmente con un margen de seguridad.
Me quedo con la explicación de #11. Se puede asumir que durante casi todo el tiempo la zona segura es máxima porque la precipitación es mínima. Pones una señal de "peligro de inundación" que vaya acumulando polvo, y cada equis años asumes que rodarán unos cuantos coches río abajo. Es la solución más viable y económica. Y sirve también para taludes, terremotos, etc.
#15 Nada, chico, me has convencido. Eres clarividente y sabes cuándo va a haber una riada. No sé qué haces desperdiciando tu don en lugar de trabajar para protección civil como vaticinador.
"¿deberíamos dejar de rastrear el cielo en busca de asteriodes con rumbo a la Tierra porque hace 65 millones de años que no cae uno?"
No, hombre. Pero tampoco creo que debamos dejar de aparcar al aire libre por si le cae un asteroide al coche. Llámame atrevido si quieres.
Varios muertos, y casas con el agua hasta los tejados
#9 No estoy hablando de la gente que aparca, hablo de los que proyectan obras y obvian los riesgos, por las razones que sean.
#10 Entonces tengo que reiterarte la pregunta que te he hecho en #7: ¿Se llevan la ciudad a otra parte? ¿O simplemente prohiben aparcar y edificar en toda la llanura (que muy posiblemente abarque casi toda la ciudad)? Porque construir y mantener megadiques a lo largo de todo cauce y riachuelo miserable para prevenir una inundación cada veinte o cincuenta años ya imaginarás que no es viable.
#12 Supongo que habrá un punto intermedio entre "toda la ciudad" y "pegado a la orilla" ¿no?
Grandísimo ejemplo de lo que pasa cuando haces un aparcamiento justo en la llanura de inundación de un río. Que denuncien a los técnicos de obras públicas del ayuntamiento
#6 ¿"Llanura de inundación"? Es un término arquitectónico-urbanístico que te acabas de inventar, ¿verdad?
Por ponerte un ejemplo de que lo que dices carece de sentido, casi toda Zaragoza es plana y por ello está en zona susceptible de ser inundada por el Ebro. ¿Prohibimos aparcar en esa ciudad? ¿O directamente encargamos a "los técnicos de obras públicas del ayuntamiento" que trasladen la ciudad, para evitar que la gente les denuncie por permitir aparcar a menos de un quilómetro del río?
No seamos tan sabihondos y clarividentes, hombre. En cualquier llanura es fácil ver el área que inunda un río... ¡cuando está inundado! Pero no antes. Especialmente si no suele inundarse nunca.
#7 No, no me lo acabo de inventar: http://www.oas.org/DSD/publications/Unit/oea65s/ch13.htm. Creo que es de primero de geología. Riesgos Geológicos creo que se llama la asignatura.
Todo el mundo lo sabe, el problema es que los ingenieros tienen otras prioridades más importantes que seguir: como rentabilidad/coste electoral y yo qué sé qué más.
Es como los taludes en las carreteras, constantemente hay desprendimientos. ¿Te crees que no saben que van a suceder? pues claro que lo saben, pero lo importante es el cortoplacismo y acabar la carretera como sea. Y el que venga detrás que arree.
Los ríos tienen periódicamente desbordamientos, tarde más o tarde menos cogen por su camino natural y arrasan con todo lo que se ponga por delante.
#8 Eso de que "todo el mundo lo sabe"... ejem. Lo sabrá quien haya hecho carrera de Geología, no necesariamente el que aparca el coche en el sitio más cercano que pille.
Siguiendo ese argumento de riesgos geológicos, se puede perfectamente cambiar "inundación" por "terremoto" para entender que no es extraño que la gente no se preocupe por ello en su día a día, por más que se sepa con certeza que puede suceder algún día de aquí a cien años.
Yo he vuelto a ver el vídeo y reitero que antes del desbordamiento es un riachuelo miserable. Si hay que poner diques a lo largo de todo ese pequeño cauce para construir al lado (no ya la carretera, sino el mismo edificio desde donde se hace la filmación), apañados irían. No podrían construir absolutamente nada.
De hecho insisto en que, poniendo al máximo el modo paranoia contra las inundaciones, la mayoría de urbes del planeta no podrían existir. Porque la mayoría surgieron justamente en llanuras donde había fuentes de agua fluviales, por motivos lógicos más que geológicos.
#8 geomorfología, rama apropiada indebidamente por los geólogos (ahora entrará un geólogo y tendremos bronca
). Con mis escasos conocimientos en estos temas (riesgos naturales, ordenación del territorio...) no me aventuraría viendo sólo ese video a determinar que hay un error de planificación. El que un aparcamiento (no una zona residencial, ni un equipamiento, etc) se asiente en la zona inundable de un arroyo, inmediatamente al lado de su cauce, es algo admisible para un país desarrollado entendido como asumir el riesgo derivado de exponer determinados bienes a un peligro con un periodo de retorno determinado.
De todos modos yo no aparcaría ni loco el coche ahí
#7 Dudo mucho que la llanura de inundación del Ebro a su paso por Zaragoza ocupe toda la ciudad, por muy plana que sea. Pero si hay algún experto en la sala que me lo demuestre estoy dispuesto a tragarme mis palabras.
¿A nadie le parece ridículo el que alguien vaya con un paraguas en esas circunstancias?
-¡Cariño, una riada! ¡vamos a avisar a los vecinos para que quiten el coche!
-Calla tonta y pasame la cámara que esto va derechito al yutube!!!
repetir 100 veces: "No aparcar junto a los ríos y barrancos inundables".
Ha caido una gran "Toowoomba" de agua. Perdón....
Increible el video, yo estoy de viaje por Australia y muy cerca de Toowoomba, a unos 170 km. Pensabamos seguir hacia el norte en los proximos dias pero de momento estamos atrapados aqui. Hay alertas de inundacion en toda la costa este, es una locura.
#4 los camiones australianos están adaptados a cruzar el desierto con 40°, atropellar camellos o vacas y cruzar zonas anegadas sin que nada de esto sea un impedimento, las razones de esto es que es algo habitual.
No es que sea una riada del cauce de un río perfectamente delimitado, es que una extensión gigantesca pasa de ser un desierto a un pantano.
No es estar cerca de un cauce, es no estar en una zona elevada, es una posibilidad que vas a sufrir, no hay mucha escapatoria de que 1,2 millones de kilómetros cuadrados queden anegados.
Eh! ese es mi cocheeee!
Al menos el del vídeo no se la pasa riéndose.
Yo también habría movido los coches. Hay una especie de rampa a la izquierda, que le daría algo de altura. Pero está claro que no todos lo podrían haber hecho, y si todos se ponen a mover los coches en el mismo momento podamos tener problemas.
O puede que no los muevan porque tengan seguros que cubran eso, y no van a arriesgarse a un mal rato si les van a pagar el coche.
Menudo acento que se gastan. Me recordaron inmediatamente al fenómeno este:
Algunos hemos visto algo similar en directo, en la misma España. Por desgracia.
Coño según algunos de aquí TODA LA GENTE (los que aparcan, los que construyen y los que comentamos) son gilipollas. Vaya, vamos a enviarle el enlace de meneame a los australianos que aquí hay muchos que saben mucho mucho más que todos nosotros juntos!
#32 No sé por qué asumes que los coches que se ven son de compañeros de oficina. Es evidente que son de gente que no está presente, porque si no los retirarían a toda prisa (como es el caso de uno que de hecho lo hace).
Con mi Opel Corsa Anfibio no tendría problemas, de hecho sería hasta divertido. Por cierto, lo vendo.
Toowoomba tiene nombre de atracción acuática de parque de atracciones. A lo Tutuki-Splash.
curioso, los coches acaban perfectamente limpios, sin barro, supongo que devido a que los árboles sugetan la tierra y no arrastra barrizales como en las inundaciones que se dan por nuestras tierras asoladas por incendios o agricultura agresiva
Jajaja, si ves como han quedado los coches sin saber lo que ha pasado, flipas.
pobre gente
En El Maresme (http://es.wikipedia.org/wiki/Maresme#Clima) ha habido riadas toda la vida y toda la vida se ha llevado coches aparcados en las rieras...
Si mi coche estuviera aparcado al lado del cauce de un río o torrente y viera llover semejante cantidad de agua, una de las primeras cosas que haría sería ir a quitar el coche de ahi. No entiendo por qué solo unos pocos conductores de esos vehículos lo han hecho ( uno de ellos in extremis)
#2 Pues porque la mayoría no estaban ahí para ver el torrente y por ello no saben que hay una riada. Piensa que la riada la produce el agua que viene de río arriba, no la que llueve en el lugar donde están filmando.
#3 Aunque no estuvieran ahi para verlo, supongo que sí sabrían que lo tenían aparcado en una zona con riesgo de inundación y qué menos que suponer, con la que estaba cayendo ahi, que río arriba la situación podría ser igual o peor y que, por tanto, la zona corría grave peligro de inundación. Claro que estas suposiciones se basan en el uso del sentido común y un mínimo de conocimiento, cosas que no son tan abundantes como parece.
#2 #3 Los que podian haber avisado son los que estan grabando. En vez de ponerse a hacer el gilipollas diciendo "oh my god" "here is the next one" que llamen a sus compañeros de oficina.