#4:
Acojonante. El tema es de lo mas importante: nada menos que la eleccion del futuro presidente de USA. Y si bien estaba claro que Romney era el candidato republicano, el hecho de que Santorum aguantase estaba desgastando terriblemente a Romney y puede que sea lo que marque la diferencia entre que gane Obama o Romney.
¡¡¡Y lleva el 90% de los votos como 'irrelevante'!!! ¿Se esta llenando meneame de gilipollas del botoncito rojo?
Acojonante. El tema es de lo mas importante: nada menos que la eleccion del futuro presidente de USA. Y si bien estaba claro que Romney era el candidato republicano, el hecho de que Santorum aguantase estaba desgastando terriblemente a Romney y puede que sea lo que marque la diferencia entre que gane Obama o Romney.
¡¡¡Y lleva el 90% de los votos como 'irrelevante'!!! ¿Se esta llenando meneame de gilipollas del botoncito rojo?
#3#4 La elección del dirigente político más poderoso del planeta no importa en menéame. Mucho más interesante hablar del cacique local...¡donde va a parar!
#12 bueno si la renuncia de uno de los candidatos a la presidencia del país (todavía) más influyente del mundo les parece irrelevante qué le vamos a hacer. El voto irrelevante no debería existir, en mi opinión.
#8 ¿Razones? Una vez que pedí explicaciones me dijeron: "si no te hubiese puesto errónea, hubiese sido irrelevante". Así funciona el personal, con tal de ganar karma...
#11 No, si esa también me la se yo. El personal mira el tipo de votos negativos y los repite. Para los que seguimos la política internacional, esta noticia no tiene nada de irrelevante.
El caso es que si el primero hubiese votado cansina, todos a votar cansina. En fin...
Comentarios
Acojonante. El tema es de lo mas importante: nada menos que la eleccion del futuro presidente de USA. Y si bien estaba claro que Romney era el candidato republicano, el hecho de que Santorum aguantase estaba desgastando terriblemente a Romney y puede que sea lo que marque la diferencia entre que gane Obama o Romney.
¡¡¡Y lleva el 90% de los votos como 'irrelevante'!!! ¿Se esta llenando meneame de gilipollas del botoncito rojo?
#3 La otra la envié yo dos minutos después de ésta. La autodescarté cuando vi ésta, después de que recibiese tres negativos por duplicada.
#4 ¿Se está llenando?
#3 #4 La elección del dirigente político más poderoso del planeta no importa en menéame. Mucho más interesante hablar del cacique local...¡donde va a parar!
#6 Si aún fuese un concejal del PP de Villacabras aparcando en una plaza de minusválidos, aún bueno
#8 Si como dice #7 hubiese sido un concejal del PP en un pueblo de mierda, a lo mejor estaría en portada
¿por qué los negativos a esta noticia y a esta otra? Mitt Romney será el candidato republicano; Rick Santorum se retira
Mitt Romney será el candidato republicano; Rick Sa...
washingtonpost.com¿Me estoy perdiendo algo?
#12 bueno si la renuncia de uno de los candidatos a la presidencia del país (todavía) más influyente del mundo les parece irrelevante qué le vamos a hacer. El voto irrelevante no debería existir, en mi opinión.
Pero que pasa?
Los de los negativos, por qué? No, en serio, tendréis vuestras razones. Me gustaría oírlas.
#8 ¿Razones? Una vez que pedí explicaciones me dijeron: "si no te hubiese puesto errónea, hubiese sido irrelevante". Así funciona el personal, con tal de ganar karma...
#9 #8 todos los votos negativos son por "irrelevante" lo podéis mirar arriba de la noticia, en el submenú, donde pone "votos"
#11 No, si esa también me la se yo. El personal mira el tipo de votos negativos y los repite. Para los que seguimos la política internacional, esta noticia no tiene nada de irrelevante.
El caso es que si el primero hubiese votado cansina, todos a votar cansina. En fin...
Bueno, pues ahora a esperar tranquilos hasta las elecciones.
Me alegro. Su perfil era demasiado derechista como para atraer a los votantes centristas. Romney es mucho mejor candidado para el GOP.
Alegrémonos que no llegase ese extremista radical fundamentalista fanático religioso a elecciones presidenciales.