#7, porque se puede considerar spam el querer publicitar tu propia página y podrías recibir muchos votos negativos.
No estoy diciendo que deba de recibirlos, pero hay usuarios que al ver su nick y dirección automáticamente pondrán spam por ello, sea justo o no. Total, es una tontería porque con registrarte con otro nick asunto arreglado.
Por una parte me parece magnifico, es un aliciente mas para que la gente se haga rica, asi se escapa de pagar impuestos. Por otra me parece que lo mismo se ha enviado varias docenas de veces: http://www.meneame.net/search.php?q=sicav
Este artículo es sensacionalismo basura. Las SICAV tienen la misma fiscalidad que los fondos de inversión.
La diferencia entre fondo de inversión y SICAV, es que en la SICAV el inversor es a la vez el propietario de la empresa que gestiona la inversión; y en el fondo de inversión, el gestor es una empresa externa que se lucra con ello.
Así, en un fondo de inversión el gestor tributa en el impuesto de sociedades con normalidad por el beneficio de su actividad lucrativa de gestión. Pero en la SICAV esto no tiene sentido ya que los inversores son los propietarios de la gestora (la SICAV) y no se lucran consigo mismos cobrandose una tarifa por la gestión de sus propias inversiones, se lucran con los beneficios obtenidos de sus inversiones que gestiona su SICAV. De ahi que la tributación de la SICAV sea testimonial, daría igual que le impusieran un tipo del 30% en vez del 1% porque no generaria beneficios (o serían cantidades absolutamente ridículas ya que no ingresa de sus clientes que son sus dueños) y tampoco impuestos.
¿Como tributa la SICAV entoces? La pregunta sería más bien, ya que la SICAV no es una sociedad lucrativa, ¿como tributan entonces los inversores? Pues igual que lo hacen los inversores de un fondo de inversión. Es decir, según el inversor sea una sociedad o una persona física tributara por impuesto de sociedades, o IRPF como rendimientos de capital:
- Cuando sus inversiones generen dividendos (si lo hacen).
- Cuando retire su capital de la SICAV (deshaga sus inversiones) por la plusvalía (si la hay).
Si no me equivoco las SICAV están pensadas para invertir en acciones. Acciones de empresas que pagan el impuesto de sociedades. Además al repartir dividendos deberían pagar IRPF al cada socio.
Otra cosa es que paguen gastos particulares a costa de la SICAV para ahorrarse el IRPF. Eso es fraude. Es ilegal y Hacienda debe investigarlo.
No se contesta a la principal pregunta , que no es si es legal o no (ya digo que es legal), si no es es justo o no.
No obstante, haceis una pequeña trampa cuando se compara la SICAV con un Fondo de Inevrsión, cuando en realidad y por el uso que se le da, es más razonable comparar la SICAV a una cartera de valores de una persona indivudiual. El fundamento de que cualquier institución de inversión colectiva tribute al 1% es que es un vehículo neutro de inversión, en el que el inversor pierde el control de su dinero hasta que desinvierte o recibe un dividendo y, en ese momento, tributa como si hubiese vendido los productos financieros que adquirió a través del fondo.
Sin embargo, si un solo inversor tiene el control total del fondo, este ya no es una institución de inversión colectiva, y el inversor nunca pierde el control sobre su dinero. Y eso es una tributación directa cuando se recibe la ganancia, del 19 o 21% , no del 1%
¿Porqué no declara cada uno en función de sus ganacias y patrimonio? ¿Porqué los ricos pueden hacer lo que les salga de los cojones siempre? Si ganas mucho, paga en consonancia como hacemos todos.
Pero bueno esta es la política social de nuestro gobierno, enriquecer al rico, joder al medio y humillar y desproteger al pobre. Tanta ayuda social, para ahora tener que pagar el despilfarro.
Menos altos cargos, menos asesores, menos coches oficiles, menos dietas, menos mega sueldos a los políticos y por más de dos pagadores, y más recaudar a los que más ganan y ayudar a los que menos tienen, no dar el dinero a los bancos para qué... y luego ir diciendo en Europa tonterías.
Comentarios
#0 Deberías variar tus fuentes. Que coincidan tu nick y el nombre de tu blog tampoco esta muy bien visto
#4 ¿Habrá que preguntarles a otros que hacen para convencerte y que si lo veas bien?
Que más da que coincida el nick si la noticia es lo suficientemente importante.
Felicidades Toniperico
#7, porque se puede considerar spam el querer publicitar tu propia página y podrías recibir muchos votos negativos.
No estoy diciendo que deba de recibirlos, pero hay usuarios que al ver su nick y dirección automáticamente pondrán spam por ello, sea justo o no. Total, es una tontería porque con registrarte con otro nick asunto arreglado.
#7 A ver, parece Spam, ademas el comentario es lo mismo que se ha podido ver en varios envios, algunos de ellos en portada y no aporta nada nuevo.
Perdon, no queria hacer propoganda a mi blog (que si entrais vereis que suele hablarde lo que hago..o sea que me interesa a mí y a pocos más).
Creí que el tema de las SICAV era más deconocido (en mi curro nadie sabia lo que eran, salvo yo).
Pido perdon de nuevo, por si he ofendido a alguien.
#12 Intenta paticipar con más envios de distintos sitios, así como comentarios en las noticias. Échale un vistazo a: http://meneame.wikispaces.com/Comenzando
Lo del nick y el nombre del blog iba en serio, muchos no toleran ni el más mínimo autobombo
Pero luego no hay dinero para pagar pensiones y hay que recortar el gasto sanitario.
Es por nuestro bien, si les obligamos a que sean más solidarios, se fugarán.
Poderoso es don Dinero. Y es una cabronada.
Gran artículo. Muy esclarecedor sobre las SICAV.
Por una parte me parece magnifico, es un aliciente mas para que la gente se haga rica, asi se escapa de pagar impuestos. Por otra me parece que lo mismo se ha enviado varias docenas de veces: http://www.meneame.net/search.php?q=sicav
Este artículo es sensacionalismo basura. Las SICAV tienen la misma fiscalidad que los fondos de inversión.
La diferencia entre fondo de inversión y SICAV, es que en la SICAV el inversor es a la vez el propietario de la empresa que gestiona la inversión; y en el fondo de inversión, el gestor es una empresa externa que se lucra con ello.
Así, en un fondo de inversión el gestor tributa en el impuesto de sociedades con normalidad por el beneficio de su actividad lucrativa de gestión. Pero en la SICAV esto no tiene sentido ya que los inversores son los propietarios de la gestora (la SICAV) y no se lucran consigo mismos cobrandose una tarifa por la gestión de sus propias inversiones, se lucran con los beneficios obtenidos de sus inversiones que gestiona su SICAV. De ahi que la tributación de la SICAV sea testimonial, daría igual que le impusieran un tipo del 30% en vez del 1% porque no generaria beneficios (o serían cantidades absolutamente ridículas ya que no ingresa de sus clientes que son sus dueños) y tampoco impuestos.
¿Como tributa la SICAV entoces? La pregunta sería más bien, ya que la SICAV no es una sociedad lucrativa, ¿como tributan entonces los inversores? Pues igual que lo hacen los inversores de un fondo de inversión. Es decir, según el inversor sea una sociedad o una persona física tributara por impuesto de sociedades, o IRPF como rendimientos de capital:
- Cuando sus inversiones generen dividendos (si lo hacen).
- Cuando retire su capital de la SICAV (deshaga sus inversiones) por la plusvalía (si la hay).
Hoy me dijeron que alguien dijo: Los politicos son como los pañales, hay que cambiarlos a menudo... y por la misma razon.
Si no me equivoco las SICAV están pensadas para invertir en acciones. Acciones de empresas que pagan el impuesto de sociedades. Además al repartir dividendos deberían pagar IRPF al cada socio.
Otra cosa es que paguen gastos particulares a costa de la SICAV para ahorrarse el IRPF. Eso es fraude. Es ilegal y Hacienda debe investigarlo.
No se contesta a la principal pregunta , que no es si es legal o no (ya digo que es legal), si no es es justo o no.
No obstante, haceis una pequeña trampa cuando se compara la SICAV con un Fondo de Inevrsión, cuando en realidad y por el uso que se le da, es más razonable comparar la SICAV a una cartera de valores de una persona indivudiual. El fundamento de que cualquier institución de inversión colectiva tribute al 1% es que es un vehículo neutro de inversión, en el que el inversor pierde el control de su dinero hasta que desinvierte o recibe un dividendo y, en ese momento, tributa como si hubiese vendido los productos financieros que adquirió a través del fondo.
Sin embargo, si un solo inversor tiene el control total del fondo, este ya no es una institución de inversión colectiva, y el inversor nunca pierde el control sobre su dinero. Y eso es una tributación directa cuando se recibe la ganancia, del 19 o 21% , no del 1%
¿Porqué no declara cada uno en función de sus ganacias y patrimonio? ¿Porqué los ricos pueden hacer lo que les salga de los cojones siempre? Si ganas mucho, paga en consonancia como hacemos todos.
Pero bueno esta es la política social de nuestro gobierno, enriquecer al rico, joder al medio y humillar y desproteger al pobre. Tanta ayuda social, para ahora tener que pagar el despilfarro.
Menos altos cargos, menos asesores, menos coches oficiles, menos dietas, menos mega sueldos a los políticos y por más de dos pagadores, y más recaudar a los que más ganan y ayudar a los que menos tienen, no dar el dinero a los bancos para qué... y luego ir diciendo en Europa tonterías.
Huelga general YA