Los Rolling Stones recomiendan a los jóvenes que no se droguen, y aseguran que si ellos lo hacían, es porque en aquellos tiempos no se conocían los efectos de los estupefacientes.
#12:
¿Cuánto mejor será criticar con experiencia el mundo de las drogas antes que demonizarlas sin haber consumido ninguna?
Típica falacia ad hóminem tipo Tu quoque para descalificar a los rollings, en este caso. http://es.wikipedia.org/wiki/Tu_quoque
También conocida como matar al mensajero, o "cuando alguien señala la luna sólo los tontos miran el dedo".
¿Cuánto mejor será criticar con experiencia el mundo de las drogas antes que demonizarlas sin haber consumido ninguna?
Típica falacia ad hóminem tipo Tu quoque para descalificar a los rollings, en este caso. http://es.wikipedia.org/wiki/Tu_quoque
También conocida como matar al mensajero, o "cuando alguien señala la luna sólo los tontos miran el dedo".
Te lees bien la noticia y no dicen lo que cuenta el titular. Jagger dice que se sabía poco de los efectos y que no había clínicas de rehabilitación: eso es hacer historia, no estar en contra. Richards dice que si las tomas quedarás como él, ¡eso es una ventaja! o qué prefieres ¿Richards o uno de esos tipos que juegan a las cartas en los centros de jubilados de las Cajas de Ahorros?, porque tienen más o menos la misma edad. Wood dice que hay que dejar a Doherty, pero eso tampoco tiene nada que ver con drogas, es simplemente porque es idiota.
Por lo demás, cuando Mick Jagger dice que no había información, la propaganda antidroga era igual de falsa, omnipresente, histérica y chillona como la de ahora.
Por favor, de los músicos hay que escuchar sus canciones, no sus declaraciones pues suelen dar pena. Como ejemplo, Bob Marley, que apoyaba al dictador Haile Selassie.
#3 ¿Hipócritas? Para nada, por dos motivos:
-Son un símbolo, o sea que si se drogan, mucha gente considerará que eso es bueno. Y ellos se drogaron, pero no quieren que lo haga el resto.
-Por su tipo de vida, podían permitirselo, ya no sólo por el dinero. Ellos no tenían que madrugar, currar a diario...
#17 No, ese fue Keith Richards aunque luego dijo que había sido una coña. Es un milagro que siga vivo con todo lo que se ha metido. #24 Pues podía decir lo que se mete, yo también quiero moverme a los 40 como él a los 62
Poca gente hay en el mundo que sepa mas de las drogas que esta gente ¿o no?, y de sus efectos. Otros hablan de sexo y matrimonio y en teoria no lo practican #3¡ESOS SI QUE SON UNOS HIPOCRITAS!
Si lo hubiese dicho Elvis, ¿habría sido noticia? nadie se imaginaba como lo llevaba el rey y ya veis como acabó.
Pues yo creo que si que se puede rectificar en la vida, cambiar de opinión, madurar, adquirir experiencia, reconocer los errores, etc. No creo que la clave de su éxito haya sido el haberse metido de todo. Entonces ¿por qué no pueden decir ahora los Rollin' que meterse cositas es malo? Además, ¿alguien duda que ellos en el pasado no hayan tenido malos ratos por culpa de eso? Leed la noticia. Supongo que se refieren a grandes desfases, y no a fumarse un porrito un sábado.
Son unos estafadores que ya no se dedican a la música sino al latrocinio, iban a dar un concierto en Valladolid, y se largaron con la pasta y sin tocar.
Al leer la noticia, se me vino a la mamoria (no se por qué ) una foto muy buena que había de Julio Alberto y Maradona juntos en el partido contra la droga
#0 Los Rolling Stones recomiendan a los jóvenes que no se droguen, y aseguran que si ellos lo hacían, es porque en aquellos tiempos no se conocían los efectos de los estupefacientes.
Y los motivos por lo que siguen haciéndolo ahora???, son que por fin ya conocen sus efectos???
DEPRIMENTE ... alcanzaron su cenit hace tiempo y estan en caida. No es que sean hipócritas es, simplemente, que ya no son los "rolling stones" ... y es normal, que ya son muchos años.
Comentarios
Hipócritas...
¡Abajo las drogas! Firmado: "Los del sótano".
¿Cuánto mejor será criticar con experiencia el mundo de las drogas antes que demonizarlas sin haber consumido ninguna?
Típica falacia ad hóminem tipo Tu quoque para descalificar a los rollings, en este caso.
http://es.wikipedia.org/wiki/Tu_quoque
También conocida como matar al mensajero, o "cuando alguien señala la luna sólo los tontos miran el dedo".
y George Bush contra la guerra...
¡Pero si el batería se esnifó a su padre!
Si claro, y Rocco Sigfredi contra el sexo... Asegura que él lo hacía, pero porque en aquellos tiempos él no sabía que era pecado...
¿Y para decir esto les habrán pagado unos kilos o se habrán conformado con unos gramitos?
"aseguran que si ellos lo hacían, es porque en aquellos tiempos no se conocían los efectos de los estupefacientes"
Efectos... ¿los morros de Mick Jagger?
La verdad es que me parece muy bien que rectifiquen e intenten vencer ciertos mitos como: rock o metal implican drogas.
Te lees bien la noticia y no dicen lo que cuenta el titular. Jagger dice que se sabía poco de los efectos y que no había clínicas de rehabilitación: eso es hacer historia, no estar en contra. Richards dice que si las tomas quedarás como él, ¡eso es una ventaja! o qué prefieres ¿Richards o uno de esos tipos que juegan a las cartas en los centros de jubilados de las Cajas de Ahorros?, porque tienen más o menos la misma edad. Wood dice que hay que dejar a Doherty, pero eso tampoco tiene nada que ver con drogas, es simplemente porque es idiota.
el mundo al revés
Contra la droga, que queda poca
Imagen de recordatorio
http://flickr.com/photos/veganrockcandy/1124351981/
Noticia relacionada
http://www.lacoctelera.com/pendejoelectronico/post/2006/09/25/akeith-richards-contra-drogas-mucho
Por lo demás, cuando Mick Jagger dice que no había información, la propaganda antidroga era igual de falsa, omnipresente, histérica y chillona como la de ahora.
Por favor, de los músicos hay que escuchar sus canciones, no sus declaraciones pues suelen dar pena. Como ejemplo, Bob Marley, que apoyaba al dictador Haile Selassie.
A la vejez virulea
Mick Jagger seguro que se sigue metiendo algo porque el ritmo que se marca en los conciertos es increíble
Si claro, y el keith richards en lo alto del cocotero iba limpio...XD
Es que a ellos le echaban la "droja" en el colacao, si es que ...
Ya, y Charlie Parker murió por comer pollo día sí, día también...
#3 ¿Hipócritas? Para nada, por dos motivos:
-Son un símbolo, o sea que si se drogan, mucha gente considerará que eso es bueno. Y ellos se drogaron, pero no quieren que lo haga el resto.
-Por su tipo de vida, podían permitirselo, ya no sólo por el dinero. Ellos no tenían que madrugar, currar a diario...
#17 No, ese fue Keith Richards aunque luego dijo que había sido una coña. Es un milagro que siga vivo con todo lo que se ha metido.
#24 Pues podía decir lo que se mete, yo también quiero moverme a los 40 como él a los 62
#3 Es cierto, pero la parte positiva del mensaje esque al ser el símbolo que son y han sido, representa que cierta gente le hará caso.
Poca gente hay en el mundo que sepa mas de las drogas que esta gente ¿o no?, y de sus efectos. Otros hablan de sexo y matrimonio y en teoria no lo practican #3¡ESOS SI QUE SON UNOS HIPOCRITAS!
Si lo hubiese dicho Elvis, ¿habría sido noticia? nadie se imaginaba como lo llevaba el rey y ya veis como acabó.
I CAN GET nooooOoOoOoOOooOOoOO "Tarara tarara rararara"
SATISSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSsssssssssSSSSfaaAAAAAACTTTTIIIIONNNNnnnnnnnnn
JAA JAAAA
"Ronnie Wood, de 60 años, que en una ocasión consumió tanta cocaína que se dañó la nariz."
Casi nada...
Jeje, como Iosu Eskorbuto:
(Dice que empezó por los Rollings)
bla, bla, bla, bla...
Pues yo creo que si que se puede rectificar en la vida, cambiar de opinión, madurar, adquirir experiencia, reconocer los errores, etc. No creo que la clave de su éxito haya sido el haberse metido de todo. Entonces ¿por qué no pueden decir ahora los Rollin' que meterse cositas es malo? Además, ¿alguien duda que ellos en el pasado no hayan tenido malos ratos por culpa de eso? Leed la noticia. Supongo que se refieren a grandes desfases, y no a fumarse un porrito un sábado.
Son unos estafadores que ya no se dedican a la música sino al latrocinio, iban a dar un concierto en Valladolid, y se largaron con la pasta y sin tocar.
¡Robing Stealers!
Sí, los Rolling Stones contra la droga y la droga contra los Rolling Stones, ¿quién ganará?
#12 yo digo Tu quote madre! que hipocresia esta banda......
Nadie va a nombrar el videoclip de 'Like a Rolling Stone'? Visionado recomendado:
http://www.dailymotion.com/video/xh7xr_rolling-stones-like-a-rolling-stone_music
acababan de inventarse las drogas. jojojo. qué cosas.
contra que droga...?
contra la que se tomen ellos seguro que no
Al leer la noticia, se me vino a la mamoria (no se por qué ) una foto muy buena que había de Julio Alberto y Maradona juntos en el partido contra la droga
Ya chochean estos venerables abueletes....
Ya solo falta que Bush esté en contra de la guerra. Estos mamarrachos se creen que somos tontos.
A Mick Jagger y Co. ahora con tanto Viagra ya no le interesan las drogas
#6 Fijo, Keith Richards sigue poniéndose...
Eso lo dicen poque han cambiado de drogas, habrá que saber que tipo de drogas tomaran ahora.
Me parece bien qe intenten convencer a los jovenes sobre la preveción de drogas¡¡¡¡ Pero es como si intentas convencer que mercedes mila es virgen
No quieren competencia jeje
esto me recuerda a la película de Ford Farlein:
"cuando los artistas no tenían dinero para ponerse hacían campañas de ROCKEROS CONTRA LA DROGA"
jajajajaja
El eslogan es: "No os subais al tren de la droga, que somos muchos y queda poca"
#0 Los Rolling Stones recomiendan a los jóvenes que no se droguen, y aseguran que si ellos lo hacían, es porque en aquellos tiempos no se conocían los efectos de los estupefacientes.
Y los motivos por lo que siguen haciéndolo ahora???, son que por fin ya conocen sus efectos???
SUS SATANICAS MAJESTADES FOR SALE!!!
Dejarán de cantar "gimme shelter" "let's spend the night toghether", "brown sugar" ...???
el tipico no consumais drogas dejarmelas todas a mi
La zorra a cuidar de las gallinas. Coño, ¿que sería de los Rolling sin sus drogas?
acaso es dia de santos inocentes ??
DEPRIMENTE ... alcanzaron su cenit hace tiempo y estan en caida. No es que sean hipócritas es, simplemente, que ya no son los "rolling stones" ... y es normal, que ya son muchos años.
Desconocían los efectos ... vaya parida.
Estos tios han vivido cojonudamente, ahi siguen dandolo todo, ojalá me pudiera pegar una vidorra como ellos...
Porqué será que no tienen ni un gramo de credibilidad?
Supongo que no han necesitado esnifar cola para matar el hambre...
Quieren engañarnos para quedarsela toda ellos! Ya les vale!
jajajajajajaj!!, ay que me da algooo, jajajajaja xDxD
[modo Kofi Anan]Tu boca dice una cosa pero tu cara dice otra Mick Jagger[modo Kofi Anan off]
Como ellos ya van puestos hasta el culo, ahora a prohibir a los demás... está muy bien.