Portada
mis comunidades
otras secciones
#19:
Siguiendo la misma lógica que Rosa Díez, si el Estatut fuese inconstitucional el TC tampoco estaría tardando tanto. Rosa Díez se permite decir ciertas cosas, que ella piensa que van a agradar a la mayoría, al ser consciente de que nunca va a gobernar.
#2:
Ya sabemos que esta señora que insulta a los gallegos y dice que el GAL no es terrorismo de estado, está deseando desmantelar el estado de las autonomías y volver a la centralización brutal de los tiempos de Franco.
Esto no es noticia. No contiene novedad alguna.
Esto no es noticia. No contiene novedad alguna.
#7:
#5, infórmate:
La Fundación para la Libertad defiende que el GAL no fue terrorismo de Estado
Rosa Díez participa, gozosa, de esa asociación filoterrorista.
La Fundación para la Libertad defiende que el GAL no fue terrorismo de Estado
Rosa Díez participa, gozosa, de esa asociación filoterrorista.
Comentarios
Ya sabemos que esta señora que insulta a los gallegos y dice que el GAL no es terrorismo de estado, está deseando desmantelar el estado de las autonomías y volver a la centralización brutal de los tiempos de Franco.
Esto no es noticia. No contiene novedad alguna.
#2 Te equivocas de partido es el PSOE quien dice que el GAL no es terrorismo de Estado.
Y de centralización nada, federalismo.
TROLLS NO!!!
#5, infórmate:
La Fundación para la Libertad defiende que el GAL no fue terrorismo de Estado
La Fundación para la Libertad defiende que el GAL ...
deia.comRosa Díez participa, gozosa, de esa asociación filoterrorista.
#7 Y un montón de gente del Psoe ¿y?
¿si soy del Barça ya soy independentista porque Laporta escriba cartas a favor del independentismo?
TROLLS NO!!!
#15, ¿qué tonterias dices? hala, toma negativo para que te relajes, majo.
#16 ¿tonterías? Negativo por descalificar.
De paso tú, y los que me habéis votado negativo en #5 me pasáis un enlace en el que el Psoe declare que el GAL era terrorismo de Estado.
#20 Evidentemente que el PSOE no va a admitir que el GAL fue terrorismo de estado, se estaría inculpando, fue un "errorcillo", y no por los asesinatos, sino por que les pillaron. Se encargaron de que los delitos del GAL no fueran tipificados como terrorismo. Lo que comenta Hegel es que la Sra. Díez y sus socios presionaron a la europarlementaria Izaskun Bilbao para evitar que se metiera al GAL en la Carta Europea sobre Víctimas del Terrorismo, al parecer esas víctimas deben ser de segunda.
http://www.paralalibertad.org/modules.php?op=modload&name=News&file=article&sid=31447
¿Por cierto a qué troles te refieres?
#26 No fue "la Sra Díez y sus socios" sino una fundación a la que pertenecen tanto miembros de UPyD como del PSOE o del PP.
Intentar hacer colar que es cosa de Rosa Díez, es trollear. Es trollear poner en boca de RD cosas que nunca han dicho, hablar de la "centralización de tiempos de Franco", o que nadie defiende que el GAL "GAL fue un grupo armado de defensa propia "...
..pero bueno, queda claro quien es el Troll según menéame:
Hegel ha sido elegido este año como troll en los "oscars menéame"
#2 Aunque si te pones a pensarlo bien, la competencias han servido para que en Madrid, Valencia, Murcia... vamos, las comunidades del PP, hagan lo que les dé la puta real gana... ¡bendito centralismo!
#9, en un estado centralista, los corruptos podrían desarrollar sus estrategias corruptas de manera perfectamente organizada y coordinada. Hubiera sido aún peor.
#12, se le puede llamar desde el momento en que se niegan e incluso persiguen las culturas diferentes de la cultura que impera en el centro. Ya sabes: prohibir libros, cultura y lengua. Espero que no te guste eso.
#13 A ver, que estas hablando conmigo. Tú crees que pudo dar el más mínimo valor a lo que me estás contando? -prohibir libros, cultura y lengua- Yo creo que realmente te debes referir a la actitud con esos temas que tiene el tripartito en Cataluña. Es en cataluña donde no se puede rotular en Castellano, es en cataluña donde prohíben hablar en Castellano en los colegios y estoy seguro que es en Cataluña donde no subvencionan ni de coña un libro españolista.
Dices PP cuando quieres decir PSOE
#9 Hombre, me parece que eres un poquito sectario.
Siguiendo la misma lógica que Rosa Díez, si el Estatut fuese inconstitucional el TC tampoco estaría tardando tanto. Rosa Díez se permite decir ciertas cosas, que ella piensa que van a agradar a la mayoría, al ser consciente de que nunca va a gobernar.
#19, Rosa Díez es consciente de que hay una gran masa de votantes-lumpen dispuestos a votarla por motivos de puro odio. Sabe por ejemplo que en Galicia su discurso cala poco: pues a dar estopa a los gallegos. El votante-lumpen es muy peligroso en ese sentido. Es el equivalente a un fan de Apple pero en política: da igual que su nuevo dispositivo sea una patata, no sea multitarea, no sea capaz de usar flash y cueste el triple que uno que hace todo eso: lo defenderá a muerte.
#22 Para voto de odio el de la izquierda que saca temas de hace 70 años para alborotar el corral.
#22 UPyD vota por odio...
...ERC, PP, PSOE, PNV, etc... votan por amor
...yo creo que precisamente la gente que vota (negativo) cualquier referencia a UPyD es la que vota por odio.
Capitán obvious al rescate!
...Ergo si ha tardado tanto es porque es inconstitucional. ¡Hala! Ya no hay más que hablar.
La discusión actual estriba en si se anulan 15 de las propuestas de su articulado o se anulan 45, pero ello no quiere decir que sea inconstitucional, habrá una parte que se anulen por inconsitucionales, otros que se modifiquen y otros que se dejen como están, pero no, inconstitucional no es, al contrario, es muy consitucional que por las Administraciones Autonómicas se propongan sus estatutos autonómicos, pero como todas las leyes, esta también ha de pasar por el tamiz del Constitucional en aquellos puntos que se consideren que entran en contradicción con la Carta Magna.
Es un disparate decir que el estatuto es insonstitucional, alguna parte de su artículado podría ser inconstitucional, pero de ahí a decir que es inconstitucional...
Es una evidencia que si no hubiese problemas con su constitucionalidad la resolución ya se habría dado.
#1 Y si fuese tan evidentemente inconstitucional tampoco tardarían tanto ¿no? Valiente lógica la de Díez.
#1 #3 Ya, por eso otros clonicos se aprobaron sin problemas.
El principal problema del estatut es su lugar de origen.
Hay Rosa diez, hay voto "irrelevante".
#45, ¿milongas? pero si está en todos los periódicos, bienhecho. Por eso el TC ha admitido a trámite el recurso. No pasa nada, bienhecho, no pasa nada. No temas por Ritita, ¿no ves que hay otras opciones? Rita es una valenciana excepcional, y se le da muy bien el trinque. Ay, el trinquet quería decir.
En el Espai Fórum se han llevado a cabo muchas actividades tras el evento: festivales de música, congresos...a parte de ser una zona excepcional para las actividades de recreo. ¿No ves que no hace falta hacer pisos nuevos en todas partes? se pueden habilitar espacios no construídos para los ciudadanos. Los que voluntariamente dejaron su piso, que no era patrimonio histórico ni arquitectónico y por tanto no había ley que los protegiera, accedieron a sus nuevas viviendas hace ya tiempo.
#36, hombre, es lógico concienciarse al ver de primera mano expolios tan tristes. En Valencia ya habéis vivido situaciones parecidas. Campanar, por ejemplo.
Recuerda, no se trata de ideologías. Conservar y rehabilitar tesoros arquitectónicos únicos en el mundo, es positivo. Destruir y partir un barrio por la mitad para construir una avenida que podría tener otro trazado, tiene poco de sentido común.
#37 Sabes perfectamente que la Avenida no irrumpe en el barrio con los 100 metros de anchura del resto. Se van a construir casas de un máximo de cuatro pisos respetando el entorno y de protección oficial. Quedará más bonito que con las casuchas que hay en esa zona. Además lo poco aceptable que hay lo trasladan.
Hoy he hablado con un chavel que vive en el Cabañal, por lo unico me ha dicho que le da pena que hagan la avenida es porque le gustaba ver a la gente de allí hacerse la paella los domingos en la calle. Ah, el vive en la calle de la Reina y ya comprende que no puede hacerse la paella tampoco en la calle.
Pero vamos, renunciar a mejor calidad de vida en el barrio no lo va a hacer por ver a los gitanos que quedan haciendose la paella.
#37 Campanar? Lo que me sorprende que el crecimiento de una ciudad solo os llame la atención en Valencia
#39, no te sorprendas. Para mí Valencia siempre ha sido la ciudad más bonita y agradable para vivir. Y le están quitando todo el encanto
Las consecuencias del mobbing inmobiliario tienen solución, la destrucción de la arquitectura modernista popular y el encanto de un barrio de pescadores, no.
#40 Lo bien que está Valencia ahora no tiene color a como estaba hace 20 años con el PSOE. Ah, y no lo digo yo, lo dicen todos lo que votamos a Rita, un mogollón.
De verdad, tú no has pisado el cabañal en tu vida, no? Barrio pescador? ja! Tan pescador como el mío. Puede que haya algún pescador como puede que lo haya en mi calle pero de ahí a ser , actualmente , un barrio pescador va un trecho. Vamos, alguna vez que he estado en alguna parad de bus de por allí los viajeros que subían no tenían pinta de irse a pescar, la verdad.
Di, la verdad, has estado mas de una vez en el cabañal? una o ninguna?
#41, claro que he estado en el Cabanyal, muchas veces. Es normal, vivo a 60 km.
Sabes perfectamente que la situación actual de dejadez es una consecuencia del mobbing inmobiliario realizado desde el ayuntamiento. Pero mira, lo más importante, tiene arreglo.
Sólo con rehabilitar casas, enviar a la policía de vigilancia por la zona (no a pegar a la gente, claro) y dejando que acuda el servicio de limpieza, cambiaría de la noche al día.
Pero si encima la reconstrucción fuera el resultado de un plan urbanístico serio que incluso contemplara la avenida sin afectar al barrio (existe el plan), Valencia brillaría más que nunca. Que no sabéis lo que tenéis.
#47 No se, seguro que en un radio de 60 km de donde vivas hay cosas más interesantes que la zona que quieren derribar en el cabañal, no creo que valga la pena muchos desplazamientos.
mobbing inmobiliario? Pues vamos, el barrio (la zona a demoler) esta parada casi 100 años, si ha habido mobbing ha sido a costa de todos los ayuntamientos.
"Sólo con rehabilitar casas, enviar a la policía de vigilancia por la zona (no a pegar a la gente, claro) y dejando que acuda el servicio de limpieza, cambiaría de la noche al día."
Hay mucha bondad en tu corazón, no puedo entender otra cosa. La realidad no es que hayan "camellos" que va la poli durante un tiempo y se acaban marchando del barrio para otro, no no es así, los camellos es que viven allí. También viven personas inadaptadas y okupas (no digo perroflautas para no ofender)
Claro que existe, es el que quiere hacer RITA! Ya te he dicho que no es la mismma anchura que en el resto de la avenida (100 metros)
#48, no se trata de cosas interesantes en un radio de 60km, es cuestión de lazos familiares, amistades... A eso me refería.
No, no me refiero al económico plan de Rita. Hablo de un plan de reconstrucción realizado por arquitectos y urbanistas que comprenden y respetan el Cabanyal.
¿Conoces al arquitecto Jean Nouvel? se enamoró del Cabanyal en cuanto lo vio, igual que yo. O Antonio Font, un urbanista que habla de mantener el espíritu de barrio sencillo...
Aquí más:
http://www.publico.es/espana/305445/cabanyal/posible
La avenida, sí o sí, se desviaría un poco, pero el impacto sería mínimo.
#36,
qué cachondo el tio...¿edificios demolidos por el Fórum?¿te refieres a las propias casetas de obras que se instalaron para construirlo?
Porque has de saber que los terrenos del Fórum eran antiguo suelo industrial abandonado desde los años 60. Se reubicó voluntariamente a algunos afectados que vivían en edificios construidos en esa misma época (1960), muchos de los cuales con severas deficiencias estructurales.
Te debes estar refiriendo a los intentos especuladores de tirar abajo la Barceloneta, que es lo más parecido que hay en Barcelona al Cabanyal: al ladito de la playa, casitas con mucho encanto, mayoría de vecinos humildes. No creas que no lo han intentado, ¿eh? esos terrenos valen más que 20 Fórums. Pero, lógicamente, los barceloneses no pensamos regalárselos al primer amiguito constructor del alcalde. No faltava més.
#42
"edificios construidos en esa misma época (1960), muchos de los cuales con severas deficiencias estructurales."
Los del Cabañal están que da gloria verlos. Pero hombre, qué me vas a contar tú?
Lo del amiguito del alcalde lo dices como podrías decir cualquier otra estupidez.
#43, los del Cabanyal son patrimonio arquitectónico, los pocos edificios afectados para la construcción del Fórum, "estilo soviético" y con deficiencias estructurales, no. Los del Cabanyal son históricos (recordemos que hay diversas construcciones más que centenarias), los pocos edificios afectados para la construcción del Fórum, "estilo soviético" y con deficiencias estructurales, no.
Son las diferencias. Por eso unos tienen una ley que los protege y los otros no. Com trinquen els amics estos de l'alcaldesa, che.
#44 No me cuentes milongas que yo si que soy de Valencia y conozco el barrio. De verdad, hablar con alguien que no es Valencia que empieza a soltar todas las frase hechas de salvem lo considero ya absurdo.
En cuanto el Forum, la bazofia del forum, que han hecho con él ahora? Que han hecho en las casas que no valían un pepino(las del cabañal sí)? Han hecho nuevas contrucciones o lo han dejado tal cual. Venga dinos.
Premio a la obviedad del año.
Algunos políticos son la leche, solo dicen cosas que son evidentes, así nunca se confunden.
Ah!! Tu eres de los que vienen, seguramente de Cataluña, a manifestarse haciéndose pasar por vecinos del barrio ante las cámaras.
Igual eres tú el que un día preguntó a mi tío (vive en el cabañal)en la estación del Norte que autobús o metro debía tomar para ir al Cabañal y luego por la tarde le vio manifestándose con los de Salvem.
Mira, no digo que mientas porque no lo se, pero si tuviera que apostar apostaría que tu jamás has entrado en el Cabañal solo y por la zona que te digo. Ya te digo que no digo que mientas, solo te digo que yo no apostaría un duro por lo que me estás diciendo
#34, pues no, no he ido solo, he ido con amigos de Valencia, ¿qué tontería es esa?
En Barcelona también tenemos barrios en los que hay más delincuencia que otros. Por ejemplo el Raval. Pero, claro, figúrate tú qué ridículo si los barceloneses aparecemos en la prensa extranjera diciendo que nos queremos cargar un barrio histórico lleno de edificios singulares porque "hay ladronzuelos". Qué bochorno, no quiero ni pensarlo.
#35 Bueno, a ver si os dicen algo por las "maravillosas" construcciones que demolisteis cuando hicisteis el Forum, no? Lo digo porque la categoría de las casas eran similares. Bueno,lo vuestro sería un descuido, por eso queréis venir a Valencia para que no pase más, no? es eso, verdad?
Y si por el contrario, el tribunal no tardase y hubiese dado una respuesta en un tiempo aceptable, la evidencia sería que no se trata de un tribunal español.
Tiene toda la razón.
Con lo que se demuestra que el PP hizo muy bien presentando el recurso. Vamos yo al menos lo veo como un claro ejemplo de responsabilidad democrática.
"centralización brutal"
Por qué a una centralización se le puede llamar brutal? No se, se me ocurren más adejetivos ,pero brutal? Valdría una centralización borracha?
#30 "Yo verano voy a ir a Valencia y le comentaré a todo el mundo: "es que vengo a ver el Cabanyal"
Un consejo, si vas a ir por la zona que quieren demoler no lleves la cartera, ve por en medio de la calle y nunca, ¿entiendes? NUNCA entres solo.
#32, ah pues no, no sería la primera vez que voy y nunca me ha pasado nada, ¿eh?
Los que sí son peligrosos, al menos desde mi experiencia, son esos ninotaires de la Generalitat. Esos tipos no te roban la cartera...¡te roban el traje entero! n'hi ha per vore'ls.
Programa político de UPyD:
- La Constitución no se puede tocar excepto:
1- para decir que los gallegos son tontos
2- para decir que el GAL fue un grupo armado de defensa propia
3- para decir que los toros son Patrimonio de la Humanidad
4- para decir que las leyes homófobas de Lituania no deben votarse en contra
No me extraña que con este absurdo programa no se coman una rosca. En las próximas elecciones que se celebran en España, las autonómicas en Catalunya, las encuestas les dan una estimación de escaños de entre 0 y 0. Normal.
#27 Pues igual tienes razón. Mira, se me ocurre otro ejemplo. En el ayuntamiento de Valencia ya no hay mi un solo comunista. Se ve que estamos de acuerdo en algunas cosas, con programas absurdos se consiguen pocos votos, a veces tan pocos que ni entran al ayuntamiento.
#29, Mònica Oltra va a subir como la espuma. Menudo tantazo se han apuntado defendiendo los Derechos Humanos en el Cabanyal.
Yo este verano voy a ir a Valencia y le comentaré a todo el mundo: "es que vengo a ver el Cabanyal", para que la gente piense: "coño, esto nos puede venir bien, suerte que EUiA luchó por salvarlo".