El ministro del Interior, Alfredo Pérez Rubalcaba, ha contestado a una intervención de González Pons sobre el sistema SITEL asegurando que el sistema de grabación de comunicaciones que utiliza su Departamento fue contratado por Rajoy y Cospedal.
Cuando los internautas, gracias a las indagaciones de La Asociación de Internautas, sabemos que es un sistema prácticamente fuera de la legalidad y sin un marco jurídico que lo regule en su totalidad
#5 Informe de la fiscalía de Madrid:
El informe destaca que, dado el "secretismo" que ha rodeado al nacimiento de SITEL, "no es de extrañar que ni las autoridades judiciales ni el Ministerio Fiscal, al menos en la Comunidad de Madrid, hayan sido informados sobre su existencia, ya que ni el CGPJ ni la Fiscalía General del Estado, han dado ninguna indicación en relación con esta tecnología, a pesar de que afecta directamente a los derechos civiles y a la propia validez del proceso".
Si ni lo conocían como va a tener autorización, si crees a Rubalcaba es que eres muy joven.
Sitel muchos jueces ni lo conocen, con eso yo creo que ya que todo dicho.
Aun asi el problema de SITEL, es que ha de ser
REGULADO POR
LEY ORGÁNICA
Por que ademas de las conversaciones, registra la localizacion y nombre del ciudadano, con lo cual:
-una cosa es que te intervegan las comunicaciones
- y otra que te tengan todo el dia localizado electronicamente mediante el móvil
Que si alguno estas familiarizados con casos reales de escuchas, seguro que sabreis de casos de personas con dos años de seguimiento policial, para luego entrar en su casa e incautarles unas tristes 5 dosis para consumo propio..
Lo cual resulta llamativo, otros dos puntos:
1º Como son q que tras dos años de tener a ciudadano el telefono intervenido por una operacion de narcoticos, los reditos tan solo sean unas tristes dosis
2º QUe los jueces firman ordenes y ordenes para intervenir comunicaciones, como el que firma autografos
3º Antes, cuando intervenir las comunicaciones del ciudadano, requeria unos medios humanos y tecnicos desproporcionados, con eso y con todo se hacia con cierta alegria, firmando ordenes a TUTTI PLEIN para ver si alguien cultivaba maria en su casa o no fuera a ser traficante de Esteroides, por que esta un poco cachas.
Asi que imaginaros ahora, que es solo firmar la orden, y darle a un boton
Comentarios
Sitel es una verguenza y en manos de éste es una bomba.
...asegurando que el sistema de grabación de comunicaciones que utiliza su Departamento fue contratado por Rajoy y Cospedal.
¿Y?, si es ilegal es ilegal lo contrate Rajoy, Pinocho o quien sea.
#2 Aquí lo que se lleva es pasarle el muerto a otro, pero de responsabilidades, nada de nada... políticos de pacotilla...
Curiosas declaraciones...
Cuando los internautas, gracias a las indagaciones de La Asociación de Internautas, sabemos que es un sistema prácticamente fuera de la legalidad y sin un marco jurídico que lo regule en su totalidad
HaN ZIO LO LOTROH QUE ZON MU MALOOO!!
Aqui la explicación de La Asociación de Internautas
http://www.internautas.org/html/5798.html
También dice: "Actúa sólo con autorización judicial"
Mientras ésto sea cierto y sólo actúe para investigar posibles delitos no veo el problema...
No hay que olvidar que ahora el PP intenta desacreditarlo porque a muchos del caso Gürtel les cazaron con éste sistema...
#5 Informe de la fiscalía de Madrid:
El informe destaca que, dado el "secretismo" que ha rodeado al nacimiento de SITEL, "no es de extrañar que ni las autoridades judiciales ni el Ministerio Fiscal, al menos en la Comunidad de Madrid, hayan sido informados sobre su existencia, ya que ni el CGPJ ni la Fiscalía General del Estado, han dado ninguna indicación en relación con esta tecnología, a pesar de que afecta directamente a los derechos civiles y a la propia validez del proceso".
Si ni lo conocían como va a tener autorización, si crees a Rubalcaba es que eres muy joven.
#5 Joder, por mi si dice que es ligon.
Sitel muchos jueces ni lo conocen, con eso yo creo que ya que todo dicho.
Aun asi el problema de SITEL, es que ha de ser
REGULADO POR
LEY ORGÁNICA
Por que ademas de las conversaciones, registra la localizacion y nombre del ciudadano, con lo cual:
-una cosa es que te intervegan las comunicaciones
- y otra que te tengan todo el dia localizado electronicamente mediante el móvil
Que si alguno estas familiarizados con casos reales de escuchas, seguro que sabreis de casos de personas con dos años de seguimiento policial, para luego entrar en su casa e incautarles unas tristes 5 dosis para consumo propio..
Lo cual resulta llamativo, otros dos puntos:
1º Como son q que tras dos años de tener a ciudadano el telefono intervenido por una operacion de narcoticos, los reditos tan solo sean unas tristes dosis
2º QUe los jueces firman ordenes y ordenes para intervenir comunicaciones, como el que firma autografos
3º Antes, cuando intervenir las comunicaciones del ciudadano, requeria unos medios humanos y tecnicos desproporcionados, con eso y con todo se hacia con cierta alegria, firmando ordenes a TUTTI PLEIN para ver si alguien cultivaba maria en su casa o no fuera a ser traficante de Esteroides, por que esta un poco cachas.
Asi que imaginaros ahora, que es solo firmar la orden, y darle a un boton