Despues de 20 años de capitalismo, las estadisticas de la Cruz Roja muestran que la situacion es mucho mas grave que en su ultimo estudio del año 2000, cuando cerca del 50% de los rumanos vivian en la pobreza.
#1 Caben otras deducciones, a pesar de 20 años de capitalismo neoliberal siguen siendo pobres... cómo estaría de mal. O sí, también se puede interpretar que las recetas económicas aplicadas no han funcionado. Pero vamos, creo que vale cualquier interpretación, básicamente es una realidad que supongo que realmente, en parte, transciende del sistema económico que hayan podido tener antes o después. Eran pobres antes del comunismo. Luego con el comunismo eran de los más pobres entre esos países, y ahora con el capitalismo siguen siendo pobres.
Ahora que pongan los datos de cuando vivian bajo el terror comunista del dictador sanguinario Ceacescu.
A tanto comunista suelto en meneame los enviaba yo de por vida a Corea del Norte para que dejen de darnos la lata.
#6 No las confundo: son lo mismo. Allí donde los comunistas triumfaron con su atroz, equivocada y criminal ideología se impusieron brutales dictaduras de terror y represión. De purgas, gulag y planes quiquenales. Si tan maravillosos eran esos régimenes me puedes explicar porque 4.000 alemanes cruzaron el muro de Berlín del lado del terror al lado de la libertad? porqué NADIE hizo el viaje en sentido contrario? porque los atletas sovieticos desertaban en masa cuando iban a los juegos olímpicos en paises libres? El comunismo es una ideología brutal y atroz que niega la libertad de la persona y en nombre de la cual se han cometido el mayor número de asesinatos en la historia de la humanidad.
Y finalmente: me puedes decir un solo pais, UNO SOLO de un pais comunista democràtico?
Por mucho que me cueste el karma hay que decir lo que he dicho bien alto y claro.
Y a gente como tu les enviaba de por vida a Corea del Norte a que prueben su amado comunismo,
#2 ¿El dictador Ceauşescu era ese amigo de Reagan e Israel que se negó a secundar el boicot soviético a los juegos olímpicos de Los Ángeles de 1984 y flirteaba día sí y día también con la OTAN...? ¿¿¿¿¿NO?????
#10 Tenga los amigos que tenga Ceauşescu fue más comunista que Stalin... simplemente no quería ser otra colonia más del imperio soviético. Y sí, sí era comunista. Y no, no era liberal como Reagan
#11 Rumania era de los países menos ideologizados respecto al comunismo, marxismo o cualquier ismo de los que se estilaban por aquel tiempo. La política de Ceaucescu era básicamente nacionalista, y su economía era bastante liberal para el bloque al que pertenecía. De hecho en España (Francia y toda Europa occidental) comprabamos coches Renault 12 que se fabricaban... en Rumania. Pero también se puede citar un sinfín de datos que lo corroboran:
"la República Federal de Alemania ocupa el primer lugar en las relaciones económicas de Rumania con los países desarrollados. Estados Unidos le confirió la cláusula de nación más favorecida, en 1975. Su acercamiento a los países en vías de desarrollo le permitió obtener ventajas tales como la concesión, por los países de la Comunidad Económica Europea, de acuerdos preferenciales, y se le facilitó la entrada, en 1972, a organismos internacionales, como el Fondo Monetario Internacional"
Comentarios
Los lunes al sol.
- Tengo una mala notícia. Todo lo que nos decían del comunismo, era mentira.
- Yo tengo una peor. Todo lo que decían del capitalismo, era verdad.
¿Hay que deducir del titular que la culpa de la pobreza rumana la tiene el capitalismo?
#1 Caben otras deducciones, a pesar de 20 años de capitalismo neoliberal siguen siendo pobres... cómo estaría de mal. O sí, también se puede interpretar que las recetas económicas aplicadas no han funcionado. Pero vamos, creo que vale cualquier interpretación, básicamente es una realidad que supongo que realmente, en parte, transciende del sistema económico que hayan podido tener antes o después. Eran pobres antes del comunismo. Luego con el comunismo eran de los más pobres entre esos países, y ahora con el capitalismo siguen siendo pobres.
#7,
Un comentario acertado. Lo mío era una crítica a un titular mal construido, y que posiblemente esté hecho a conciencia.
"Esto con Ceauşescu no pasaba".
Ahora que pongan los datos de cuando vivian bajo el terror comunista del dictador sanguinario Ceacescu.
A tanto comunista suelto en meneame los enviaba yo de por vida a Corea del Norte para que dejen de darnos la lata.
#2 Corea del Norte esta muy bien no hay ni atascos, bueno por no haber no hay ni coches. Maldito bastardo de Kim Jong Il.
#2 Joder con confundir las dictaduras con el comunismo!!!!
Supongo que también pensaras que Franco era comunista.
Creo que antes, has de distinguir entre democracia y dictadura, supongo que lo explican en la ESO, no se si todavia está abierta la matrícula.
#6 No las confundo: son lo mismo. Allí donde los comunistas triumfaron con su atroz, equivocada y criminal ideología se impusieron brutales dictaduras de terror y represión. De purgas, gulag y planes quiquenales. Si tan maravillosos eran esos régimenes me puedes explicar porque 4.000 alemanes cruzaron el muro de Berlín del lado del terror al lado de la libertad? porqué NADIE hizo el viaje en sentido contrario? porque los atletas sovieticos desertaban en masa cuando iban a los juegos olímpicos en paises libres? El comunismo es una ideología brutal y atroz que niega la libertad de la persona y en nombre de la cual se han cometido el mayor número de asesinatos en la historia de la humanidad.
Y finalmente: me puedes decir un solo pais, UNO SOLO de un pais comunista democràtico?
Por mucho que me cueste el karma hay que decir lo que he dicho bien alto y claro.
Y a gente como tu les enviaba de por vida a Corea del Norte a que prueben su amado comunismo,
#2 ¿El dictador Ceauşescu era ese amigo de Reagan e Israel que se negó a secundar el boicot soviético a los juegos olímpicos de Los Ángeles de 1984 y flirteaba día sí y día también con la OTAN...? ¿¿¿¿¿NO?????
http://es.wikipedia.org/wiki/Juegos_Ol%C3%ADmpicos_de_1984#Boicot_sovi.C3.A9tico
#10 Tenga los amigos que tenga Ceauşescu fue más comunista que Stalin... simplemente no quería ser otra colonia más del imperio soviético. Y sí, sí era comunista. Y no, no era liberal como Reagan
#11 Rumania era de los países menos ideologizados respecto al comunismo, marxismo o cualquier ismo de los que se estilaban por aquel tiempo. La política de Ceaucescu era básicamente nacionalista, y su economía era bastante liberal para el bloque al que pertenecía. De hecho en España (Francia y toda Europa occidental) comprabamos coches Renault 12 que se fabricaban... en Rumania. Pero también se puede citar un sinfín de datos que lo corroboran:
"la República Federal de Alemania ocupa el primer lugar en las relaciones económicas de Rumania con los países desarrollados. Estados Unidos le confirió la cláusula de nación más favorecida, en 1975. Su acercamiento a los países en vías de desarrollo le permitió obtener ventajas tales como la concesión, por los países de la Comunidad Económica Europea, de acuerdos preferenciales, y se le facilitó la entrada, en 1972, a organismos internacionales, como el Fondo Monetario Internacional"
Fuente: http://www.nuso.org/upload/articulos/1334_1.pdf
#12 ahora hablemos del totalitarISMO ....