Portada
mis comunidades
otras secciones
#12:
El tema de los transgénicos va más allá de si va a ser perjudicial para mi salud o no. No se trata de conseguir animales que crezcan mucho y muy rapidamente y así salvar del hambre al mundo. Se trata de hacer animales estériles, que eso es lo que no nos cuentan.
Se trata, en definitiva, de controlar la producción de los alimentos.
Los cereales transgénicos que ya se llevan años en el mercado, son plantas estériles cuyo grano no se pueden volver a plantar; la producción de un año no se puede utilizar como semilla para el siguiente. Para la siguiente cosecha tienes que volver a comprar semilla, por supuesto a una de las dos o tres productoras mundiales que hay.
Si los agricultores dejan de plantar las semillas "normales" de maiz, de trigo, o de lo que sea, y comienzan a plantar transgénicos, en muy pocos años las semillas originales desaparecerán y la única forma de conseguir estos productos será a través de los productores de semillas transgénicas, que las venderán al precio que les de la gana.
Con la producción de pescado o carne transgénica ocurrirá lo mismo: salmones estériles, que no pueden reproducirse. Cuando esos salmones "por un despiste de las piscifactorias" lleguen al mar, se mezclen con los no transgénicos y los huevos resultantes no sean viables, en unos años se habrán acabado los salmones "normales".
Quizá os suene a ciencia-ficción, pero a los agricultores sudamericanos a los que convencieron hace años para plantar maiz transgénico en sus tierras, no se lo parece. En Sudamérica han desaparecido ya las semillas de muchas variedades de maiz, alimento básico para la mayoría de la población rural.
Y ya no hay marcha atrás.
Se trata, en definitiva, de controlar la producción de los alimentos.
Los cereales transgénicos que ya se llevan años en el mercado, son plantas estériles cuyo grano no se pueden volver a plantar; la producción de un año no se puede utilizar como semilla para el siguiente. Para la siguiente cosecha tienes que volver a comprar semilla, por supuesto a una de las dos o tres productoras mundiales que hay.
Si los agricultores dejan de plantar las semillas "normales" de maiz, de trigo, o de lo que sea, y comienzan a plantar transgénicos, en muy pocos años las semillas originales desaparecerán y la única forma de conseguir estos productos será a través de los productores de semillas transgénicas, que las venderán al precio que les de la gana.
Con la producción de pescado o carne transgénica ocurrirá lo mismo: salmones estériles, que no pueden reproducirse. Cuando esos salmones "por un despiste de las piscifactorias" lleguen al mar, se mezclen con los no transgénicos y los huevos resultantes no sean viables, en unos años se habrán acabado los salmones "normales".
Quizá os suene a ciencia-ficción, pero a los agricultores sudamericanos a los que convencieron hace años para plantar maiz transgénico en sus tierras, no se lo parece. En Sudamérica han desaparecido ya las semillas de muchas variedades de maiz, alimento básico para la mayoría de la población rural.
Y ya no hay marcha atrás.
#10:
Si es transgénico ya no es un salmón, es otra cosa. Qué cómodo modificar la estructura genética de un ser vivo y luego afirmar que es el mismo que el original.
Pues no, es un derivado, es diferente y por tanto no debería llamársele "salmón".
Y así con todo lo transgénico, quieren colar gato por liebre. Si es un gato, llamémosle gato y si es una liebre llamémosle liebre.
Y si es una liebre transgénica, ya no es una liebre, es otra cosa. Igual que si cruzas a un pastor alemán con un dálmata no obtienes ni un pastor alemán ni un dálmata sino otra cosa, un bastardillo.
Los transgénicos, ¡vaya timo!
Pues no, es un derivado, es diferente y por tanto no debería llamársele "salmón".
Y así con todo lo transgénico, quieren colar gato por liebre. Si es un gato, llamémosle gato y si es una liebre llamémosle liebre.
Y si es una liebre transgénica, ya no es una liebre, es otra cosa. Igual que si cruzas a un pastor alemán con un dálmata no obtienes ni un pastor alemán ni un dálmata sino otra cosa, un bastardillo.
Los transgénicos, ¡vaya timo!
Comentarios
Yo no pienso comer de eso...
#1 Yo tampoco, no me gusta el salmón. Pero si tras 23 años de exámenes científicos me dicen lo mismo del bacon transgénico, me lo comeré tan contento.
Hay demasiado miedo irracional a lo transgénico.
#3 No sé si es racional o irracional. A mi el salmón me encanta, pero me da yuyu.
#3 no es miedo irracional sino que tengo razones de sobras para no fiarme de una empresa que acabaría experimentando conmigo
#7 Supongo que entonces jamás tomarás ningún medicamento con menos de 100 años de uso ¿no?
Coincido con #3 , existe un miedo irracional a lo transgénico, me suena casi al los viejos prejuicios religiosos contra todo lo científico ("jugar a ser dios" y demás tonterías), el prejuzgar todo lo transgénico como malo o peligroso porque si es absurdo, un transgénico no tiene porque ser mas peligroso que un nuevo cruce de dos árboles distintos para dar una nueva variedad de manzanas , pero parece que por ser realizado de forma científica deba tener mas riesgo que algo que suceda en la naturaleza
Creo que hay que compararlo con cosas como las medicinas, vale que no hay que pasarlas a consumo sin probarlas, pero 20 años de pruebas me parece mas que adecuado
#9 No compares los medicamentos por que la gran mayoría no son transgénicos, te recomiendo más que leas lo que ha puesto #12 por que tiene toda la razón en lo que dice y más conociendo a empresas como Monsanto, son los mayores mafiosos de la industria alimentaria.
#3 el miedo no es la toxicidad de los individuos sino la reproducción de la especie. Y contar que esa variedad es fértil hasta esterilización posterior implica que en sí es una especie fértil.
Esa variedad esta prohibida de facto en el resto del mundo(no EEUU y un par de países más que no lo ratificaron) por el protocolo de Cartagena. Si ese evento aparece en otros salmones que hacemos con EEUU, ¿le volvemos a cerrar fronteras y que esta vez no sea solo a un producto sino a todo?
#3 "Hay demasiado miedo irracional a lo transgénico."
Será en parte porque hay demasiado miedo irracional por parte de las empresas productoras a etiquetar sus productos como transgénicos.
#1 pues ve pensando en suicidarte, iba a decirte que te hicieras vegetariano, pero tampoco te salvarías.
Me pregunto que sucederá cuando un par de esos salmones se "escapen" de donde sea que los tengan.
A mi comer trasgénicos me parece bien, lo que no me parece correcto es el lobby que existe detrás y que lucha por eliminar lo natural en post de sus beneficios.
El tema de los transgénicos va más allá de si va a ser perjudicial para mi salud o no. No se trata de conseguir animales que crezcan mucho y muy rapidamente y así salvar del hambre al mundo. Se trata de hacer animales estériles, que eso es lo que no nos cuentan.
Se trata, en definitiva, de controlar la producción de los alimentos.
Los cereales transgénicos que ya se llevan años en el mercado, son plantas estériles cuyo grano no se pueden volver a plantar; la producción de un año no se puede utilizar como semilla para el siguiente. Para la siguiente cosecha tienes que volver a comprar semilla, por supuesto a una de las dos o tres productoras mundiales que hay.
Si los agricultores dejan de plantar las semillas "normales" de maiz, de trigo, o de lo que sea, y comienzan a plantar transgénicos, en muy pocos años las semillas originales desaparecerán y la única forma de conseguir estos productos será a través de los productores de semillas transgénicas, que las venderán al precio que les de la gana.
Con la producción de pescado o carne transgénica ocurrirá lo mismo: salmones estériles, que no pueden reproducirse. Cuando esos salmones "por un despiste de las piscifactorias" lleguen al mar, se mezclen con los no transgénicos y los huevos resultantes no sean viables, en unos años se habrán acabado los salmones "normales".
Quizá os suene a ciencia-ficción, pero a los agricultores sudamericanos a los que convencieron hace años para plantar maiz transgénico en sus tierras, no se lo parece. En Sudamérica han desaparecido ya las semillas de muchas variedades de maiz, alimento básico para la mayoría de la población rural.
Y ya no hay marcha atrás.
#10, esa otra cosa la han llamado salmón transgénico, sin trampa ni cartón. Ya se encargará la industria de enmascararlo, eso no lo dudo, pero de momento no te lo están ocultando
Personalmente opino que el proceso para cambiar los genes (mutar artificialmente) no equivale a obtener animales diferentes. No tardaremos demasiado en ver nacer niños transgénicos y a nadie se le ocurrirá decir que eso no son humanos (de echo ya se juega con ciertos aspectos para evitar síndromes congénicos y demás).
Hay que entender (y que conste que no me hace ninguna gracia) que pronto acabaremos con todo lo natural y para alimentarnos no quedará otra opción que reproducir comida al ritmo de la demanda
El problema de todo esto se plasma a la perfección en el comentario de #12
#12 La Tecnología Terminator pertenece a GURT (acrónimo inglés de Grupo de Tecnologías de Restricción de Uso). Terminator es el nombre coloquial con que se conoce los métodos propuestos para la restricción del uso de vegetales genéticamente modificados, por medio de obtener que la segunda generación de semillas devenga estéril.
Esta tecnología fue inicialmente desarrollada por el Departamento de Agricultura de EE.UU. y la Delta and Pine Company en los años 1990s, y aún no fue incorporada a cultivares comerciales, y por supuesto no está autorizada su venta. Debido a que algunos inversionistas expresaron preocupación en que ésta tecnología pudiese generar dependencia en los países más pobres, Monsanto, la compañía dedicada a la producción de bienes para usos agrícolas, consideró no comercializar esta tecnología, aún si llegase a estar comercialmente disponible.
Esta tecnología fue tratada durante la 8ª Conferencia de las Partes de la Convención de Diversidad biológica de las Naciones Unidas en Curitiba, Brasil, desde el 20 hasta el 31 de marzo de 2006.
http://es.wikipedia.org/wiki/Tecnolog%C3%ADa_Terminator
#12 Eso no lo habia pensado lo de que quieren esterilizarlos, pero no me extraña después de como ha buscado controlar la agricultura Monsanto.
Toda esta gente quiere acabar cambiando un alimento natural que se reproduce por si mismo en un alimento que solo sale de una cadena de producción en una fabrica para acabar teniendo un monopolio más grande que el de las electricas.
Si es transgénico ya no es un salmón, es otra cosa. Qué cómodo modificar la estructura genética de un ser vivo y luego afirmar que es el mismo que el original.
Pues no, es un derivado, es diferente y por tanto no debería llamársele "salmón".
Y así con todo lo transgénico, quieren colar gato por liebre. Si es un gato, llamémosle gato y si es una liebre llamémosle liebre.
Y si es una liebre transgénica, ya no es una liebre, es otra cosa. Igual que si cruzas a un pastor alemán con un dálmata no obtienes ni un pastor alemán ni un dálmata sino otra cosa, un bastardillo.
Los transgénicos, ¡vaya timo!
#10 ¿Y cuál de las versiones del salmón es la que hay que llamar salmón?
Existen las siguientes especies válidas en este género:7
Salmo akairos (Delling y Doadrio, 2005) - trucha del lago Ifni.
Salmo aphelios (Kottelat, 1997)
Salmo balcanicus (Karaman, 1927)
Salmo carpio (Linnaeus, 1758) - carpione del lago de Garda.
Salmo cettii (Rafinesque, 1810) - trucha del mar Tirreno.
Salmo coruhensis (Turan, Kottelat y Engin, 2010)8
Salmo dentex (Heckel, 1851)
Salmo ezenami (Berg, 1948)
Salmo ferox (Jardine, 1835)
Salmo fibreni (Zerunian y Gandolfi, 1990) - carpione del lago Fibreno.
Salmo ischchan (Kessler, 1877) - trucha del lago Sevan.
Salmo labrax (Pallas, 1814) - salmón del mar Negro.
Salmo letnica (Karaman, 1924) - trucha del lago Ohrid.
Salmo lumi (Poljakov, Filipi y Basho, 1958)
Salmo macedonicus (Karaman, 1924)
Salmo marmoratus (Cuvier, 1829) - trucha marmorata.
Salmo nigripinnis (Günther, 1866)
Salmo obtusirostris (Heckel, 1851) - trucha del mar Adriático.
Salmo pallaryi (Pellegrin, 1924)
Salmo pelagonicus (Karaman, 1938)
Salmo peristericus (Karaman, 1938)
Salmo platycephalus (Behnke, 1968) - trucha de Turquía.
Salmo rhodanensis (Fowler, 1974)
Salmo rizeensis (Turan, Kottelat y Engin, 2010)8
Salmo salar (Linnaeus, 1758) - salmón común, salmón del Atlántico o salmón de lago.
Salmo schiefermuelleri (Bloch, 1784)
Salmo stomachicus (Günther, 1866)
Salmo taleri (Karaman, 1933)
Salmo trutta (Linnaeus, 1758) - trucha común, con las siguientes subespecies:
Salmo trutta aralensis (Berg, 1908) - trucha del mar de Aral.
Salmo trutta fario (Linnaeus, 1758) - trucha fario.
Salmo trutta lacustris (Linnaeus, 1758) - trucha de lago.
Salmo trutta macrostigma (Duméril, 1858) - trucha de Córcega.
Salmo trutta oxianus (Kessler, 1874)
Salmo trutta trutta (Linnaeus, 1758) - trucha europea o trucha marina.
Salmo visovacensis (Taler, 1950)
Salmo zrmanjaensis (Karaman, 1938)
(Wikipedia: http://es.wikipedia.org/wiki/Salmón#Especies )
23 años de exámenes... pero se habrá doctorado, ¿no?
Una gran noticia que permitirá reducir la sobreexplotación de los caladeros marinos.
Vale. Que lo etiqueten convenientemente, que es lo que tienen que hacer.
#20 Estoy contigo que lo etiqueten correctamente y pongan un cartel en grande TRANSGÉNICO, para avisar de que puede ser perjudicial a la larga o a la corta. Mientras tanto yo aconsejo no comprar salmón si no saben si lo es.
Y como siempre con los transgenicos no se sabe las consecuencias que tendrá para los humanos. No me sirven esos 23 años de pruebas por qué ya sabemos como son, que lo habrán probado con un ratón y ale... A venderlo tan tranquilamente como el aspartamo, etc...
No sé que pensar...por un lado buena noticia para los caladeros, pero por otro lado esto de intercambiar genes entre especies da mala espina.
Aquí está la noticia original
http://www.newscientist.com/article/dn23035-approval-for-genemodified-salmon-spawns-controversy.html
15# ¿que no lo están vendiendo?. No tienes más que ver los informes de los Ministerios de Agricultura de algunos paises sudamericanos.
Que suerte, otro producto para envenenarme legalmente.
Esto pasa igual que con los tomates de Mercadona, que si te ponen una venda en los ojos y los pruebas te crees que son pepinos, el sabor lo han dejado en la transgenización.