La lucha del Estado español contra el tabaco no es nueva, ya a mediados del siglo XVI la Santa Inquisición prohibió fumar por considerar que soltar humo por la boca era sólo atribuible al diablo. La primera víctima del antitabaquismo fue precisamente la persona que introdujo ésta planta en Europa: Rodrigo de Jerez.
#3 Tranquilo, te lo explico en un momento El sujeto omitido (SO), elíptico o tácito a la situación que se presenta en oraciones sin sujeto explícito en las que no existe ningún nombre o pronombre que sea identificablecon sujeto lógico de la misma. La descripción de "hipotético" se refiere a que a pesar de no tener sujeto presente existen argumentos para sostener que la posición sintáctica de sujeto existe aunque ningún elemento fonéticamente realizado esté presente. El sujeto omitido sería por tanto una construcción elíptica de sujeto. http://es.wikipedia.org/wiki/Sujeto_omitido
En este caso, omito el sujeto de la última oración del parrafo debido a que será el mismo que el de la oración anterior, o sea, los fumadores.
#4 Por supuesto que si... lindezas como "putos yonkis", "a la puta calle", "os jodéis" y "a mamarla, drogadictos" (todas ellas leídas aqui) son grandísimas muestras de exquisita educación, que es evidente que solo han podido salir de la boca de maleducados fumadores.
#5 ¿Y eso a cuento de que viene? Solo me refiero a que mientras que por educación no tiramos pedos a la cara de nadie, los fumadores si tiraban el humo a la cara de los demás.
De los disparates leidos aqui te podría escribir un libro, a cual de ellos mas disparatado, pero creo que en esta conversación es un dato irrelevante. Piensa que bajo el anonimato de un teclado y un usuario cuanquier patán se cree con la libertad de poder escribir todos los disparates que se le pasan por la cabeza y que en la vida real, por temor a represalias, no puede soltar...
Manda narices que los mayores defensores de la actualidad sean los que en tiempos fueran los mayores detractores #1 No creo que piense eso, pero al igual que la gente no se tira pedos en las narices de otros, y viendo que los fumadores seguian haciendolo con toda libertad y falta de ética se ha optado por prohibir. ¿Que hubiese sido mejor no llegar a este punto? Por supuesto, pero viendo que la educación brilla por su ausencia no queda otro remedio.
Pues es exáctamente lo que te estoy diciendo... ni se puede generalizar diciendo que la mala educación es exclusiva de los fumadores, ni diciendo que "los fumadores" te tiraban el humo a la cara, porque yo, en más de 30 años fumándo, jamás lo hice, igual que no me tiré pedos donde tu dices y tampoco le tosí a la cara a nadie. Nunca necesité una ley que me dijera que "éso" estaba feo de hacer.
La buena o mala educación no es patrimonio ni de unos ni de otros, gentuza la hay en todas partes.
Comentarios
#3 Tranquilo, te lo explico en un momento
El sujeto omitido (SO), elíptico o tácito a la situación que se presenta en oraciones sin sujeto explícito en las que no existe ningún nombre o pronombre que sea identificablecon sujeto lógico de la misma. La descripción de "hipotético" se refiere a que a pesar de no tener sujeto presente existen argumentos para sostener que la posición sintáctica de sujeto existe aunque ningún elemento fonéticamente realizado esté presente. El sujeto omitido sería por tanto una construcción elíptica de sujeto.
http://es.wikipedia.org/wiki/Sujeto_omitido
En este caso, omito el sujeto de la última oración del parrafo debido a que será el mismo que el de la oración anterior, o sea, los fumadores.
#4 Por supuesto que si... lindezas como "putos yonkis", "a la puta calle", "os jodéis" y "a mamarla, drogadictos" (todas ellas leídas aqui) son grandísimas muestras de exquisita educación, que es evidente que solo han podido salir de la boca de maleducados fumadores.
Y antes de responder nada... INFO: yo no fumo.
#5 ¿Y eso a cuento de que viene? Solo me refiero a que mientras que por educación no tiramos pedos a la cara de nadie, los fumadores si tiraban el humo a la cara de los demás.
De los disparates leidos aqui te podría escribir un libro, a cual de ellos mas disparatado, pero creo que en esta conversación es un dato irrelevante. Piensa que bajo el anonimato de un teclado y un usuario cuanquier patán se cree con la libertad de poder escribir todos los disparates que se le pasan por la cabeza y que en la vida real, por temor a represalias, no puede soltar...
"...soltar humo por la boca era sólo atribuible al diablo..."
Cuatro siglos después, basándome en muchos comentarios leidos estos dias, casi el 80% de la población española sigue pensándo éso mismo.
Suerte que quemar gente en la hoguera, además de estar feo, está prohibido, que si no...
Manda narices que los mayores defensores de la actualidad sean los que en tiempos fueran los mayores detractores
#1 No creo que piense eso, pero al igual que la gente no se tira pedos en las narices de otros, y viendo que los fumadores seguian haciendolo con toda libertad y falta de ética se ha optado por prohibir. ¿Que hubiese sido mejor no llegar a este punto? Por supuesto, pero viendo que la educación brilla por su ausencia no queda otro remedio.
#2 "...pero viendo que la educación brilla por su ausencia..."
En ésa frase hay una cosa que has clavado: el tiempo verbal.
En lo que supongo que diferimos, es en el posible "sujeto" (lo que sería el "brilla por parte de [...]") de la oración, ya que no especifícas...
Pues es exáctamente lo que te estoy diciendo... ni se puede generalizar diciendo que la mala educación es exclusiva de los fumadores, ni diciendo que "los fumadores" te tiraban el humo a la cara, porque yo, en más de 30 años fumándo, jamás lo hice, igual que no me tiré pedos donde tu dices y tampoco le tosí a la cara a nadie. Nunca necesité una ley que me dijera que "éso" estaba feo de hacer.
La buena o mala educación no es patrimonio ni de unos ni de otros, gentuza la hay en todas partes.