Días antes de ese arresto, José Antonio Asiáin, conocido abogado y actual presidente de Caja Navarra, pasaba unos días de fiesta en Fuerteventura cuando leyó un inquietante correo electrónico. Lo abrió durante la mañana del 5 de diciembre, pero tenía fecha del día anterior. El remitente era casocaja@mail.com . El artículo incluye copias del correo de Asiaín y denuncia policial.
Despues de leer el artículo del El País, yo sigo pensando que fue Cervera, y sumo a los indicios en su contra (bufanda, abogado tratando de quitar la denuncia, el hecho de aparecer allí, el no haber hablado inicialmente del correo a la policia... y lo que no es indicio pero es sospechoso, el correo anónimo y la sensación de que le sirve para crear coartada, como su texto mismo da), la sospeha (que no indicio ni prueba) por el hecho de que el Correo que recibió Asiaín que parece que estuviese construído para ser más coartada de Cervera... por ejemplo, de ahí se obtiene que la fecha límite era el 7 de diciembre (Cervera reibió el suyo el 29 respondió el 30 de noviembre, Asiaín el suyo presuntamente el 4 de diciembre, día que lo denunció), se dice que si no paga lo repartirá a cargos políticos...
Con todo y eso si no se consigue algo más concluyente tal vez no haya suficiente para inculparle... tampoco para exonerarle. A ver si del remitente del correo de Asiaín del server mail.com (en lugar de un Tor anonimizado), se puede obtener algo. Otra cosa que resulta incomprensible es que hayan tardado días en requerirle (no sé si ya le habrán requisado sus dispositivos)... es delirante, desde luego todo lo que quisiera borrar ya ha tenido tiempo de borrarlo.
#1 Joder, pero lo de pedir el sobre en una rendija quen aparece en una cámara de la policía es de suma torpeza. También es sospechoso el hecho de que el tío tiene una situación económica muy buena. Estando en política y con el patrimonio que tiene no necesita chantajes de ningún tipo.
#3 Bueno, digamos que no es excesiva, pero tampoco es nimia, también puede ser un primer pago, aunque se asegure lo contrario... también podría ser un intento por parte de Cervera de inculparle, el artículo insinúa algo así, se me ocurre un tiro al aire a ver si suena la flauta, para hacerle pasar delante de la cámara de la policía, en tal caso la parte fea sería el dinero reclamado, aunque sería una versión muy rocambolesca, incluso absurda, si fuera sólo una forma de inculparle a Cervera no le interesaría siquiera tocar ese dinero, con dejarlo allí le habría bastado.
Comentarios
¿No ha salido aún el meme de Cervera-It's a trap?
Relacionada: Caja Navarra: oficina enfrente de la casa blanca, 60 empleados: 0 clientes en 2 años
Caja Navarra: oficina enfrente de la casa blanca, ...
eitb.comDespues de leer el artículo del El País, yo sigo pensando que fue Cervera, y sumo a los indicios en su contra (bufanda, abogado tratando de quitar la denuncia, el hecho de aparecer allí, el no haber hablado inicialmente del correo a la policia... y lo que no es indicio pero es sospechoso, el correo anónimo y la sensación de que le sirve para crear coartada, como su texto mismo da), la sospeha (que no indicio ni prueba) por el hecho de que el Correo que recibió Asiaín que parece que estuviese construído para ser más coartada de Cervera... por ejemplo, de ahí se obtiene que la fecha límite era el 7 de diciembre (Cervera reibió el suyo el 29 respondió el 30 de noviembre, Asiaín el suyo presuntamente el 4 de diciembre, día que lo denunció), se dice que si no paga lo repartirá a cargos políticos...
Con todo y eso si no se consigue algo más concluyente tal vez no haya suficiente para inculparle... tampoco para exonerarle. A ver si del remitente del correo de Asiaín del server mail.com (en lugar de un Tor anonimizado), se puede obtener algo. Otra cosa que resulta incomprensible es que hayan tardado días en requerirle (no sé si ya le habrán requisado sus dispositivos)... es delirante, desde luego todo lo que quisiera borrar ya ha tenido tiempo de borrarlo.
#1 Joder, pero lo de pedir el sobre en una rendija quen aparece en una cámara de la policía es de suma torpeza. También es sospechoso el hecho de que el tío tiene una situación económica muy buena. Estando en política y con el patrimonio que tiene no necesita chantajes de ningún tipo.
Yo voto trampa.
#1 Quizá tengas razón pero a mi me parece un importe pequeño para los personajes y el tema.
#3 Bueno, digamos que no es excesiva, pero tampoco es nimia, también puede ser un primer pago, aunque se asegure lo contrario... también podría ser un intento por parte de Cervera de inculparle, el artículo insinúa algo así, se me ocurre un tiro al aire a ver si suena la flauta, para hacerle pasar delante de la cámara de la policía, en tal caso la parte fea sería el dinero reclamado, aunque sería una versión muy rocambolesca, incluso absurda, si fuera sólo una forma de inculparle a Cervera no le interesaría siquiera tocar ese dinero, con dejarlo allí le habría bastado.
Ha sido ETA.