El secretario general de UGT Madrid, José Ricardo Martínez, ha desmentido este viernes, las informaciones que apuntan a que recibe un sueldo anual de 180.000 euros en calidad de Consejero de Caja Madrid ya que todo lo que percibe de dieta va "directamente a las arcas del sindicato" UGT.
Comentarios
No te preocupes, Martínez, no importa tu sueldo.
Solo el hecho de que seas consejero de Caja Madrid ya es lamentable.
#1 no podría decirse mejor
#1 Sabes, si yo defendiera que el estado crease un banco público cuyo consejo no estaría formado por banqueros, financieros y millonarios, sino por representantes de los cuentacorrentistas, los ayuntamientos de la zona y los trabajadores del mismo banco, sospecho que me lloverían los elogios (y el karma positivo)
Pero resulta que eso ya existe, se llama caja de ahorros, y los trabajadores - cosa lógica - suelen escoger representantes de sus sindicatos. Y eso resulta que es lamentable cobren lo que cobren (dicho sea de paso para redondear el suicidio, un sueldo bruto de 180.000 euros habría sido alto, pero no desaforado; el puesto de consejero de Cajamadrid no es el de presidente de una comunidad de vecinos)
Francamente, no entiendo qué es lo que queremos.
#9 Ya no es una caja...es un Banco, en concreto. Bankia.
Y lo que queremos es que hagan su puto trabajo y dejen de robar. Gracias.
#11 Para lo que estamos hablando eso es irrelevante. Ese hombre era consejero de Cajamadrid, antes de que fuese Bankia.
#12 Perdona, pero eso que tú dices es una definición muy... personal. Eso de que debería ser gestionada por trabajadores (pero aparentemente, trabajadores que tendrían prohibido militar en un sindicato) es francamente original.
Esta es la definición de la Wikipedia
"Una caja de ahorros es una entidad de crédito similar a un banco. Solo se diferencian por su carácter legislativo. En concreto, los bancos son sociedades anónimas, mientras que las cajas de ahorro se rigen por la ley de sociedades limitadas de carácter fundacional, motivo por el que deben destinar, por ejemplo, una parte de sus dividendos a fines sociales o tienen representación gubernamental en su seno, aunque su régimen jurídico en la legislación española es complejo e indefinido, han sido consideradas por comisión europea y la justicia europea en varias ocasiones como entidades de caracter publico."
Desde luego lo que no son las cajas de ahorro es empresas privadas.
Por ejemplo, el consejo de Cajamadrid estaba formado por
Impositores: 7 miembros
Corporaciones Municipales: 5
Asamblea de Madrid: 4
Entidades Representativas: 4
Empleados: 2
Fuente: http://es.wikipedia.org/wiki/Caja_Madrid
#14 una Banca Pública es una empresa pública a la que hay oposiciones o pruebas de acceso, no una entidad en la que el gobierno, los partidos o los sindicatos de mayor representación estatal "designan" a sus gestores.
Por eso, es una absoluta demagogia tu comentario #9. Quienes proponen una Banca Pública no quieren una nueva versión de las cajas de ahorros, sino una empresa totalmente pública.
#16 ¿Cómo? ¿Que una empresa pública es la que tiene pruebas de acceso? ¿Aunque tuviera un propietario, si ese hombre hiciera exámenes a los aspirantes a un puesto de trabajo su empresa sería pública? ¿Y si es de propiedad estatal pero no hace oposiciones, no es pública?
Mira, eres muy libre de emplear esa definición, pero creo que es tuya y solo tuya. Me parece impresionante decir que si un banco fuera 100% de propiedad y gestión estatal y todos sus gestores fueran economistas del estado, no sería un banco público.
Recurro de nuevo a la Wikipedia
"Se entiende por empresa pública, empresa estatal o sociedad estatal a toda aquella que es propiedad del Estado, sea éste nacional, municipal o de cualquier otro estrato administrativo, ya sea de un modo total o parcial.1 Sin embargo, la Unión Europea define a una empresa pública como cualquier empresa en la que los poderes públicos puedan ejercer, directa o indirectamente, una influencia dominante en razón de la propiedad, de la participación financiera o de las normas que las rigen."
http://es.wikipedia.org/wiki/Empresa_p%C3%BAblica
#17 que sí, que hay muchos tipos de empresas públicas, pero es evidente que quienes defendemos una Banca Pública, no defendemos una gestión "estatal" sin más, ni tampoco un modelo similar al de las cajas.
Las cajas son "semi-públicas", si quieres, pero ni son una Banca ni son totalmente públicas. Además, no tienen una estructura estatal, sino autonómica e incluso más regional, y no pueden utilizarse para llevar adelante un plan de empleo público y de incentivo de las PYMEs y cooperativas.
Por eso es demagógico comparar ambos modelos, que aunque haya parte de gestión pública en las cajas, no son el modelo de quienes defendemos una Banca Pública.
#11 Caja Madrid sigue existiendo. Bankia es su "brazo financiero". Teóricamente, el resto de la actividad, (como la nada desdeñable obra social) va a cargo de la caja de ahorros y, también según se irá viendo, esa parte se gestionará con las reglas de una fundación.
#9 perdona, pero las cajas no son públicas, sino sociedades limitadas que, por ley, deben destinar una mínima parte de su dinero a obras sociales. Además, solo una parte de sus consejeros son elegidos por partidos y sindicatos, y eso, no es una Banca Pública.
Una Banca Pública es una empresa pública, gestionada por trabajadores y no por políticos ni miembros de sindicatos elegidos a dedo. Los que defendemos una Banca Pública no queremos gestores ni directivos que cobren estos sueldos escandalosos.
#9 Populismo barato es lo que se quiere y, por cierto, lo que se tiene.
#1 Te recomiendo que te leas el Reglamento del Consejo de Dirección de Caja Madrid http://www.cajamadrid.com/Ficheros/CMA/ficheros/cm_reglamento_consejo072011.PDF y los Estatutos http://www.cajamadrid.com/Ficheros/CMA/ficheros/Estatutos200709.PDF para que comprendas que no solo está formado por accionistas.
#10
Que yo sepa las cajas hasta ahora no tenían accionistas.
#1 Puers mira, personalmente me parecería fenomenal que en los consejos de administración de todas las empresas estuvisen representantes de los trabajadores. Desde luego es su sitio más que el de muchos otros.
Otra cosa es la política que estén siguiendo determinados sindicatos o consejeros, que habría que analizar particularmente; o los sueldos y dietas que cobren; o los privilegios que se les otorguen. De acuerdo, de todo eso podemos discutir.
Pero que los representantes de los trabajadores se sienten en los consejos me parece perfecto.
#1 No lo entiendo, ¿ese cargo de asesor no resulta incompatible con su posición?
¿No debería realizar esa función alguien independiente para que no haya conflicto de intereses?
#34 No es asesor, sinó consejero. O sea que tiene facultades ejecutivas. Y eso es así desde que existen las cajas de ahorros tal como las conocemos. Por ley. Como explico en #49. Luego se puede discutir si es mucho o poco dinero, si hay que enviarlo al sindicato o a Etiopía, pero parece mentira que, después de un siglo de funcionamiento, la gente se escandalice de que un representante laboral esté en el consejo de una caja.
#51 Entonces entiendo que sí sería acertado. Incluso que la retribución sea equivalente al del resto de consejeros.
Lo poco acertado es que precisamente esas retribuciones sean de esa magnitud estando en la situación que está y de donde viene el dinero con el que se paga.
#1 Las cajas de ahorros eran entidades públicas, en donde el mando está repartido entre representantes políticos de diversas instituciones y los trabajadores de las mismas representados por sus sindicatos. Es normal que los sindicatos tengan un puesto en el consejo de administración.
Si todos los demás cobran un pastón, lo lógico es que el que ocupa el puesto del representante de los trabajadores también lo cobra. Si en vez de quedarselo, se lo da a la organización a la que representa, tiene su lógica.
Que sea corresponsable de como está caja Madrid es otra historia, pero habría que ver para eso en que dirección ha ido su voto en los consejos de administración, cosa que ninguno de nosotros sabe.
#1 ¿Tú sabes cómo funciona una caja de ahorros? ¿Sabes que, por ley, tiene que tener representación de todos los estamentos sociales que están implicados? ¿hay algo más democrático que eso? ¿Sabes que se rigen por una asamblea dónde también están los impositores y los empleados? Anda y entérate un poco antes de dejar ir esas perlas demagógicas, por favor...
#1 y tantos otros Los sindicatos están de consejeros en las cajas de ahorros representando a los trabajadores, no son ejecutivos, ni dueños de las mismas, a ver si nos enteramos de una puta vez.
#1 Cada día menéame y la noria se parecen más (es como si oyese los aplausos del regidor). No sólo UGT y Comisiones, sino el sindicalismo en sí, están sufriendo una campaña clara de desprestigio para desactivar las movilizaciones. Me parece de libro. Y vaya si está calando.
No, si al final va a ser más.
Por cierto, eso de que tu dieta va directamente a las arcas del sindicato...permiteme que "me parta to la caja".
Resumen de la noticia.
-Caja Madrid tiene por estatutos una representación de su trabajadores (a través de sindicatos)y otra de las organizaciones representativas del dialogo social en la comunidad de Madrid(patronal y sindicatos) y otras entidades sociales como la ONCE y las Universidades además de impositores (ahorristas a partir de una cantidad x y un plazo de deposito y), la Asamblea de Madrid, y los municipios (por cantidad de oficinas)
-UGT de Madrid decide que su consejero (puede ser por el cupo de trabajadores o por ser entidad representativa)sea su máximo representante.
-Caja Madrid paga 180.000 € Anuales en dietas de asistencia a los consejeros (a todos).
-UGT (CCOO también) dice en su carta financiera que todos los ingresos correspondientes a la representación de los trabajadores (a través del sindicato) en cualquier consejo de administración deben de ir íntegramente al órgano del sindicato que decidió su participación (sea la sección, la federación regional, la estatal o la confederación).
-UGT nunca se ha opuesto al anterior modelo de cajas de ahorro.
Todo esto se sabe desde hace eones y nunca ha sido un secreto.
Ahora donde coño esta el problema. (Ah si, que es más que probable que Rajoy se vea con una huelga general a menos de 100 días de Mandato)
#26 Ya, de entrada, hay un serio problema.
Si a alguien le pagan 180.000 euros anuales en dietas de asistencia, se supone que ese trabajo será a jornada completa. ¿Cuantas horas le dedica entonces al sindicato su máximo representante?
#28 No la remuneración por asistencia a consejos de administración no es un trabajo a tiempo completo ( Y no lo dice Bankia, si no la ley)
reliquia cañí del tardofranquismo
Esto lo dice un señor que, siendo secretario general de un sindicato, es consejero de Caja Madrid.
El fascismoComunismo del sigo XX es cojonudo.
Cómo hecho de menos la época en que o eras fascisca, o comunista, no había medias tintas.
Losa sindicatos estan de consejeros en todas las cajas...
Otra cortina de humo que aprovecha el PP para desviar la atencion de las tropelías que estan cometiendo y aprovechar para minar la opinion publica que se tiene hacia los sindicatos.
- Le acusan de ganar dinero trabajando en un banco pero no dicen nada cuando miembros de su partido roban…y no dinero de una empresa privada sino el dinero de todos.
- ¿Que delito hay en trabajar como consejero de un banco? Acebes y Rodrigo Rato tambien trabajan en Bankia y no pasa nada. Acaso es solo trabajo para blancos? Los negros tienen que ir a trabajar en puestos de su ralea?
- Ya quisieran los de derechas que los de izquierdas no quisieran ganar dinero. Eso sería su gran deseo. Ellos, la élite, en el puesto que les corresponde, de señoritos y de jefes y la chusma aceptando su papel de paria social. Pues se van a joder.
- A mi que le acusen de trabajar me deja alucinado. Barred en casa que mierda hay para llenar un tren.
- Vais a ver, como el gobierno consiga su porposito de acabar con los sindicatos. Entonces os dareis cuenta de la falta que hacían. Si ahora pensais que estamos jodidos vais a desear estar como estamos ahora si acaban con los sindicatos.
- El voto de pobreza no lo hacen los sindicalistas. Eso es cosa de curas, que son mas amiguitos de los que critican y mirad el caso que le hacen.
Mientras no cometa un delito que problema hay?
Lo que hay que hacer es dejarse de chorradas y salir el domingo a manifestarse para que el gobierno sepa lo que pensamos de su reforma laboral, que eso si que nos toca directamente. Ah! Las manifestaciones las organizan los sindicatos, pero no son para darse autobombo, son para nosotros, para que vean que no nos callamos y aceptamos como borregos, que no nos pueden quitar de un plumazo los derechos que tantos años de trabajo han costado.
UGT Madrid dice que cobra 2.500€ al mes. 30mil al año. El resto son dietas?
#4 ¿30 mil al año y 2500? Algo no me cuadra. Pero que vamos, lo importante no es el dinero exactamente. Lo importante es que este tío trabaja para Caja Madrid. Es como si estuviese también trabajando para CEOE, cosa que en el fondo parece ser que es lo que hacen.
#4 según dice en la noticia, "percibe 2.300 euros de sueldo mensual como técnico ferroviario de Renfe". El resto es lo que cobra como Consejero de Caja Madrid.
Y creo que lo indecente aquí es que, cuando las cajas están en quiebra, sus consejeros perciban esas cifras (todos). No olvidemos que Bankia está, entre otras cosas, desahuciando a gente de sus casas por no pagar la cuota de la hipoteca.
#8 Te tengo que dar la razón. Es más, con lo que está pasando, un tío que gana esa cantidad no debería ser líder de un sindicato. Debería ser líder uno de los tantos q está sufriendo recortes y paro, uno que de verdad esté en posición de querer defender a los de abajo porque es parte de ellos.
#39 Algunos la votamos positivo
#8 Que mierda de consejeros, por cierto, si las cajas a las que aconsejan están en quiebra.
#8 Más que con las cifras yo me quedo con que lleva veinte años, VEINTE, como liberado.
#4 según ha dicho, todo lo que percibe de dieta va "directamente a las arcas del sindicato" UGT.
Coño, qué curioso, llega a portada el desmentido de una noticia que, según el criterio de los meneantes, no mereció llegar a portada. ¿Dije curioso?
#39 Y que además es errónea, pues no ha habido tal desmentido, sino una confirmación implícita como explico en #24. La noticia verídica era la otra.
Portada de El Mundo (17/02/12): "Un sindicalista con 181.000 € de sueldo lidera la protesta"
Portada de El Mundo (17/02/12): "Un sindicali...
twitter.comLo vergonzoso es que Caja Madrid pague esos sueldazos.
Pero entiendo que darle tu sueldo a la organización a la que representas en el consejo entra dentro de las buenas prácticas.
Los representantes del Ayuntamiento, ¿aportan algo de ese mismo sueldazo a las arcas municipales? ¿Y los de las comunidades autónomas?
Ya va siendo hora de que el vejestorio de Cándido Méndez dimita y deje paso a los jóvenes. BASTA CORRUPCIÓN
Que cobra, 179.999?
#19 No, en realidad son 181.000... GOTO #21
Se habrá ofendido de que lo comparen con un simple y llano cientochentamileurista...
Saliéndome un poco del tema del meneo, que tiene tela el morro que le echan al asunto, me produce arcadas a estas alturas del 2012 ver gente con cargos públicos empleando el término "esos dineros". Me parece más propio de una manera de hablar de hace 40 años. A ver cuando va llegando el relevo generacional a los Sindicatos, que falta va haciendo limpiar un poco todo eso. El Cándido Mendez me da dolor de estómago cada vez que le oigo hablar.
habria que esperar al dia de la manifestacion cuando lleges sus amos confirmados del psoe para acorrarlos y empezar a probar las guillotinas
¿Y lo del reloj rolex submarine azul de 9500 € que le han pillado que llevaba tambien lo desmiente?
http://pinchiputo.tumblr.com/post/17705006359/vivan-los-sindicatos
#33 veo tu rolex y subo 4 mas http://www.cuantarazon.com/543284/sindicalistas
#33 Si sólo fuera ese..
Algunos de los relojes que suele llevar el Secretario General del "sindicato" vendeobreros UGT: Rolex, Submariner Acero/Oro, varios Raymond Weil, Maurice Lacroix... Miles de euros en relojes, un caprichillo del bueno de Méndez, los últimos que ha enseñado suman 25.000 euros apx, una bagatela.
http://sovmadrid.cnt.es/noticia/c%C3%A1ndido-m%C3%A9ndez-todo-un-sindicalista-de-lujo
http://www.facebook.com/photo.php?fbid=3075191923393&set=a.1103789879574.17442.1371564517&type=1&theater
Ahora saldrán los palmeros diciendo que es todo una campaña de difamación de la ultraderecha... Claro, claro, todo el mundo sabe que la CNT pertenece a la más rancia derechona.
Bueno, al menos ya podemos quedarnos tranquilos sabiendo en qué emplean estos pájaros todo el dinero que trincan. Resulta conmovedor contemplar tan exquisito ejercicio de sensibilidad social...
#35 Te me has adelantado.
Relacionada:
"Un sindicalista con 181.000 € de sueldo lidera la protesta"
Portada de El Mundo (17/02/12): "Un sindicalista con 181.000 € de sueldo lidera la protesta"
Portada de El Mundo (17/02/12): "Un sindicali...
twitter.comPor cierto, ¿hay algún caso de supuesta corrupción o trinque obsceno en el que el implicado no lo haya desmentido? Como diría Pepiño, no hay caso ni lo habrá...
Auqnue he votado positivo esta noticia, diría que técnicamente es errónea. El secretario general de UGT no ha desmentido tal cosa, sino que en realidad lo ha confirmado, como explico en los comentarios de la notica que enlazo en #21.
Portada de El Mundo (17/02/12): "Un sindicalista con 181.000 € de sueldo lidera la protesta"
Portada de El Mundo (17/02/12): "Un sindicali...
twitter.comPortada de El Mundo (17/02/12): "Un sindicalista con 181.000 € de sueldo lidera la protesta"/c28#c-28
Como decía allí, la noticia original indica el sueldo de este sujeto, no entra a detallar en qué lo invierte. Puede ser en el propio sindicato, en la repoblación de lémures de Madagascar, o en coleccionar chapas de kas naranja... pero no por ello deja de ser obsceno que trinque esta pastaza de la misma banca a la que demoniza en sus soflamas.
Por cierto, El Mundo ya ha publicado la respuesta de UGT. Aunque en efecto yo no lo llamaría desmentido, sino más bien confirmación.
http://www.elmundo.es/elmundo/2012/02/17/economia/1329476895.html
Las típicas campañas en contra de los sindicatos en las que muchos caen. Supongo que la campañita es para que las manifestaciones no sean mayoritarias y si se atreviesen a hacer huelga general, la mayoría de personas hablasen ese día del derecho al trabajo.
#24 No es lo mismo que se lo quede para su disfrute a que done una parte sustancial al sindicato.
HÉROES DE LA CLASE OBRERA //
Trabajo en la Volskwagen
pa comprarme un Mercedes
He pedido un crédito
para irme de vajaciones
Hoy he tenido un sueño
seré del sindicato
la vanguardia de la lucha
currar menos que un funcionario
Pisaré al camarada
pa llegar a lo más alto
Llegaré a liberado
liberado de currar
Somos héroes!
Héroes de la clase obrera
Luchamos por el derecho a meter más horas extras
Somos héroes de la clase obrera
En el día 1 de Mayo nos quedamos en la cama
Pero no veis que esto es solo una cortina de humo?
Interesa mas que se discuta esto que la reforma laboral.
Independientemente de lo bueno o malo que sea el hecho de que este señor forme parte de ese Consejo o lo que cobre, el que no se de cuenta que esto es una maniobra para desactivar las protestas contra la reforma laboral es que es miope, como bien dice #59.
Yo también entré al trapo. Luego lees la letra pequeña y claro...
http://www.elciudadanocabreao.blogspot.com/2012/02/el-sindicalista-que-cobra-181000-euros.html
#43 A mi me pasó lo mismo con el caso Urdangarín, estaba indignado con todo lo que se decía que había trincado. Luego lees la letra pequeña y claro... resulta que no era para él, sino para su empresa... más exactamente para una fundación sin ánimo de lucro. ¡Cuánta manipulación!
Ya se sabe, los lobbys republicanos que alimentan cualquier bulo con tal de desprestigiar a la Casa Real...
#44 Urdangarin utilizaba una empresa en teoría sin animo de lucro para sacar dinero publico (si, tambien tuyo) inflando facturas por servicios que a veces incluso ni prestaba.
Este señor gana un sueldo (alto o no) por su trabajo en una empresa. Su sueldo no sale de tus impuestos, a diferencia que el dinero que se agenciaba Urdangarin
Qué lerdo es este país. Cada vez que se presenta la posibilidad de una manifestación o huelga sale la campaña ridícula e infantil de desprestigio a los sindicatos. Que si Méndez tiene un reloj y no es un casio como corresponde a un sindicalista, que si Toxo se va de vacaciones y no a su pueblo como corresponde a un sindicalista, que si no se quien no cobra 800 euros como corresponde a un sindicalista.... todo con tal de dinamitar cualquier respuesta de los trabajadores.
Y no creo que los que se tragan esta propaganda previsible y de libro sean tontos o lerdos, creo que son ruines y cobardes que utilizan cualquier excusa para criticar a quienes se atreven a hacer lo que ellos por cobardía o miedo no se atreven y así se justifican ante la sociedad y ante ellos mismos.
aqui hay cortina de humos por todos lados, para que no se discuta la reforma laboral y para que no nos encabronemos con lso que nos han vendido
y ahora los secuaces con el cuento de la union, que no es el momento, intentaran que aupemos a sus amos en sus puesto y ellos a comer de lo que se les caiga de la mesa, ahora es el momento para empezar la purga tan neceseria cuando antaño deciamos de cambiar el sistema ni pp ni psoe, ni sus perras.
estos sindicalistos...
Relacionada: http://www.elmundo.es/elmundo/2012/02/17/economia/1329476895.html
Pues sabes tú que está pa dar lecciones de moral un sindicalista que cobra 180k.
¿Puede desmentir lo mismo Rajoy, Cospedal, Carrasco, Rus, etc.?
pero es que si que lo cobra quizas no se lo ingresen a el .... pero el banco por su "labor" paga ese diero...
y ahi es donde esta el desproposito, porque cobra un sindicalista esa cantidad en un banco para acordar los convenios antes en el consejo?????
Y defiende a los trabajadores con su sueldazo en Caja Madrid y su Rolex Submariner de acero y oro de unos 6000e
Este tio le suda todo, vagas, reformas laborales, despidos, EREs... sólo le interesa mantener su sueldazo, hace lo imposible para no volver al curro!!!
A tenor de las declaraciones ¿podríamos hablar de financiación ilegal de UGT? ¿Es lícito que un sindicato se quede parte del salario de un trabajador aunque sea un consejero? Creo que no. De todas foras este tipo es el menos indicado para salir a hablar de derechos de los trabajadores. A mi simplemente me caería la cara de vergüenza.
pues chico, para recibir este sueldo, va bastante mal vestido el hombre. hasta podría contratar una vez por semana a un estilista, así hace mover un poco el mercado laboral por allí por donde va. Digo yo...
Los sindicatos tienen mucha culpa de lo que pasa. Porque no hablaban antes
Reacción del secretario de UGT
:
Y... ¿por qué no muestra un extracto de su cuenta bancaria? sería un buen "ZAS EN TODA LA BOCA"
a mi no me importa enseñar los movimientos de mi cuenta bancaria, si acaso puedo tener algo de vergüenza de lo lastimosos que son... pero es la realidad: hipoteca, préstamos, luz, agua, gas, internet, VISAs...
Está claro que el sistema financiero español tiene un problema muy serio cuyos resultados son falta de crédito, tasa de morosidad alta, falta de liquidez, falta de confianza, entidades que se enfrentan a la quiebra-rescate-fusión. Las cajas de ahorros constituyen (o han constituido) los servicios financieros a los que recurren la mayoría de la ciudadanía (asalariados, jubilados, trabajadores, etc.). No son (o no eran) empresas privadas con ánimo de lucro como los bancos "normales", sino entidades públicas con ánimo de prestar un servicio y obra social. Dichas cajas tienen consejos de administración compuestos (como ya se ha reseñado) en parte, por representantes de los partidos políticos y sindicatos.
En mi modesta opinión, creo que se han producido abusos por parte de los partidos y sindicatos (los ejemplos son múltiples): sueldos millonarios en euros para presidentes de entidades (Caixa Catalunya - Sr. Narcís Serra), dietas por asistencia la consejo de admón. (Cajamadrid-Bankia-UGT), préstamos a fondo perdido a partidos políticos (Caixa de Pensions - PSC), financiación de obra pública sin sentido (Caja Castilla la Mancha - Aeropuerto de Ciudad Real), blindaje de contratos e indemnización (CAM)...Podemos continuar la lista hasta llorar.
Queda claro que independientemente de si están bien pagados o en exceso, ni la presidencia ni los consejos de administración han hecho su trabajo de forma honesta ni eficaz. Como compensación ni se les sanciona, ni se les procesa, se les premia.
Podemos defender o acusar a tal o cual partido, sindicato o grupo. Pero el hecho es que esto parece más un saqueo que una gestión. y nos está afectando a todos (quizá no esté afectando a las 88.000 personas que viven de forma directa de los cargos públicos que se reparten los partidos políticos...)
Sindicalisto que cobra 180.000 euros dice que irá a la manifa de Madrid PANDA DE GOLFOS SIN ESCRÚPULOS QUE VIVEN DEL CUENTO. Arriba los autónomos coño!! Dar ejemplo es lo primero. Propongo tomatazos para solidarizarnos con ese "pobre sindicalisto"