Segun el premio nobel de fisica Jack Steinberger no se deberia invertir mas en energia eolica ya que no hay como almacenar esta energia y si no hay viento no hay electricidad. En cambio plantea montar plantas en el SAHARA que suministrarian para 2050 el 80% de la electricidad de Europa... que tal? Yo no creo que se deba descartar la energia eolica, en general deberian ser complementarias todas las fuentes de energia renovable... ojala para 2050 sea cierto que tengamos el 80% de la energia proveniente del sol!
Comentarios
Lo mejor de las energias renovables es la diversidad y la no-centralidad. Si lo enfocamos todo en una sola sera contraproducente. Cuanto mas variado sea, mejor.
#6 Bueno, España puede montar sus propias plantas en el sur. De hecho, creo que ya hay algunas importantes por Andalucía.
La solar para el día y la eólica para la noche, yo no le veo tanto problema. Además el sistema de almacenamiento de energía mediante sales debería explorarse mejor.
Centrales solares térmicas: La solución esta en la sal
Centrales solares térmicas: La solución esta en la...
ison21.esLo malo es que los empresarios quieren explotar a los consumidores haciéndoles pagar una salvajada por cada Kw/hora producido con combustibles fósiles o gas. Y eso no se puede hacer con las renovables, con las renovables la especulación está prácticamente, no tiene sentido.
los problemas que veo actualmente al sahara son: el transporte de la electricidad, nos seguiría haciendo dependientes de terceros paises, y los extremos cambios de temperatura (40-50 grados de día, y bajo cero de noche), y a ver que material aguanta eso a medio o largo plazo.
El primer y el tercer problema se solucionarían con investigación, en cuanto al segundo... ¿invadimos?
#7, por eso digo lo de los problemas en el sahara
Al hombre este se le olvida un pequeñísimo detalle y es que los rendimientos que tiene la energía eólica no los tiene la solar a día de hoy ni de lejos.
PD: Tradicionalmente se ha usado el bombeo inverso en pantanos cuando la energía nuclear/térmica (carbón/fuel) era superior a la demanda ya que no se puede parar una nuclear así como así. Luego esta energía sobrante puede ser utilizada por una central hidroeléctrica. ¿No podía hacerse lo mismo con la eólica? Usar bombeo inverso en los picos para almacenar el sobrante.
¿Y qué hacemos los días de tormenta, listillo?¿eh?
#1 Por qué consideras que será contraproducente?
¡Cuidado! ¡No lo digáis muy alto! ¡No lo meneéis! Como salga a portada y se entere Mohamed, la que le va a caer a los saharauis va a ser menuda...