Seis años después del peor día de la historia reciente de España sigue abierta gran cantidad de interrogantes alrededor del 11-M. Muchos ciudadanos quieren saber la verdad y el estado real de la cuestión a través de la bruma de la versión oficial. Si usted es de ellos, aquí están las respuestas.
#2 Recomendación (si tienes tiempo y ganas) busca el vídeo de la pericia en la cual se detecta Titadyne, y después léete el fallo del juez, este admite que existe Titadyne, pero dice que no importa.
En resumen el arma para matar 200 personas, es la que dice la pericia, pero eso no importa. seguimos con la verdad judicial que ha sido islamistas (ojo no he dicho que sea ETA).
Eso si Seis años después y seguimos con conspiranoias ridículas, con lo facil que es leerse el fallo judicial y sacar sus conclusiones.
Yo era como tu, pero después de ver el vídeo ya tengo mis dudas.
#8 Además todos sabemos que Otegi condena absolutamente todos los atentados de ETA por eso crea dudas que también condenase el 11M AH NO! que ilegalizaron batasuna por no condenar los atentados de ETA... En que estaré pensando, el ácido bórico debe haberme nublado el pensamiento...
#4 Ya veo que NO te has leído el articulo, porque mira lo que dice
[..] 20. Entonces, si no fue Al Qaeda, ¿fue ETA la que atentó el 11-M? No existe tampoco ninguna prueba de que fuera ETA.
[..]
Al juzgar por tu voto negativo a pruebas periciales, veo que no te gustan que el personal te enseñe que la verdad judicial del 11M es, eso solo judicial.
Muchas víctimas todavía están pidiendo una investigación, por eso el jefe de los Tedax esta siendo investigado, por manipular pruebas
#13 evidentemente ni he leído la noticia... (me niego a dar visitas a LD) Dices que muchas víctimas están pidiendo una investigación, ¿Me quieres pasar un enlace que diga tal cosa?
20. Entonces, si no fue Al Qaeda, ¿fue ETA la que atentó el 11-M?
Pero esque resulta que al qaeda se hizo responsable del atentado alegando el apoyo de españa a la guerra de Irak...
#16 ¿Qué como hago para hacer un juicio de valor sobre una conspiración que lleva 6 años, sin leer la última gran idea que han tenido los ultraderechistas interesados en lavar la imagen del PP? MMMMMMMMMMMMMMmmmmmmmmmmmmmmm No se me ocurre como he podido hacer tal cosa... Vamos por favor, ni que vayan a decir nada nuevo... además, ¿Qué más da cual sea el explosivo? Entonces si yo uso una 9mm como las que suele usar ETA y mato a alguien no he sido yo sino ETA por usar el mismo tipo de arma? No seas ridículo
#18 En resumen, te enrocas por que según tu es conspiración que lleva 6 años ..que han tenido los ultraderechistas interesados en lavar la imagen del PP
Pues nada ya veo que juzgas sin leer ni informarte, pues nada que seas feliz.
#20 si lleva 6 años, creo que he tenido tiempo de sobra de informarme... Es como que publiquen un artículo diciendo que Franco no ordenó ninguna muerte, no necesito leerlo para saber que no son más que mentiras y bulos conspiranóicos...
#21 Nada envía un correo electrónico a la Asociación de Ayuda a las Víctimas del 11-M y comentales exactamente lo que me has escrito.
[..]_Es_ como que publiquen un artículo diciendo que Franco no ordenó ninguna muerte, no necesito leerlo para saber que no son más que mentiras y bulos conspiranóicos... [..]
Insisto si NO LO HAS LEIDO como lo sabes, la verdad no lo entiendo.
#22 Claro, como las asociaciones de víctimas no están politizadas... ¿Quién podría pensar eso de la AVT por ejemplo? Al Caeda se hizo responsable del atentado cojones, ¿Qué más necesitáis saber? ¿O ahora resulta que ETA tiene acojonada a Al Caeda y por eso no los nombran como autores?... Vamos por favor!
#20 y si vas a usar palabras de otro idioma úsalas bien, se escribe CIAO.
#23 Claro, como las asociaciones de víctimas no están politizadas...
¿Hablas de la Asociación de Ayuda a las Víctimas del 11-M?
Al Caeda se hizo responsable del atentado cojones, ¿Qué más necesitáis saber?
El vídeo, mira el vídeo, pasate por la asociación y lee un poco antes de hablar.
¿O ahora resulta que ETA tiene acojonada a Al Caeda y por eso no los nombran como autores?... Vamos por favor!
¿Quien habla de ETA, si no eres tu?
Acabas de demostrar varias cosas
1.- No tienes ni idea de lo que paso en el 11M.
2.- No quiere saber, con la versión oficial te vale.
3.- Si alguien discute la verdad oficial, le achacas una tendencia política de carácter torticera.
y si vas a usar palabras de otro idioma úsalas bien, se escribe CIAO.
Pues una cosa que yo tengo claro es que libertad digital y el entorno de Losantos montó un tinglado conspiranoico basándose en intereses particulares. Y lleva seis años mareando la perdiz.
si aznar se hubiese quedao en la redaccion del mundo, esperando a que pedro j. le hiciese la gayola, en vez de irse a las azores a hacerla el, pues igual no hablariamos todavia de esto.
El problema es que se buscan teorías conspiranoicas cuando los hechos "objetivos" y probados antes los tribunales, aplicando las sentencias correspondientes, no se ajustan a lo que a algunos les interesa pensar o creer.
Nuestro Estado de Derecho sale perjudicado. Con noticias como esta, cada vez se le va socavando más.
Losantos y Pedro J montan el tinglado y nosotros entramos al trapo.
El PP dijo que era ETA por intereses, el PSOE que fué Al Qaeda por intereses, la SER dió la noticia del terrorista suicida por intereses... somos las marionetas de políticos, medios de comunicación, bancos...
Jamás se sabrá la verdad de lo sucedido, salvo la oficial, porque siempre habrá quien tenga una opinión diferente y las pruebas no le convenzan.
Comentarios
Seis años después y seguimos con conspiranoias ridículas (y perjudiciales) sólo por los intereses de unos pocos.
#2 Recomendación (si tienes tiempo y ganas) busca el vídeo de la pericia en la cual se detecta Titadyne, y después léete el fallo del juez, este admite que existe Titadyne, pero dice que no importa.
En resumen el arma para matar 200 personas, es la que dice la pericia, pero eso no importa. seguimos con la verdad judicial que ha sido islamistas (ojo no he dicho que sea ETA).
Eso si Seis años después y seguimos con conspiranoias ridículas, con lo facil que es leerse el fallo judicial y sacar sus conclusiones.
Yo era como tu, pero después de ver el vídeo ya tengo mis dudas.
Lo malo que es el pensamiento único.
#8 Además todos sabemos que Otegi condena absolutamente todos los atentados de ETA por eso crea dudas que también condenase el 11M AH NO! que ilegalizaron batasuna por no condenar los atentados de ETA... En que estaré pensando, el ácido bórico debe haberme nublado el pensamiento...
Sabemos que el PP quiso sacar rédito político haciendo culpable a ETA para que así nadie relacionase el 11M con la guerra de Irak
#4 Ya veo que NO te has leído el articulo, porque mira lo que dice
[..]
20. Entonces, si no fue Al Qaeda, ¿fue ETA la que atentó el 11-M?
No existe tampoco ninguna prueba de que fuera ETA.
[..]
Al juzgar por tu voto negativo a pruebas periciales, veo que no te gustan que el personal te enseñe que la verdad judicial del 11M es, eso solo judicial.
Muchas víctimas todavía están pidiendo una investigación, por eso el jefe de los Tedax esta siendo investigado, por manipular pruebas
#13 evidentemente ni he leído la noticia... (me niego a dar visitas a LD) Dices que muchas víctimas están pidiendo una investigación, ¿Me quieres pasar un enlace que diga tal cosa?
20. Entonces, si no fue Al Qaeda, ¿fue ETA la que atentó el 11-M?
Pero esque resulta que al qaeda se hizo responsable del atentado alegando el apoyo de españa a la guerra de Irak...
#15 evidentemente ni he leído la noticia... (me niego a dar visitas a LD)
¿como haces entonces un juicio de valor?
¿Me quieres pasar un enlace que diga tal cosa?
Busca la Asociación de Ayuda a las Víctimas del 11-M http://www.ayuda11m.org/
Mira el vídeo
La cara de susto que tienen los peritos al ver que hay Titadyne es un poema.
#16 ¿Qué como hago para hacer un juicio de valor sobre una conspiración que lleva 6 años, sin leer la última gran idea que han tenido los ultraderechistas interesados en lavar la imagen del PP? MMMMMMMMMMMMMMmmmmmmmmmmmmmmm No se me ocurre como he podido hacer tal cosa... Vamos por favor, ni que vayan a decir nada nuevo...
además, ¿Qué más da cual sea el explosivo? Entonces si yo uso una 9mm como las que suele usar ETA y mato a alguien no he sido yo sino ETA por usar el mismo tipo de arma? 
No seas ridículo
#18 En resumen, te enrocas por que según tu es conspiración que lleva 6 años ..que han tenido los ultraderechistas interesados en lavar la imagen del PP
Pues nada ya veo que juzgas sin leer ni informarte, pues nada que seas feliz.
Chao.
#20 si lleva 6 años, creo que he tenido tiempo de sobra de informarme... Es como que publiquen un artículo diciendo que Franco no ordenó ninguna muerte, no necesito leerlo para saber que no son más que mentiras y bulos conspiranóicos...
#21 Nada envía un correo electrónico a la Asociación de Ayuda a las Víctimas del 11-M y comentales exactamente lo que me has escrito.
[..]_Es_ como que publiquen un artículo diciendo que Franco no ordenó ninguna muerte, no necesito leerlo para saber que no son más que mentiras y bulos conspiranóicos... [..]
Insisto si NO LO HAS LEIDO como lo sabes, la verdad no lo entiendo.
#22 Claro, como las asociaciones de víctimas no están politizadas... ¿Quién podría pensar eso de la AVT por ejemplo? Al Caeda se hizo responsable del atentado cojones, ¿Qué más necesitáis saber? ¿O ahora resulta que ETA tiene acojonada a Al Caeda y por eso no los nombran como autores?... Vamos por favor!
#20 y si vas a usar palabras de otro idioma úsalas bien, se escribe CIAO.
#23 Claro, como las asociaciones de víctimas no están politizadas...
¿Hablas de la Asociación de Ayuda a las Víctimas del 11-M?
Al Caeda se hizo responsable del atentado cojones, ¿Qué más necesitáis saber?
El vídeo, mira el vídeo, pasate por la asociación y lee un poco antes de hablar.
¿O ahora resulta que ETA tiene acojonada a Al Caeda y por eso no los nombran como autores?... Vamos por favor!
¿Quien habla de ETA, si no eres tu?
Acabas de demostrar varias cosas
1.- No tienes ni idea de lo que paso en el 11M.
2.- No quiere saber, con la versión oficial te vale.
3.- Si alguien discute la verdad oficial, le achacas una tendencia política de carácter torticera.
y si vas a usar palabras de otro idioma úsalas bien, se escribe CIAO.
Lo dices por como has escrito Al Caeda
#24 Todo se reduce a: ALGUIEN HA RECONOCIDO LA AUTORÍA DEL ATENTADO
Dupe El 11-M fué una operación de servicios de inteligencia nacionales o extranjeros
El 11-M fué una operación de servicios de intelige...
libertaddigital.comZZZZZZzzzzzzzzzz
Pues una cosa que yo tengo claro es que libertad digital y el entorno de Losantos montó un tinglado conspiranoico basándose en intereses particulares. Y lleva seis años mareando la perdiz.
si aznar se hubiese quedao en la redaccion del mundo, esperando a que pedro j. le hiciese la gayola, en vez de irse a las azores a hacerla el, pues igual no hablariamos todavia de esto.
El problema es que se buscan teorías conspiranoicas cuando los hechos "objetivos" y probados antes los tribunales, aplicando las sentencias correspondientes, no se ajustan a lo que a algunos les interesa pensar o creer.
Nuestro Estado de Derecho sale perjudicado. Con noticias como esta, cada vez se le va socavando más.
#12 El Estado del derecho se socava cuando se ocultan pruebas, como ya se ha demostrado con las pericias del resto de los explosivos.
vale, ya se de que va meneame...
#5 Ya sabes de qué no va.
#5 Perfecto. Tú sabes de que va menéame y nosotros sabemos de que vas tú. Y solo por esta noticia, oiga.
#5 Hasta donde yo veo en Meneame ,cada uno da su opinión ,libremente.....pensar otra cosa es creer en conspiraciones que vienen al caso en este post.
Losantos y Pedro J montan el tinglado y nosotros entramos al trapo.
El PP dijo que era ETA por intereses, el PSOE que fué Al Qaeda por intereses, la SER dió la noticia del terrorista suicida por intereses... somos las marionetas de políticos, medios de comunicación, bancos...
Jamás se sabrá la verdad de lo sucedido, salvo la oficial, porque siempre habrá quien tenga una opinión diferente y las pruebas no le convenzan.