Portada
mis comunidades
otras secciones
#6:
Bien, es necesario aportar claridad a este asunto porque se está poniendo muy bonito desde el sector joven del PSOE y como los trapos desde el sector joven del PP.
Antes existían 6 exámenes de manera obligatoria correspondiente a 3 comunes, 2 de cada rama y 1 de idiomas. Se corregian los 6 exámenes sobre 10 puntos y luego se hacía una media aritmética. Se establecían las notas de corte para cada carrera y si no te dá, pues te jodes. Para mí, este sistema era JUSTO.
¿Qué ha ocurrido para que haya que cambiar todo el tinglado ? Muy fácil, los jóvenes llegan cada vez menos preparados. El nivel en los instituos es, desgraciadamente, muy deficiente y no todos los alumnos estaban preparados para obtener mínimo un 5 haciendo la media de los 6 exámenes, bien porque han aprobado a lo justo, porque han tenido un profesor sustituto que le han hecho bulling, porque le han aprobado por la cara para quitárselo de enmedio...
¿Cómo solucionamos esto? Elevemos la nota final hasta 14 pero mantengamos el 5 como aprobado, en lugar del 7, que seria la mitad. Y no solo eso, sino que solo se obliga a hacer 3 exámenes de los cuales se hará una media aritmética y de ahí podré yo sacar el 5 que necesito. ¿Los otros 3 examenes? Nada, no necesito subir nota, no me importa ser un paleto y no aprender.
Efectivamente, es un alivio que asignturas como Medicina se mantenga en un nivel alto, por ejemplo pidiendo un 12. De manera que cualquiier alumno que quiera entrar en esa carrera deberá hacer los 3 exámenes obligatorios más los otros 3 para coger nota.
Pero, ¿sois todos vosotros consicentes de que hay muchas carreras de un altísimo nivel que sólo piden un 5? Derecho, todas las ingenierías, ciencias...
¿Realmente es justo que un alumno esté cursando una Ingeniería habiendo aprobado Filosofía, Inglés y Lengua? Claro, como se me dá fatal Dibujo Técnico, Matemáticas y Física, pues ahora puedo pasar de ella y aún así entrar donde quiero.
No, señores, yo creo que este cambio ha sido para peor. Repito: me veo aliviado porque hay carreras que se mantiene el nivel pero creo que este cambio solo fomenta la vaguería y la facilidad para salir adelante haciendo lo menos posible.
La Ley del Mínimo Esfuerzo.
Antes existían 6 exámenes de manera obligatoria correspondiente a 3 comunes, 2 de cada rama y 1 de idiomas. Se corregian los 6 exámenes sobre 10 puntos y luego se hacía una media aritmética. Se establecían las notas de corte para cada carrera y si no te dá, pues te jodes. Para mí, este sistema era JUSTO.
¿Qué ha ocurrido para que haya que cambiar todo el tinglado ? Muy fácil, los jóvenes llegan cada vez menos preparados. El nivel en los instituos es, desgraciadamente, muy deficiente y no todos los alumnos estaban preparados para obtener mínimo un 5 haciendo la media de los 6 exámenes, bien porque han aprobado a lo justo, porque han tenido un profesor sustituto que le han hecho bulling, porque le han aprobado por la cara para quitárselo de enmedio...
¿Cómo solucionamos esto? Elevemos la nota final hasta 14 pero mantengamos el 5 como aprobado, en lugar del 7, que seria la mitad. Y no solo eso, sino que solo se obliga a hacer 3 exámenes de los cuales se hará una media aritmética y de ahí podré yo sacar el 5 que necesito. ¿Los otros 3 examenes? Nada, no necesito subir nota, no me importa ser un paleto y no aprender.
Efectivamente, es un alivio que asignturas como Medicina se mantenga en un nivel alto, por ejemplo pidiendo un 12. De manera que cualquiier alumno que quiera entrar en esa carrera deberá hacer los 3 exámenes obligatorios más los otros 3 para coger nota.
Pero, ¿sois todos vosotros consicentes de que hay muchas carreras de un altísimo nivel que sólo piden un 5? Derecho, todas las ingenierías, ciencias...
¿Realmente es justo que un alumno esté cursando una Ingeniería habiendo aprobado Filosofía, Inglés y Lengua? Claro, como se me dá fatal Dibujo Técnico, Matemáticas y Física, pues ahora puedo pasar de ella y aún así entrar donde quiero.
No, señores, yo creo que este cambio ha sido para peor. Repito: me veo aliviado porque hay carreras que se mantiene el nivel pero creo que este cambio solo fomenta la vaguería y la facilidad para salir adelante haciendo lo menos posible.
La Ley del Mínimo Esfuerzo.
Comentarios
Bien, es necesario aportar claridad a este asunto porque se está poniendo muy bonito desde el sector joven del PSOE y como los trapos desde el sector joven del PP.
Antes existían 6 exámenes de manera obligatoria correspondiente a 3 comunes, 2 de cada rama y 1 de idiomas. Se corregian los 6 exámenes sobre 10 puntos y luego se hacía una media aritmética. Se establecían las notas de corte para cada carrera y si no te dá, pues te jodes. Para mí, este sistema era JUSTO.
¿Qué ha ocurrido para que haya que cambiar todo el tinglado ? Muy fácil, los jóvenes llegan cada vez menos preparados. El nivel en los instituos es, desgraciadamente, muy deficiente y no todos los alumnos estaban preparados para obtener mínimo un 5 haciendo la media de los 6 exámenes, bien porque han aprobado a lo justo, porque han tenido un profesor sustituto que le han hecho bulling, porque le han aprobado por la cara para quitárselo de enmedio...
¿Cómo solucionamos esto? Elevemos la nota final hasta 14 pero mantengamos el 5 como aprobado, en lugar del 7, que seria la mitad. Y no solo eso, sino que solo se obliga a hacer 3 exámenes de los cuales se hará una media aritmética y de ahí podré yo sacar el 5 que necesito. ¿Los otros 3 examenes? Nada, no necesito subir nota, no me importa ser un paleto y no aprender.
Efectivamente, es un alivio que asignturas como Medicina se mantenga en un nivel alto, por ejemplo pidiendo un 12. De manera que cualquiier alumno que quiera entrar en esa carrera deberá hacer los 3 exámenes obligatorios más los otros 3 para coger nota.
Pero, ¿sois todos vosotros consicentes de que hay muchas carreras de un altísimo nivel que sólo piden un 5? Derecho, todas las ingenierías, ciencias...
¿Realmente es justo que un alumno esté cursando una Ingeniería habiendo aprobado Filosofía, Inglés y Lengua? Claro, como se me dá fatal Dibujo Técnico, Matemáticas y Física, pues ahora puedo pasar de ella y aún así entrar donde quiero.
No, señores, yo creo que este cambio ha sido para peor. Repito: me veo aliviado porque hay carreras que se mantiene el nivel pero creo que este cambio solo fomenta la vaguería y la facilidad para salir adelante haciendo lo menos posible.
La Ley del Mínimo Esfuerzo.
#6 un alumno que se le den mas las matemáticas y la física, puede hacer lo que quiera en selectividad, que en la universidad verá las orejas al lobo, y si no se pone las pilas....
De todas formas estoy de acuerdo contigo, cada vez se les pide menos, con lo que la gente hace menos, y los que pueden dar más de si, quedan olvidados, "castigados" por este sistema absurdo.
No todos valen para una ingeniería-medicina, cuando antes se den cuenta, mejor para todos.
Aceptamos barco pero solo a medias.
Como podemos hacer exámenes para "subir nota" de aquellas asignaturas que prefiramos, vale, es más facil aprobar (llegar al 5). Ahora bien, si necesitamos nota para entrar en nuestra primera eleccion, si antes entrabas con un 8.0 ahora necesitarás un 12, aparte de que son más asignaturas para estudiar.
Pero bueno, opinion subjetiva.
#1 Lo de la fase específica es independiente de la general. Si no apruebas la fase general y bachillerato haciendo la media, la específica no te ayuda porque no llegas al 5. Con lo cual, no sirve para aprobar, y ese argumento que nos dicen para que sea más fácil la selectividad en ese aspecto se lo han sacado de la manga.
Correlación no implica causalidad.
Ahora la selectividad da risa:
-Te regalan puntos cuando un profesor se ha equivocado en una pregunta. Antes te jodias y punto. Si tenias que repetir selectividad por esa mierda pues lo hacias y te tocaba callarte.
-Ahora puedes subir nota. Antes tenias que esperarte meses para volver a presentarte, con lo que conlleva entrar en septiembre en lugar de en Junio.
-Ahora puedes sacar un 14, manda cojones, pero las carreras siguen pidiendo la misma nota. No veo carreras que pidan un 11 como nota de corte para entrar.
¿Y qué pasa para los que tienen selectividad de otros años y quieren entrar en este?
#9 Pues que parecerán tontitos por tener una nota normal. Piensa que un 5 de la selectividad de antes ahora es un 7.
Pero los que aspiran a estudiar un título muy demandado (por ejemplo, Medicina, Arquitectura, algunas ingenierías, entre otras) han de presentarse a la nueva parte voluntaria de la Selectividad
Pues yo voy a hacer ingeniería electrónica industrial (de la que seguro no pedirán más de 6,5/10 en la UV) y he hecho la fase específica, más que nada porque así me aseguro la carrera, consiguiendo 2,89 puntos más exactamente.
Lo de más fácil se lo han inventado. También decían que en la C. Valenciana iban a ser 4 días, y en el último momento la volvieron a dejar en 3, con 4 exámenes el lunes, curiosamente más difícil que antes.
Independientemente de que ahora se evalúe sobre 14, vemos que los porcentajes de aprobados en selectividad han subido respecto de años anteriores. A qué crees que es debido?
a) La selectividad es más fácil
b) Estos alumnos están más preparados que los de las generaciones precedentes
c) Mi gato se llama guantes