Esta semana, investigadores chinos han utilizado por primera vez en monos una nueva técnica para manipular los genomas de plantas y animales. La técnica, denominada CRISPR, permite copiar y pegar ADN con mayor precisión y rapidez que los métodos anteriores, abriendo la puerta a la creación de monos transgénicos con alzhéimer o párkinson, enfermedades difíciles de recrear hasta la fecha en primates no humanos.
#4 Las vidas de esos animales valen muchísimo, tanto que nos permiten desarrollar técnicas para mejorar la vida de millones de personas. Lo que hay que promover, y creo que la mayoría de los científicos se acogen a ello, es un código ético que resulte en un trato digno hacia estos animales con los que se realizan pruebas.
Que existan malas prácticas no es razón para meter todas las investigaciones en el mismo saco. No creo que existan muchos científicos que disfruten haciendo sufrir a animales.
#5 Cuando hablo del valor de la vida de los demás no me refiero a valor instrumental, y creo que no deberíamos nunca valorar la vida de otros bajo esa perspectiva. Mi vida es valiosa no por el uso que otro pueda hacer de ella, sino porque para mí, su "dueño", tiene valor, el valor más alto que nada pueda tener en este mundo.
La mayoría de injusticias nacen cuando se reduce a alguien al estatus de algo.
Tal vez si nos abdujesen los alienígenas para mantenernos cautivos en un laboratorio en el que nos hiciesen pruebas de todo tipo nos diésemos cuenta de lo absurdo de hablar de dignidad en esas condiciones. No hay dignidiad en ser tratado como una probeta, un mero objeto de pruebas desechable.
#4 Te aseguro que las farmacéuticas y cualquiera que experimente están destinando una barbaridad de recursos a buscar alternativas a la experimentación con animales. Y no porque sean particularmente bondadosas, sino porque experimentar con animales es caro de cojones: o te vas a cazarlos a África, o los tienes que criar, alimentándolos y haciéndolos crecer hasta que son "útiles". Y luego publicas un estudio, y te lo tumban porque a un par de cobayas les sentó mal el alpiste y eso podría haber influido en los resultados.
El futuro es la experimentación in vitro y las simulaciones por ordenador. Igual no directamente para sustituir a la experimentación con animales a corto plazo, pero sí al menos para reducirla a lo mínimo indispensable. Pero mientras tanto es lo único que hay, y la alternativa es dejar morir a un montón de personas, que tampoco es plan.
Los especiales y superiores primates humanos nos sentimos muy orgullosos de adueñarnos y aprovecharnos de los insignificantes e inferiores no humanos como si sus vidas importasen una mierda. Arriba la especie humana!
#2 Supongo que eres de esos que renuncian a todo lo que se ha desarrollado implicando pruebas con animales en el proceso, como los fármacos. Y también supongo que llegado el caso nunca cambiarías la vida de un familiar o la tuya propia por la de un ser no humano.
#3 Hasta el agua está testada en animales. Tenemos una obsesión con probarlo todo en animales. Dejar de usar cualquier cosa probada en animales (y habría que vivir en una cueva para eso), no curar nuestras enfermedades con medicamentos no tendría un efecto directo en el modo en que se experimenta. Sólo se lograría que las pocas personas que podrían plantar la semilla para cambiar la situación de los animales cayesen como moscas. Las farmacéuticas testan todo en animales, vayan a sacarlo o no al mercado, vayan a vender mucho o poco. No hay relación demanda/oferta, y lo único que realmente ayudaría es la concienciación, el rechazo hacia el uso de animales, lo que derivaría en que los científicos se planteasen el experimentar de otra manera, en buscar nuevas formas de hacer sus investigaciones, en evolucionar.
Y llegado el caso, cambiaría la vida de un familiar o la mía propia por quien fuese, humano o no humano, pero eso no significa que mi vida o la de mis familiares valga más que las de los demás, ni sirve como argumento para justificar el violar el respeto que se merecen todos aquellos que no son yo y los que me importan.
Comentarios
#4 Las vidas de esos animales valen muchísimo, tanto que nos permiten desarrollar técnicas para mejorar la vida de millones de personas. Lo que hay que promover, y creo que la mayoría de los científicos se acogen a ello, es un código ético que resulte en un trato digno hacia estos animales con los que se realizan pruebas.
Que existan malas prácticas no es razón para meter todas las investigaciones en el mismo saco. No creo que existan muchos científicos que disfruten haciendo sufrir a animales.
#5 Cuando hablo del valor de la vida de los demás no me refiero a valor instrumental, y creo que no deberíamos nunca valorar la vida de otros bajo esa perspectiva. Mi vida es valiosa no por el uso que otro pueda hacer de ella, sino porque para mí, su "dueño", tiene valor, el valor más alto que nada pueda tener en este mundo.
La mayoría de injusticias nacen cuando se reduce a alguien al estatus de algo.
Tal vez si nos abdujesen los alienígenas para mantenernos cautivos en un laboratorio en el que nos hiciesen pruebas de todo tipo nos diésemos cuenta de lo absurdo de hablar de dignidad en esas condiciones. No hay dignidiad en ser tratado como una probeta, un mero objeto de pruebas desechable.
#4 Te aseguro que las farmacéuticas y cualquiera que experimente están destinando una barbaridad de recursos a buscar alternativas a la experimentación con animales. Y no porque sean particularmente bondadosas, sino porque experimentar con animales es caro de cojones: o te vas a cazarlos a África, o los tienes que criar, alimentándolos y haciéndolos crecer hasta que son "útiles". Y luego publicas un estudio, y te lo tumban porque a un par de cobayas les sentó mal el alpiste y eso podría haber influido en los resultados.
El futuro es la experimentación in vitro y las simulaciones por ordenador. Igual no directamente para sustituir a la experimentación con animales a corto plazo, pero sí al menos para reducirla a lo mínimo indispensable. Pero mientras tanto es lo único que hay, y la alternativa es dejar morir a un montón de personas, que tampoco es plan.
Más info http://noticiasdelaciencia.com/not/9457/investigadores_chinos_editan_de_forma_selectiva_el_adn_de_embriones_de_monos/
Los especiales y superiores primates humanos nos sentimos muy orgullosos de adueñarnos y aprovecharnos de los insignificantes e inferiores no humanos como si sus vidas importasen una mierda. Arriba la especie humana!
#2 Supongo que eres de esos que renuncian a todo lo que se ha desarrollado implicando pruebas con animales en el proceso, como los fármacos. Y también supongo que llegado el caso nunca cambiarías la vida de un familiar o la tuya propia por la de un ser no humano.
#3 Hasta el agua está testada en animales. Tenemos una obsesión con probarlo todo en animales. Dejar de usar cualquier cosa probada en animales (y habría que vivir en una cueva para eso), no curar nuestras enfermedades con medicamentos no tendría un efecto directo en el modo en que se experimenta. Sólo se lograría que las pocas personas que podrían plantar la semilla para cambiar la situación de los animales cayesen como moscas. Las farmacéuticas testan todo en animales, vayan a sacarlo o no al mercado, vayan a vender mucho o poco. No hay relación demanda/oferta, y lo único que realmente ayudaría es la concienciación, el rechazo hacia el uso de animales, lo que derivaría en que los científicos se planteasen el experimentar de otra manera, en buscar nuevas formas de hacer sus investigaciones, en evolucionar.
Y llegado el caso, cambiaría la vida de un familiar o la mía propia por quien fuese, humano o no humano, pero eso no significa que mi vida o la de mis familiares valga más que las de los demás, ni sirve como argumento para justificar el violar el respeto que se merecen todos aquellos que no son yo y los que me importan.