El Senado tumba los Presupuestos de Zapatero La próxima semana, el PSOE tendrá que volver a echar mano de sus actuales socios, PNV y CC, para levantar el rechazo en el Congreso.
#1, el Senado sirve para expresar la opinión de los que votamos a los senadores. A tí, seguro que eso no te gusta porque tachas de irrelevante lo que no va en tu línea, pero a una gran mayoría si nos gusta eso llamado Democracia, donde elegimos a los que nos representan. Que le tumben en el Senado por cuarta vez los presupuestos al inútil que seguro has votado es una noticia bastante relevante, aunque a ti no te guste.
#6, si, muy claro, pero de frente: yo no voy de pijoprogre defendiendo las libertades y censurando a los demás . En otras palabras, no penalizo una noticia porque no me guste lo que dice, y menos si es verdad. ¿Podéis decir lo mismo?
#7 Lo que creo que muchos quieren decir es que el Senado DEBERÍA tener más relevancia, y si no, pues nos ahorramos el gasto, porque "de facto" sus decisiones no tiene relevancia o esta es muy limitada.
#9, en esto estoy bastante de acuerdo contigo. Si no, que le pregunten a Obama en unas semanas. Ahora bien, en que estos tipos den votos negativos a la noticia porque no les gusta la realidad que cuenta o porque no es de su agrado, no puedo estarlo. La noticia no deja de ser fiel a lo que ha ocurrido en el Senado.
#1, no tienes nada que explicarme que pueda interesarme. Como he dicho en el #10, que a tí te parezca irrelevante el Senado o no, no hace que la noticia sea irrelevante. Te lo explico de otro modo, somos el único país medianamente civilizado donde el Senado (o la cámara alta que corresponda) echa para atrás los presupuestos generales del estado y tenemos ciudadanos, como tú, que piensan que la noticia es irrelevante. Así nos va. Que una mayoria de representantes no acepte los PGE de un país puede ser todo lo que tu quieras, pero no irrelevante.
#12 Pero qué cansino eres. Para mi es irrelevante porque el Senado no sirve para nada en este país. Te puede gustar o no, pero déjame en paz, que para mi es irrelevante y no tengo por qué darte explicaciones, cansino.
#15, A ver si lees esto, que es la segunda vez que te lo escribo (#12): no tienes nada que explicarme que pueda interesarme. Excusatio non petita, accusatio manifesta...
#22, "si no haces más que darme explicaciones que yo no te he pedido, te estás retratando continuamente". No es muy compleja de entender. Ahora los dos sabemos lo que significa. Por cierto, me parece que querías decir alocución, no locución. Como vengo diciendo, no tienes nada que explicarme que pueda interesarme.
#5 Tu comentario está plagado de estúpidas acusaciones ad hominem y suposiciones sin ningún fundamento, y destila un fanatismo propio de otros foros. Prueba a leer con detenimiento mi comentario #1 y el titular de la noticia, y si ves que aún así no te das cuenta de por qué digo que el Senado no sirve para nada, lo dices y amablemente estaré dispuesto a explicártelo con más detalle.
#20, ¿Cuándo aprendísteis a decir ad hominem tú y #5? ¿No serás el mismo con dos perfiles? Si necesitaís algunas expresiones nuevas podéis mirar en wikipedia. Mira que venir a repetir la misma expresión, que además es malsonante, en un mismo hilo... ¿Se os ha ocurrido que mientras vosotros habéis insultado (pocas luces, poco inteligente, bajo nivel dialectal, destila fanatismo...) yo no he necesitado recurrir a nada de eso para llevaros la contraria. #20, dime de que presumes y te diré de que careces.
#18, solo desde la mas barata decalificación actuan aquellos que no usan la razón sino la imposición. Buscalo que eso en la universidad enseñan quien lo dice, dudo mucho que tu sepas el autor.
Si te etiqueto, eres un facha del PSOE, eso es lo que creo.
#18, tendría toda la guasa que con el comentario clasista que has hecho fueses del PSOE, si bien no me hubiese extrañado... No creo que todos los reponedores o mozos de almacén sean poco inteligentes
#14, te voto negativo, por que no quejarte de gramática y soltar una frase incorrecta. Por cierto, ¿Puedes explicarme las supuestas faltas de ortografia?
A pesar de que el senado sólo sirve en la práctica como retiro de "dinosaurios políticos", se debería reflexionar sobre los choques formales entre cámaras y que éstos son un síntoma más del deficiente funcnonamiento del sistema democrático
#2, Te recuerdo que el director de "El Mundo" es un actual asesor de ZP, hablando de tufillos.
Tufo de derechas teneis los del PSOE. que os gusta vetar cuan franco las cosas que no os gusta. y si no pues un estado de alarma, lo raro es que no hayais promulgado un estado de alarma en meneame para que las noticias que os joda se pare y se expulse al usuario. Y si teneis que defender un asesinato de un Español, pues tampoco se os caen los anillos.
Sois el partido mas franquista que purula por España ahora mismo.
#13 Aunque no soy del PSOE, veo que te gusta poner etiquetas. Normalmente las personas que ponen etiquetas no suelen ser muy inteligentes: suelen ser los reponedores en supermercados o mozos de almacen
Comentarios
Irrelevante. El Senado no sirve para nada.
#1 Para nada exactamente no... para dar de comer a unos cuantos políticos de segunda fila o de tercera regional ya tiene mucha utilidad...
#4
Pero tienen traductores.
#1, el Senado sirve para expresar la opinión de los que votamos a los senadores. A tí, seguro que eso no te gusta porque tachas de irrelevante lo que no va en tu línea, pero a una gran mayoría si nos gusta eso llamado Democracia, donde elegimos a los que nos representan. Que le tumben en el Senado por cuarta vez los presupuestos al inútil que seguro has votado es una noticia bastante relevante, aunque a ti no te guste.
#5 JODO QUE INQUINA, tambien queda claro a quien votas tú
#6, si, muy claro, pero de frente: yo no voy de pijoprogre defendiendo las libertades y censurando a los demás . En otras palabras, no penalizo una noticia porque no me guste lo que dice, y menos si es verdad. ¿Podéis decir lo mismo?
#7 Lo que creo que muchos quieren decir es que el Senado DEBERÍA tener más relevancia, y si no, pues nos ahorramos el gasto, porque "de facto" sus decisiones no tiene relevancia o esta es muy limitada.
#9, en esto estoy bastante de acuerdo contigo. Si no, que le pregunten a Obama en unas semanas. Ahora bien, en que estos tipos den votos negativos a la noticia porque no les gusta la realidad que cuenta o porque no es de su agrado, no puedo estarlo. La noticia no deja de ser fiel a lo que ha ocurrido en el Senado.
#1, no tienes nada que explicarme que pueda interesarme. Como he dicho en el #10, que a tí te parezca irrelevante el Senado o no, no hace que la noticia sea irrelevante. Te lo explico de otro modo, somos el único país medianamente civilizado donde el Senado (o la cámara alta que corresponda) echa para atrás los presupuestos generales del estado y tenemos ciudadanos, como tú, que piensan que la noticia es irrelevante. Así nos va. Que una mayoria de representantes no acepte los PGE de un país puede ser todo lo que tu quieras, pero no irrelevante.
#12 Pero qué cansino eres. Para mi es irrelevante porque el Senado no sirve para nada en este país. Te puede gustar o no, pero déjame en paz, que para mi es irrelevante y no tengo por qué darte explicaciones, cansino.
#15, A ver si lees esto, que es la segunda vez que te lo escribo (#12): no tienes nada que explicarme que pueda interesarme. Excusatio non petita, accusatio manifesta...
#16 Creo que no entiendes bien esa locución
#22, "si no haces más que darme explicaciones que yo no te he pedido, te estás retratando continuamente". No es muy compleja de entender. Ahora los dos sabemos lo que significa. Por cierto, me parece que querías decir alocución, no locución. Como vengo diciendo, no tienes nada que explicarme que pueda interesarme.
#23 No. Locución. Alocución es otra cosa.
#5 Tu comentario está plagado de estúpidas acusaciones ad hominem y suposiciones sin ningún fundamento, y destila un fanatismo propio de otros foros. Prueba a leer con detenimiento mi comentario #1 y el titular de la noticia, y si ves que aún así no te das cuenta de por qué digo que el Senado no sirve para nada, lo dices y amablemente estaré dispuesto a explicártelo con más detalle.
#20, ¿Cuándo aprendísteis a decir ad hominem tú y #5? ¿No serás el mismo con dos perfiles? Si necesitaís algunas expresiones nuevas podéis mirar en wikipedia. Mira que venir a repetir la misma expresión, que además es malsonante, en un mismo hilo... ¿Se os ha ocurrido que mientras vosotros habéis insultado (pocas luces, poco inteligente, bajo nivel dialectal, destila fanatismo...) yo no he necesitado recurrir a nada de eso para llevaros la contraria. #20, dime de que presumes y te diré de que careces.
#18, solo desde la mas barata decalificación actuan aquellos que no usan la razón sino la imposición. Buscalo que eso en la universidad enseñan quien lo dice, dudo mucho que tu sepas el autor.
Si te etiqueto, eres un facha del PSOE, eso es lo que creo.
#24 gracias por confirmarlo
#18, tendría toda la guasa que con el comentario clasista que has hecho fueses del PSOE, si bien no me hubiese extrañado... No creo que todos los reponedores o mozos de almacén sean poco inteligentes
#19 Es el típico ad hominem de alguien con pocas luces: que critiques el medio y su poca seriedad significa automáticamente que eres del PSOE.
El nivel dialectal y la capacidad para argumentar de estas personas suele ser nulo.
Da igual lo que se vote en el Senado, si luego hacen lo que les da la gana en el Congreso...
#14, te voto negativo, por que no quejarte de gramática y soltar una frase incorrecta. Por cierto, ¿Puedes explicarme las supuestas faltas de ortografia?
A pesar de que el senado sólo sirve en la práctica como retiro de "dinosaurios políticos", se debería reflexionar sobre los choques formales entre cámaras y que éstos son un síntoma más del deficiente funcnonamiento del sistema democrático
Ese "por cuarta vez en democracia" sobraba en el titular de El Mundo, cómo se les nota el tufo de derechas...
#2, Te recuerdo que el director de "El Mundo" es un actual asesor de ZP, hablando de tufillos.
Tufo de derechas teneis los del PSOE. que os gusta vetar cuan franco las cosas que no os gusta. y si no pues un estado de alarma, lo raro es que no hayais promulgado un estado de alarma en meneame para que las noticias que os joda se pare y se expulse al usuario. Y si teneis que defender un asesinato de un Español, pues tampoco se os caen los anillos.
Sois el partido mas franquista que purula por España ahora mismo.
#13 Y usted, la persona con peor ortografía y gramática desarrolla en este hilo.
#13 Aunque no soy del PSOE, veo que te gusta poner etiquetas. Normalmente las personas que ponen etiquetas no suelen ser muy inteligentes: suelen ser los reponedores en supermercados o mozos de almacen