Pese a que fue el principal impulsor de la custodia compartida, el senador del Partido Popular por Castellón, Manuel Altava Lavall, ha conseguido que una sentencia de la Audiencia Provincial de Castellón obligue a sus dos hijos, de 8 y 9 años de edad, a vivir a más de 200 kilómetros de donde lo hace su madre, Paloma Sanz.
#3:
#1 ¿Sensacionalista? Os lo inventais para tirar el meneo. Ahora resulta que cuando nos conviene nos olvidamos de cuando la derechona arenga que solo con la familia tradicional los niños "se educan en condiciones" que necesitan a la fuerza "papá y mamá"...
Si en su discurso discriminan, que menos que exigir a quien lo arenga que lo cumpla ¿no?.
Copio y pego las palabras textuales de este tipo que aparecen en el artículo: “Señorías, si se hubiesen separado sus padres, si ustedes de pequeñitos hubieran sufrido la separación de sus padres y de sus madres, ¿con quién hubieran querido estar? Estoy seguro de que con los dos. ¿Hubieran estado felices y contentos de ver a sus padres un fin de semana cada quince días? ¿Hubieran querido eso para ustedes mismos? Ya les digo yo que no. Para su propia formación ustedes hubieran querido estar tanto con su padre como con su madre porque la relación afectiva nunca se rompió”.
Pues eso, que a cumplir ¿Dónde están los cristofascistas de Hazteoir? Que vayan a la puerta de su casa a montarle el pollo.
#6:
#5 Se permitieron el lujo de llevar a Aquilino Polaino al senado para insultar a los homosexuales con la excusa de que eran producto de "familias sin padre o en caso de tenerlo, borracho, madre psicótica y controladora, y analfabetos ambos"...
Así que me parece incluso mofa que cuando se saltan sus propias arengas cristofascistas, por denunciarlo, encima te tachen de "sensacionalista".
#5 Se permitieron el lujo de llevar a Aquilino Polaino al senado para insultar a los homosexuales con la excusa de que eran producto de "familias sin padre o en caso de tenerlo, borracho, madre psicótica y controladora, y analfabetos ambos"...
Así que me parece incluso mofa que cuando se saltan sus propias arengas cristofascistas, por denunciarlo, encima te tachen de "sensacionalista".
La custodia compartida debería ser establecida por defecto en todas las separaciones con hijos. Pero si se ve que uno de los progenitores no tiene mucho interés en perder el tiempo con los críos... Pues eso hay que verlo.
"ha conseguido que una sentencia de la Audiencia Provincial de Castellón obligue a sus dos hijos, de 8 y 9 años de edad, a vivir a más de 200 kilómetros de donde lo hace su madre,"
Sensacionalismo, la sentencia obliga a que los hijos no deban de irse a vivir lejos de su casa y su entorno; es la madre la que decide irse a mas de 200 Km.
#1 ¿Sensacionalista? Os lo inventais para tirar el meneo. Ahora resulta que cuando nos conviene nos olvidamos de cuando la derechona arenga que solo con la familia tradicional los niños "se educan en condiciones" que necesitan a la fuerza "papá y mamá"...
Si en su discurso discriminan, que menos que exigir a quien lo arenga que lo cumpla ¿no?.
Copio y pego las palabras textuales de este tipo que aparecen en el artículo: “Señorías, si se hubiesen separado sus padres, si ustedes de pequeñitos hubieran sufrido la separación de sus padres y de sus madres, ¿con quién hubieran querido estar? Estoy seguro de que con los dos. ¿Hubieran estado felices y contentos de ver a sus padres un fin de semana cada quince días? ¿Hubieran querido eso para ustedes mismos? Ya les digo yo que no. Para su propia formación ustedes hubieran querido estar tanto con su padre como con su madre porque la relación afectiva nunca se rompió”.
Pues eso, que a cumplir ¿Dónde están los cristofascistas de Hazteoir? Que vayan a la puerta de su casa a montarle el pollo.
#3 Toda la razón, aquí cuando no nos gusta la noticia o es sensacionalista o es un complot de un medio de comunicación para atacar a los míos y callar lo de los suyos....en fín.
Cada día me molesta más tener que discutir con la ignorancia.
Para empezar, la no-ticia es una basura porque juzga constantemente a uno de los protagonistas del caso, en vez de limitarse a contar un hecho. Eso es basura.
Para continuar, relata hechos subjetivos contantemente, acciones demoníacas que ha hecho el padre, sin aportar ninguna prueba, más que el testimonio de la madre, la cual, opbviamente, lucha por sus hijos con todas las armas que tiene: eso es basura.
Utiliza titulares sensacionalistas constantemente, y transforma las cosas como le da la gana en su beneficio, para dar más dramatismo al asunto: Se les ve el plumero a la legua, y eso es basura.
¿Qué os parece?
La esfera privada de éste señor la desconocemos, y a raiz de una no-ticia como esta, yo me niego a juzgar a nadie. Tal vez con una redacción seria, podría, pero de esta forma no me da la gana.
Eso es, yo me lo invento. El redactor de la noticia NO.
Si ambos creéis que los que intentamos ser objetivos lo hacemos porque estamos ciegos, estáis muy equivocados: es porque no véis cómo os comportáis vosotros, que crucificáis sin tener pruebas, sin saber. Sólo porque lo que leéis confirma vuestras ideas, lo ruines que son los políticos (sobre todo si son PP). Son los enemigos y cualquier cosa que nos de la razón vale. Eso TAMBIÉN ES BASURA.
#3 A mi me da igual que el que ha impulsado la custodia compartida sea incoherente o no con lo que impulso. La medida en si, la custodia compartida, es un acto de justicia hacia los derechos de los niños y tambien de los padres.
Es mas, hace poco, llamo la atencion en el notame que un politico dijera que solo representaba a sus electores, genero mucho escandalo. Pues bien, este señor parece que sin ser partidario, en su propio caso de tal medida, si que ha abogado por adaptar la legislacion en materia de custodias al siglo XXI, para bien de todos, sean o no su nicho electoral.
Lo que haga con su vida personal me importa una puta mierda. Igual que te deberia importar a ti.
P.D. A pesar de la intencionalidad del articulo, no me veras votarlo negativo. Aplicate lo mismo a ti cuando una noticia no te guste....
Comentarios
Y eso que viene de alguien que se tiene a sí mismo de defensor de la familia, que si llega a estar en contra...
#5 Se permitieron el lujo de llevar a Aquilino Polaino al senado para insultar a los homosexuales con la excusa de que eran producto de "familias sin padre o en caso de tenerlo, borracho, madre psicótica y controladora, y analfabetos ambos"...
Así que me parece incluso mofa que cuando se saltan sus propias arengas cristofascistas, por denunciarlo, encima te tachen de "sensacionalista".
Y la redacción de la no-ticia es basura.
La custodia compartida debería ser establecida por defecto en todas las separaciones con hijos. Pero si se ve que uno de los progenitores no tiene mucho interés en perder el tiempo con los críos... Pues eso hay que verlo.
"ha conseguido que una sentencia de la Audiencia Provincial de Castellón obligue a sus dos hijos, de 8 y 9 años de edad, a vivir a más de 200 kilómetros de donde lo hace su madre,"
Sensacionalismo, la sentencia obliga a que los hijos no deban de irse a vivir lejos de su casa y su entorno; es la madre la que decide irse a mas de 200 Km.
Que titular tan "pluralmente" sensacionalista...digno de la fuente.
#1 ¿Sensacionalista? Os lo inventais para tirar el meneo. Ahora resulta que cuando nos conviene nos olvidamos de cuando la derechona arenga que solo con la familia tradicional los niños "se educan en condiciones" que necesitan a la fuerza "papá y mamá"...
Si en su discurso discriminan, que menos que exigir a quien lo arenga que lo cumpla ¿no?.
Copio y pego las palabras textuales de este tipo que aparecen en el artículo:
“Señorías, si se hubiesen separado sus padres, si ustedes de pequeñitos hubieran sufrido la separación de sus padres y de sus madres, ¿con quién hubieran querido estar? Estoy seguro de que con los dos. ¿Hubieran estado felices y contentos de ver a sus padres un fin de semana cada quince días? ¿Hubieran querido eso para ustedes mismos? Ya les digo yo que no. Para su propia formación ustedes hubieran querido estar tanto con su padre como con su madre porque la relación afectiva nunca se rompió”.
Pues eso, que a cumplir ¿Dónde están los cristofascistas de Hazteoir? Que vayan a la puerta de su casa a montarle el pollo.
#3 Toda la razón, aquí cuando no nos gusta la noticia o es sensacionalista o es un complot de un medio de comunicación para atacar a los míos y callar lo de los suyos....en fín.
#3
#4
Cada día me molesta más tener que discutir con la ignorancia.
Para empezar, la no-ticia es una basura porque juzga constantemente a uno de los protagonistas del caso, en vez de limitarse a contar un hecho. Eso es basura.
Para continuar, relata hechos subjetivos contantemente, acciones demoníacas que ha hecho el padre, sin aportar ninguna prueba, más que el testimonio de la madre, la cual, opbviamente, lucha por sus hijos con todas las armas que tiene: eso es basura.
Utiliza titulares sensacionalistas constantemente, y transforma las cosas como le da la gana en su beneficio, para dar más dramatismo al asunto: Se les ve el plumero a la legua, y eso es basura.
¿Qué os parece?
La esfera privada de éste señor la desconocemos, y a raiz de una no-ticia como esta, yo me niego a juzgar a nadie. Tal vez con una redacción seria, podría, pero de esta forma no me da la gana.
Eso es, yo me lo invento. El redactor de la noticia NO.
Si ambos creéis que los que intentamos ser objetivos lo hacemos porque estamos ciegos, estáis muy equivocados: es porque no véis cómo os comportáis vosotros, que crucificáis sin tener pruebas, sin saber. Sólo porque lo que leéis confirma vuestras ideas, lo ruines que son los políticos (sobre todo si son PP). Son los enemigos y cualquier cosa que nos de la razón vale. Eso TAMBIÉN ES BASURA.
Y ya apesta.
#3 A mi me da igual que el que ha impulsado la custodia compartida sea incoherente o no con lo que impulso. La medida en si, la custodia compartida, es un acto de justicia hacia los derechos de los niños y tambien de los padres.
Es mas, hace poco, llamo la atencion en el notame que un politico dijera que solo representaba a sus electores, genero mucho escandalo. Pues bien, este señor parece que sin ser partidario, en su propio caso de tal medida, si que ha abogado por adaptar la legislacion en materia de custodias al siglo XXI, para bien de todos, sean o no su nicho electoral.
Lo que haga con su vida personal me importa una puta mierda. Igual que te deberia importar a ti.
P.D. A pesar de la intencionalidad del articulo, no me veras votarlo negativo. Aplicate lo mismo a ti cuando una noticia no te guste....