Portada
mis comunidades
otras secciones
![Separación de poderes [viñeta]](https://cdn.mnmstatic.net/cache/1e/30/media_thumb_2x-link-1978564.jpeg?1417833704)
#1:
Y la alternativa a la religión obligatoria, la segregación por sexos, el apoyo a la escuela concertada católica, la ley del aborto, etc.
Es lo que pasa cuando gobierna el brazo político de la conferencia ePPiscopal.
Es lo que pasa cuando gobierna el brazo político de la conferencia ePPiscopal.
Comentarios
Y la alternativa a la religión obligatoria, la segregación por sexos, el apoyo a la escuela concertada católica, la ley del aborto, etc.
Es lo que pasa cuando gobierna el brazo político de la conferencia ePPiscopal.
Ya lo pillo, al chaval le faltan las piernas porque se las han separado del resto del cuerpo
#8 Es el ciudadano "medio"... que al final acaba siendo un medio ciudadano (ni súbdito ni ciudadano: español).
#3 Hay más de esas dos posibilidades. Yo propongo que el Consejo General del Poder Judicial lo elija el pueblo directamente.
http://es.wikipedia.org/wiki/Falso_dilema
#3 ¿Y quien ha propuesto eso? Yo desde luego no.
http://es.wikipedia.org/wiki/Falacia_del_hombre_de_paja
#4 No digo que lo hayas propuesto, pero algunos sí que lo hacen. En el PP hay muchos.
#6 Está claro que las personas contrarias a la democracia siempre van a proponer como solución a nuestros problemas reducir la democracia. Pero hay que replicarles que el problema no es la democracia; que el problema es la falta de democracia. Y por eso, la solución es precisamente aumentar la democracia, no reducirla mas todavía.
Formas de reducir la democracia hay muchas (reducir la separación de poderes, hacer los sistemas electorales mas mayoritarios y mas indirectos, augmentar las barreras electorales,...) pero, al final, la alternativa a la democracia solo es una: que quien (familia, grupo, partido) lo ocupa no cambie.
Por eso estoy en contra de que entre un pequeño grupo elijan el poder judicial y también de que lo elija el pueblo de manera indirecta. Quiero que lo elija el pueblo de manera directa.
Otra cosa es que para presentarse a las elecciones haga falta unos ciertos requisitos. Que ese es otro tema.
#4 Marhuenda es un experto utilizando dicha falacia...
#10 ¿Entonces cuando ganen las elecciones los comunistas no van a dedicarse a quemar ancianas y violar iglesias? Joder, pues qué decepción. Oye.
Vergara, genial como siempre
#0 Y sobre la falta de separación de poderes: el poder judicial es elegido por el poder legislativo.
#2 Recordemos que nuestro estamento judicial es heredado del franquismo. Si dejamos que sean los jueces quienes elijan, todo el poder judicial será conservador. Al menos viniendo del parlamento, la opinión popular tiene alguna influencia.
La separación de poderes es entre poder legislativo, ejecutivo y judicial, que efectivamente no la hay. Que determinados grupos de presión puedan dictar leyes a su antojo es otra cosa.
Repito lo que dije en otro meneo hace poco, si la iglesia tuviera tanta influencia como a veces se da a entender, no se habría abandonado la reforma de la ley del aborto, por ejemplo.
#12 Los lubricantes son de efecto retardado.
Luego estan la enculadas sin vaselina como las eletricas que mande quien mande ellos son democraticos y enchufan a todo ministro de industria que se precie.
#12 ¿Y quién te ha dicho que la hayan abandonado? El problema es que no es el momento adecuado por la contestación existente fuera y dentro del PP, recordemos cómo se opusieron al divorcio y cómo después han sido los conservadores quienes más lo han utilizado. Y la conferencia episcopal calladita sobre el tema, no sea que se mueva demasiado.
Es lo de siempre, doble moral en las leyes: las tiene que cumplir el currito de a pié y los políticos y mandamases se la saltan a la torera con sus influencias, devolución de favores y con la nómina de abogados que suelen tener.
De pena.