Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Es lo menos que se les puede pedir, que controlen ¿no?, de esa manera se evitaría que pagasen justos por pecadores.
Me parece muy requetebien.
Me parece muy requetebien.
Comentarios
Es lo menos que se les puede pedir, que controlen ¿no?, de esa manera se evitaría que pagasen justos por pecadores.
Me parece muy requetebien.
#1 Y con lo que cuesta el subsidio de desempleo en España es lo menos que se puede hacer
#1 Si es muy útil que tengas que ir un día y una hora determinada para que te apunten la asistencia, pero claro es muy útil para que te quiten la prestación, no para evitar el fraude. Hace años ya existía y me acuardo que me pasaba medio mes poniendo alarmas para que no se me olvidase el día, me quitaba el sueño. Tenlo muy claro, no se evita ningún fraude con la asistencia, simplemente se ahorran prestaciones de gente despistada, desorganizada, etc, no es una medida antifraude es una medida recaudatoria. Ya me explicarás si no como se evita el fraude por la presencia-ausencia de una persona a una hora determinada, te aseguro que los que trabajan en negro están en la cola a su hora y cuando acaban de fichar vuelven a sus trabajos en negro sin ningún problema (además esos casos son la minoría de la minoría)
#5 Hay paises europeos que no necesitan sellar el pasaporte. Pongo un ejemplo que ya he comentado anteriormente.
Unos polacos que vivían en el mismo edificio que mis padres, están cobrando el paro los tres miembros de la familia, con el dinero de España viven a cuerpo de rey en Polonia (contado por ellos mismos) 10€ = 41,71 zlotys; van a España cuando tienen que sellar y vuelven a disfrutar de la generosísima paga española. Algunos rumanos también están haciendo lo mismo.
Hace unos días salió una noticia, no la encuentro ahora, que el Gobierno Vasco habían enviado cartas a los que recibían prestaciones, después de citarles en varias ocasiones y no comparecer les han sido retiradas. Esto es lo lógico y coherente. Lo que se trata de impedir es el fraude, no que se perpetúe.
#6 No es una medida recaudatoria, es una medida para evitar el abuso, que no es lo mismo.
Si esta medida sirve para controlar a esos defraudadores me parece genial.
#8 #9 De Muy grave: disponible el Plan Nacional de reformas enviado a Bruselas (PDF)
Muy grave: disponible el Plan Nacional de reformas...
profesorgeohistoria.wordpress.comPágina 125:
El objetivo de estos controles es apreciar situaciones irregulares que se detectan cuando el beneficiario no comparece ante la entidad gestora. Estos controles permiten detectar situaciones de fraude y facilitan el afloramiento de la economía sumergida o la identificación de casos de residencia en el extranjero.
Los controles no sólo ayudan a incrementar las bajas por sanción, sino que suelen venir acompañados de un aumento de las bajas por colocación (afloramiento de la economía sumergida), así como de la extinción de la prestación por salidas al extranjero no comunicadas.
Página 127:
Controles de salida al extranjero. En 2012 se introduce esta innovadora modalidad de control del fraude como consecuencia del incremento del número de situaciones irregulares detectadas de personas que cobran la prestación y que residen fuera de España. La detección se realiza fundamentalmente a través de la revisión de los registros de salidas y entradas en el pasaporte.
#10 "La detección se realiza fundamentalmente a través de la revisión de los registros de salidas y entradas en el pasaporte".
Si yo trabajo en el extranjero y estoy cobrando la prestación por paro en España, estaré cometiendo un fraude, porque
1) estoy trabajando (en el extranjero), luego no estoy en paro (en España).
2) estoy apropiándome ilícitamente, que no ilegalmente, de una cantidad de dinero que otros sí lo pueden necesitar.
No pueden saber las veces que entro y salgo de España, no necesito enseñar mi pasaporte soy ciudadano comunitario, salvo rarísimas excepciones.
#10 La prestación por desempleo se cobra 2 meses por cada 6 meses cotizados con un máximo de 2 años (si cotizas 6 años sin cobrar paro). El importe es del 70% del sueldo base de la media de los distintos trabajos realizados. Por favor deja de tener alucionaziones ultrareaccionarias con gente que va y viene de Polonia continuamente porque, en primer lugar, el seguro por desempleo es TU PROPIA cotización (igual que para las pensiones), es decir, que es TU dinero que pagaste para tener un seguro por desempleo, no es una dádiva del estado porque se siente generoso y altruista. En segundo lugar permíteme que dude que una persona pueda estar disfrutando de la gran vida padre en Polonia con el 70% de lo cotizado porque en todo caso tendrá para vivir pero no mucho más, no creo que ninguno se compre un Ferrari o un apartamento con lo que pagan de paro, en todo caso la paga dura lo que dura y no dá para vivir el resto de la vida rascándose los cojones sino para una temporadilla de transición para encontrar un nuevo trabajo. La verdad es que eres bastante tonto porque con lo que defrauda de una vez, por ejemplo, el alcalde dimitido de Santiago de Compostela, Gerardo Conde Roa (291,000 €), viven un año 50 desempleados a cuerpo de rey. No señor, el fraude no está en los vagamundos que comen gratis de la caridad sino en las empresas y los listos que SI se compran Ferraris y apartamentos.
#13 creo que querías responder a otro
#14 Perdón, era una contestación para #9
#15 Iba a responderte, pero no merece la pena que me entretenga contigo. Ignorante, desinformado y además cándido.
#12 La penultima vez cerraron la web de la Generalitat Valenciana justo el día que estaba en Huelva. Por suerte me lo pudieron arreglar en una oficina del SAE ya que los del Servef no pudieron.
Pero de siempre siempre que te han solicitado una visita o entrevista debías acudir si o si. Incluso a cursillos.
Estando haciendo un curso de formación ocupacional obligatoria, Alemán para agencias de viaje (en realidad fue un curso de Photoshop), me llamaron de otro curso. Le dije a la chica que me llamó que ya estaba haciendo otro, pero se ve que el director de esa academia no se convenció y me llamó al rato amenazándome textualmente con quitarme el paro. Y efectivamente ese mes me penalizaron por faltar a la entrevista. Al final lo pude arreglar y me devolvieron la penalización por que tenía justificación... De eso hace seis años. Desde que me apunte la primera vez al extinto INEM siempre se te comunicaba tus obligaciones, como sellar e ir a entrevistas de trabajo. Esto no es nuevo y siempre fue obligatorio. Para mi es sensacionalista y erronea.
#17 Vale, por ahí tienes razón
Siempre lo ha sido...
#2 Hasta ahora se podía sellar el paro por internet (al menos en algunas comunidades)
Este cerco a los perceptores que se marchan al extranjero y siguen cobrando la prestación se complementa con una "innovadora modalidad de control del fraude" que consiste en revisar los registros de salidas y entradas de pasaporte.
Sin palabras
#5 Pues eso no lo entiendo, si una persona se va a buscar trabajo al extranjero, sigue estando sin trabajo y debería tener derecho a cobrar el paro. Otra cosa sería que lo cobraran a la vez que un sueldo fuera.
Perfecto, me toca pasar la revision cuando tengo un examen, que genial, tengo que elegir entre una posible beca el año que viene o perder mi antiguedad en el paro...
#4 Puedes justificar con el certificado del examen.
Lo que yo no veo lógico es que luchen contra el trabajador que cobra en negro en vez de contra el explotador que paga en negro.