Portada
mis comunidades
otras secciones
#6:
En realidad no fue descalificada. Simplemente le dieron un punto a la belga [que por cierto, menudo come-back]. Lo que pasó fue lo siguiente:
- El partido iba 6-5 para la Clijsters y saque para Serena.
- En el juego iban 15-30 y cuando Serena sacó una de las jueves le pitó falta de pie -> 15-40 (2 bolas de partido para Clijsters)
- Serena no estaba de acuerdo con la decisión y la protestó de muy malas maneras diciendo "te voy a matar".
- Ante esa amenaza el juez de silla puede ponerle un warning o quitarle un punto, le quitó un punto -> Juego para clijsters.
Si ese punto se lo hubiese dado cuando iban 40-0, pues se hubiesen puesto 40-15. En realidad no la descalificó.
El video está aquí http://sports.espn.go.com/sports/tennis/usopen09/news/story?id=4468762 [aunque no se entiende lo que dice]
- El partido iba 6-5 para la Clijsters y saque para Serena.
- En el juego iban 15-30 y cuando Serena sacó una de las jueves le pitó falta de pie -> 15-40 (2 bolas de partido para Clijsters)
- Serena no estaba de acuerdo con la decisión y la protestó de muy malas maneras diciendo "te voy a matar".
- Ante esa amenaza el juez de silla puede ponerle un warning o quitarle un punto, le quitó un punto -> Juego para clijsters.
Si ese punto se lo hubiese dado cuando iban 40-0, pues se hubiesen puesto 40-15. En realidad no la descalificó.
El video está aquí http://sports.espn.go.com/sports/tennis/usopen09/news/story?id=4468762 [aunque no se entiende lo que dice]
#11:
muchos de estos "deportistas de elite" son unos crios malcriados que lo tienen todo y van por la vida como "dioses"
y gran parte de culpa la tenemos nosotros que los agasajamos hasta la nausea mientras doctores y cientificos tienen que pasarlas canutas para pillar fondos para temas mucho mas importantes que hacer el chorra en un deporte concreto
y gran parte de culpa la tenemos nosotros que los agasajamos hasta la nausea mientras doctores y cientificos tienen que pasarlas canutas para pillar fondos para temas mucho mas importantes que hacer el chorra en un deporte concreto
Comentarios
En realidad no fue descalificada. Simplemente le dieron un punto a la belga [que por cierto, menudo come-back]. Lo que pasó fue lo siguiente:
- El partido iba 6-5 para la Clijsters y saque para Serena.
- En el juego iban 15-30 y cuando Serena sacó una de las jueves le pitó falta de pie -> 15-40 (2 bolas de partido para Clijsters)
- Serena no estaba de acuerdo con la decisión y la protestó de muy malas maneras diciendo "te voy a matar".
- Ante esa amenaza el juez de silla puede ponerle un warning o quitarle un punto, le quitó un punto -> Juego para clijsters.
Si ese punto se lo hubiese dado cuando iban 40-0, pues se hubiesen puesto 40-15. En realidad no la descalificó.
El video está aquí http://sports.espn.go.com/sports/tennis/usopen09/news/story?id=4468762 [aunque no se entiende lo que dice]
#6 Es correcto casi todo lo que dices, excepto el final el juez de silla puede ponerle un warning o quitarle un punto, le quitó un punto Realmente le puso un warning. Si el warning le da un punto a su contrincante o no, depende de cuantos warning lleve hasta ese momento.
Primer warning -> nada
Segundo warning -> punto para el contrario
Tercer warning -> juego para el contrario
... etc
#17 Ah, tenia entendido que los warnings eran como las tarjetas, que hay doble amarilla y roja directa.
#18 Pero que los científicos no encuentren [en España] dinero para investigar no tiene nada que ver con esto.
¿Perdió la serenidad?
Muy bueno, #3
muchos de estos "deportistas de elite" son unos crios malcriados que lo tienen todo y van por la vida como "dioses"
y gran parte de culpa la tenemos nosotros que los agasajamos hasta la nausea mientras doctores y cientificos tienen que pasarlas canutas para pillar fondos para temas mucho mas importantes que hacer el chorra en un deporte concreto
#11 El tocino sí que tiene que ver con la velocidad, pero lo que tu has dicho no tiene nada que ver con la noticia.
#15 no..por supuesto,que la tenista le dijeraa a al juez de pista..TE VOY A MATAR no es algo de una chavala malcriada y endiosada no
#18 Los deportistas de este calibre no están subvencionados por el gobierno sino por el público general que se deja la pasta en verlos y comprar lo que anuncian.
Solución: Podríamos poner vídeos de científicos investigando por la tele en horario de máxima audencia y publicidad en las batas, fondos de escritorio y mesas.
Si funciona con tenistas y futbolistas... ¿por qué no con investigadores? A no ser que la gente no se quiera ver dos horas de ensayos por la tele con los amigos tomando unas cervezas y luego discutir a la mañana siguiente en el trabajo sobre el tema; si la universidad de Berkeley ha fichado a un IQ130 disciplinado de la cantera o si Oxford va a publicar el estudio antes que Cambridge.
Si le ves futuro a esto y te fumarías los vídeos pues implementémoslo. Si no, pues deja que la gente se entretenga viendo lo que quiera por la tele y pagando por ello y que gobiernos e instituciones privadas inviertan en I+D por otro lado.
#22 yo no quiero a un cientifico en la tele en un horario de maxima audiencia,lo quiero en un laboratorio haciendo su trabajo
el cinismo te lo puedes ahorrar
estan subvencionados? no lo se,pero luego todo son agasajos por parte de sus gobiernos,medallas al merito y al trabajo ( los mismos que luego evaden impuestos en paraisos fiscales)
y segun tu..todo esto se salva por que ..coño..tienen audiencia,si es por audiencia que vuelva el circo romano con los gladiadores (ya puestos estos se dejaban la sangre de verdad en la arena)
duele mucho ver como todos los niños quieren ser cristiano ronaldo y no el proximo creador de la vacuna del sida o el que encuentre una cura al cancer o algo que proporcione prosperidad a la sociedad o al mundo,tenga o no tenga audiencia que quereis que os diga
Es dupe: Kim Clijsters disputará la la final del US Open tras la descalificación de Serena Williams [ING]
Kim Clijsters disputará la la final del US Open tr...
sportsillustrated.cnn.com#9 Pero en español, para mi eso no cuenta como dupe.
Si calladita ya da miedo, imaginate que te dice, te voy a matar...
ESCALOFRIANTE
En realidad no la descalificaron, la penalizaron con un punto en contra, lo que pasa es que después de la doble falta Clijsters tenía dos bolas de partido:
"Engzell (la juez de silla) consultó con el juez principal, Brian Earley, que determinaron, a falta de, al menos un punto por jugar, la penalización, con un punto, a la vigente campeona. Esto supuso el pase a la final de Clijsters. Williams, indignada, cruzó la pista para dar la mano a su rival y asumir su derrota. Earley reconoció después que se decidió la "penalización de Serena por conducta antideportiva"."
Yo creo que dijo "I'm going to Kiju", que es una isla secreta a la que van los tenistas después de los partidos a relajarse, y la otra debió entenderlo mal.
La juez arriba en su silla pensando sus dos opciones:
1.- Me tiro desde 3 metros de altura en plancha y me pongo a correr.
2.- Le echo 2 ovarios (o mas) y la descalifico.
Evidentemente eligió la pastilla azul
I kiiiiiiiiiiill youuuuuuu!
#7 Ahi lo llevas
Ya está bien de prensa rosa.
ES verdad no la descalifican.
15-30 y la doble falta 15-40, con el punto del warning se acaba el juego. Fin del partido.
¿Y que pinta Pellegrini por allí?
No la dejaron terminar...."te voy a matar a orgasmos, guapetóns...."
#0 Te voy a denunciar por plagio de avatar
muy Serena no estaba
Tachan festival del humor
La verdad es que es algo muy fuera de lugar en el tenis, que siempre ha sido un deporte muy educado.
Pregunta para los que saben de tenis: ¿cómo es que la Clijsters lleva publicidad (de Adecco) en los hombros?
Pensaba que no estaba autorizado lucir ningún tipo de anuncio en la indumentaria; y si lo está, ¿por qué no lo hacen los demás?