La estancia en la UCI cuesta 1.136 euros al día, una consulta en atención primaria 68,90 euros y una urgencia hospitalaria 359 euros. La intervención más cara es el trasplante pulmonar, valorado en 117.000 euros. Estos son los precios que aplicará el Sergas a los pacientes que carezcan de cobertura o a terceros que por cualquier otra razón tengan que hacerse cargo de esos gastos, según publica hoy el Diario Oficial de Galicia.
#5:
Hoy se cumple un mes que los gallegos hemos ido a votar y los que fueron a votar decidieron que se siguiera con esta política que nos lleva a más desigualdad y más pobreza. Los que eligieron al PP respeto su opinión y ellos sabrán lo que hacen pero lo que no entiendo en mucha gente es que critican a Feijoo y su política y después se quedan en casa.
Si los pocos derechos que nos quedan para decidir como es el voto no lo ejercemos, lo único que nos queda es perder los derechos sociales que se han ido conquistando durante décadas.
#25:
#6 Igual me meto donde no me importa, pero ahí va mi opinión. Siempre, siempre, se sentirán legitimados aunque les vote una minoría. Y, como comprenderás, los candidatos, sus familias y los estómagos agradecidos siempre les van a votar. Si en las próximas elecciones solo votara el 40% del censo, a ellos les será igual. Si solo les votara el 30%, a ellos les será igual. Bueno, sí, algo se preocuparán, solo al día siguiente de las votaciones. Tu idea es bonita, pero nunca he visto caer un sistema político porque la gente deje de votar. ¿Quieres un par de ejemplos? El actual presidente de Portugal fue elegido con menos del 50% de los votos. Muchas elecciones de los Estados Unidos para elegir congresistas rondan el 40% de participación. No sé que será más fácil, que todo el mundo deje de votar o que una minoría considerable vote a un tercer partido. Lo suficiente para hacer las reformas necesarias para tener una democracia de verdad.
Hay otras formas de cambiar una sociedad, claro está. Como mediante una revolución... pero estas se sabe como empiezan pero no como acaban.
Al respecto de la noticia, me da vergüenza pertenecer a una sociedad en la que se le va a cobrar la asistencia sanitaria a quien no puede pagarla, pues esos son gran parte de los que no tienen cobertura. Personas que se han quedado sin paro y sin trabajo y, por tanto, sin cobertura. Que se lo cobren a las compañías de seguros en los casos que indica el artículo, pues ellos verán.
#15 La verdad es que es caro, pero es lo que pasa cuando te haces trampas al solitario. He discutido con muchos amigos, médicos o no, al respecto, y nunca nos ponemos de acuerdo. Si consideran los gastos de amortización del edificio, que es lo más seguro, sería algo falso pues muchos de ellos han sido construidos con fondos europeos y otros mecanismos de financiación. La consulta con un médico, por ejemplo, es directamente una estafa. Un médico de atención primaria tiene marcado un paciente por cada 5 minutos. Con los 68,5 € que marca el Sergas de tasa, salen a unos 800 horas de ingresos por hora (si cobrases a todos los pacientes). Una barbaridad.
Habría que comparar estas tasas, que se publican todos los años, con las del año pasado. A lo mejor hay sorpresas.
Ah, por cierto. Que es aún más absurdo cuando un Servicio Público de Salud no tiene que dar beneficios, ni ser rentable, ni muchísimo menos.
#23:
#6 Majete el sistema lo legitimas cada vez que pagas impuestos, directos e indirectos. Lo legitimas solo por tener DNI o cuenta en el banco. Lo legitimas usando las carreteras del sistema o los hospitales del sistema. No me vengas con la tontería de que el voto legitima el sistema, no es así porque el sistema contempla perfectamente la abstención.
Otra cosa es que con el voto se pueda mejorar el sistema, y yo creo que se puede. Y no te atrevas a apropiarte del voto de los abstencionistas diciendo que la mayoría quiere el cambio. La mayoría ha hablado y ha dicho claramente que no quiere cambio, que no quiere más democracia ni más poder para el pueblo. La mayoría ha dicho que la crisis a ser posible que la paguen los pobres. Otra cosa es que nos joda lo que piense la mayoría, pero eso no le quita validez.
#6:
#5 No se que problema tienes con los que no participamos en esta estafa. Yo podre salir a la calle a defender mis derechos, con las manos alzadas, con piedras, con fuego o con petardos pero nunca iré a votar a unos partidos con los que no comulgo, bajo unas condiciones/sistema y un tipo de democracia que no comparto.
Por que no caballero mi voto no sera excusa para que ellos legitimen su sistema que no es lo mio.
Seguramente nos veamos en la calles pero de momento te aseguro que NO en las urnas.
35 años de votos bajo este sistema manejado por los mismos partidos no os avalan. A si que por favor déjanos en paz a los que no queremos ser participes de esta mierda.
Vete tu a votar si crees en el. Yo no.
Esto cambiara cuando la mayoria queramos, tanto los que votan como los que no, pero te aseguro al 100% que si cambia no sera gracias a las urnas.
#1:
Lo que no entiendo es porque ahora se queda a gente sin papeles sin esta cobertura pero durante años a personas que venian de otros paises, con sus visados, sus pasaportes y todo en regla, se le atendia y no se le pasaba la factura a sus paises de origen. Esta medida es simplemente tirar contra el mas indefenso.. miedo me da lo que esta por venir.
Hoy se cumple un mes que los gallegos hemos ido a votar y los que fueron a votar decidieron que se siguiera con esta política que nos lleva a más desigualdad y más pobreza. Los que eligieron al PP respeto su opinión y ellos sabrán lo que hacen pero lo que no entiendo en mucha gente es que critican a Feijoo y su política y después se quedan en casa.
Si los pocos derechos que nos quedan para decidir como es el voto no lo ejercemos, lo único que nos queda es perder los derechos sociales que se han ido conquistando durante décadas.
#5 No se que problema tienes con los que no participamos en esta estafa. Yo podre salir a la calle a defender mis derechos, con las manos alzadas, con piedras, con fuego o con petardos pero nunca iré a votar a unos partidos con los que no comulgo, bajo unas condiciones/sistema y un tipo de democracia que no comparto.
Por que no caballero mi voto no sera excusa para que ellos legitimen su sistema que no es lo mio.
Seguramente nos veamos en la calles pero de momento te aseguro que NO en las urnas.
35 años de votos bajo este sistema manejado por los mismos partidos no os avalan. A si que por favor déjanos en paz a los que no queremos ser participes de esta mierda.
Vete tu a votar si crees en el. Yo no.
Esto cambiara cuando la mayoria queramos, tanto los que votan como los que no, pero te aseguro al 100% que si cambia no sera gracias a las urnas.
Eso es lo que pasa por intentar hacer las cosas de un tiron sin pensar en los puntos intermedios. El everest no se puede escalar sin parar en el campamento base... y to lo que estas permitiendo es que aun envima, el resto de escaladores tengamos que comernos una tormenta porque a ti no te interesa escalar por la misma cara de la montaña
#7 Me olvide decir en mi comentario #8. Que el problema es que esa no es mi montaña, ni la montaña que yo quiero escalar. Ni la voy a escalar por que a ti te guste o le guste a la mayoría.
Se por seguro que si fuera obligatorio votar con esta democracia yo prefería la cárcel.
#6 Tienen el problema del despecho. En medio de una crisis de la leche y embafados todos los días por decenas de casos de corrupción en cada provincia del país, 20 millones de personas votan a PPSOE en las elecciones generales y, claro, la culpa es de los abstencionistas, de los que no votan. Porque claro, parece que todos esos abstencionistas iban a ir a votar a IU, al PCE o al partido favorito de los que se quejan del abstencionismo. Seguro.
#6 Majete el sistema lo legitimas cada vez que pagas impuestos, directos e indirectos. Lo legitimas solo por tener DNI o cuenta en el banco. Lo legitimas usando las carreteras del sistema o los hospitales del sistema. No me vengas con la tontería de que el voto legitima el sistema, no es así porque el sistema contempla perfectamente la abstención.
Otra cosa es que con el voto se pueda mejorar el sistema, y yo creo que se puede. Y no te atrevas a apropiarte del voto de los abstencionistas diciendo que la mayoría quiere el cambio. La mayoría ha hablado y ha dicho claramente que no quiere cambio, que no quiere más democracia ni más poder para el pueblo. La mayoría ha dicho que la crisis a ser posible que la paguen los pobres. Otra cosa es que nos joda lo que piense la mayoría, pero eso no le quita validez.
#41 -> #23 Solo dice una sarta de gilipolleces que no tienen nada que ver con lo que yo estoy hablando que es del "Sistema electoral" simplemente, no el sistema en general, lo que no le dije nada por que tendria que ser un poco desagradable ante tal gilipollez de comentario que no viene a cuento.
Por que yo estoy a favor de pagar impuestos, los hospitales y la carreteras no soy un anarquista, (quizas no el DNI obligatorio)
Yo estoy hablando solo del sistema electoral y de esta pseudo-democracia o sea si vas a contestar con gilipollez que te parezca y que no tiene que ver como #23 con el sistema electoral mejor lo dejamos y cada cual por su lado.
Por que rebatir comentarios esta bien, me alegro que lo hagas, aquí estamos para comentar, pero diciendo lo que te salga de los huevos como #23 sin venir a cuento o por que realmente no sabe entender lo que lee pues no.
#6 Igual me meto donde no me importa, pero ahí va mi opinión. Siempre, siempre, se sentirán legitimados aunque les vote una minoría. Y, como comprenderás, los candidatos, sus familias y los estómagos agradecidos siempre les van a votar. Si en las próximas elecciones solo votara el 40% del censo, a ellos les será igual. Si solo les votara el 30%, a ellos les será igual. Bueno, sí, algo se preocuparán, solo al día siguiente de las votaciones. Tu idea es bonita, pero nunca he visto caer un sistema político porque la gente deje de votar. ¿Quieres un par de ejemplos? El actual presidente de Portugal fue elegido con menos del 50% de los votos. Muchas elecciones de los Estados Unidos para elegir congresistas rondan el 40% de participación. No sé que será más fácil, que todo el mundo deje de votar o que una minoría considerable vote a un tercer partido. Lo suficiente para hacer las reformas necesarias para tener una democracia de verdad.
Hay otras formas de cambiar una sociedad, claro está. Como mediante una revolución... pero estas se sabe como empiezan pero no como acaban.
Al respecto de la noticia, me da vergüenza pertenecer a una sociedad en la que se le va a cobrar la asistencia sanitaria a quien no puede pagarla, pues esos son gran parte de los que no tienen cobertura. Personas que se han quedado sin paro y sin trabajo y, por tanto, sin cobertura. Que se lo cobren a las compañías de seguros en los casos que indica el artículo, pues ellos verán.
#15 La verdad es que es caro, pero es lo que pasa cuando te haces trampas al solitario. He discutido con muchos amigos, médicos o no, al respecto, y nunca nos ponemos de acuerdo. Si consideran los gastos de amortización del edificio, que es lo más seguro, sería algo falso pues muchos de ellos han sido construidos con fondos europeos y otros mecanismos de financiación. La consulta con un médico, por ejemplo, es directamente una estafa. Un médico de atención primaria tiene marcado un paciente por cada 5 minutos. Con los 68,5 € que marca el Sergas de tasa, salen a unos 800 horas de ingresos por hora (si cobrases a todos los pacientes). Una barbaridad.
Habría que comparar estas tasas, que se publican todos los años, con las del año pasado. A lo mejor hay sorpresas.
Ah, por cierto. Que es aún más absurdo cuando un Servicio Público de Salud no tiene que dar beneficios, ni ser rentable, ni muchísimo menos.
#25 Razón no te falta en que ellos siempre se van a sentir legitimados, quizás fuera más adecuado decir simplemente que
Por lo demás yo no dije que por dejar de votar vaya a caer el sistema, yo dije que yo no voto, y que si se consigue algo no sera por las urnas, cosa que no quiere decir que la solución sea no votar. (ojala fuera tan fácil :P)
Revolución es la palabra y es la única manera que cambia algo, por que todo lo demás se pierde y se olvida con el tiempo. El cambio tiene que ser rápido y con determinación.
Pero no olvides que revolución significa según la RAE en su 2º y 4º acepción:
2. f. Cambio violento en las instituciones políticas, económicas o sociales de una nación.
4. f. Cambio rápido y profundo en cualquier cosa.
Y un cambio violento, no es un cambio con violencia. Aunque desgraciadamente muchas veces violento y violencia van de la mano.
Revolución es lo que hace falta y en mi opinión la única manera de cambiar algo, esta la mierda tan metida y tan agarrada que la unica manera de cambiar algo es tirar el tablero, sacar otro y volver a colocar las fichas. Fichas nuevas.
Al final, es el cuento del cascabel y el gato... "Reunidos los ratones en asamblea, acuerdan ponerle un cascabel al gato...". Bueno, no, que en nuestro caso tenemos más o menos claro quién es el gato (políticos mediocres, banqueros), sabemos con seguridad quienes somos los ratones, pero aún no tenemos decidido el cascabel.
#6 "Por que no caballero mi voto no sera excusa para que ellos legitimen su sistema que no es lo mio." Como ideario político entiendo tu postura, pero una cosa son los ideales y otra la realidad, y esta nos enseña que la ausencia de tu voto legitima a los gobernantes actuales. Puede que no te guste esto, pero es una realidad objetiva que se puede comprobar haciendo números. La abstención siempre ha favorecido los resultados electorales de los grandes partidos que nos han estado gobernando, y nunca se ha conseguido cambiar un sistema mediante la abstención. Otra cosa es que estás en tu derecho de practicarla, eso sí.
#52 no, será con tu utilísima abstención, la cual el PP te agradece ya que si no les vas a votar a ellos, prefieren que no votes a nadie.
Intenta por un momento dejar de creer que los infantiles son los demás, intenta dejar de repetir esa cantinela del "legitimar", que no tiene ningún sentido, e intenta comprender lo que te he puesto en negritas. Es sólo una frase, no puede ser tan difícil.
#54 No, es tu abstención la que no vale una mierda. Y eres tu el que intenta quitar razón a quien no comulga con la soberana gilipollez de que no hacer nada sirve para algo.
Aun estoy esperando a que un abstencionista me explique por qué el voto no sirve y la abstención si. Hasta ahora todo lo que tenéis es la cantinela del legitimar, que ni siquiera tiene sentido.
¿hay algún motivo REAL por el que abstenerse sea mas efectivo que votar? NO
De nuevo: Les estás haciendo el juego. Si no les vas a votar a ellos, prefieren que no votes a nadie. Intenta entenderlo, o pídele a un adulto que te lo explique.
#55 Yo no voto por no participar en esa estafa no por que valga para algo y nunca dije nada semejante en todo este hilo.
Ahora dime donde digo que la abstención vale para algo (solo dije que el votar no vale para nada). Así me evito decir que no sabes leer, que aprendas a comprender lo que leas antes de abrir la boca y no la leer un comentario y sacar conclusiones inventadas.
#56 Criatura ¿crees que puedes quedarte fuera? En la estafa participas igual absteniéndote, ya que si no les vas a votar a ellos, prefieren que no votes a nadie.
Es una sola frase y es relativamente fácil de entender si le prestas atención. Pero claro, si te ofuscas en tener la última palabra en una discusión de internet a lo mejor no puedes...
Lo que no entiendo es porque ahora se queda a gente sin papeles sin esta cobertura pero durante años a personas que venian de otros paises, con sus visados, sus pasaportes y todo en regla, se le atendia y no se le pasaba la factura a sus paises de origen. Esta medida es simplemente tirar contra el mas indefenso.. miedo me da lo que esta por venir.
Sergas, en castellano . Desde luego que los Gallegos tienen que estar contento con Rajoy.
PD: No tenemos ya bastante con las presiones del empresario (si te pones malo a la calle) que tambien hemos de temer el hecho de que nos ingresen en un hospital.
Vamos a ver, nin esto é culpa dos que gobernan agora, nin dos que gobernaron antes. Estas taxas publícanse dende hai moitos anos, estas taxas son as que teñen que pagar as distintas aseguradoras (vehículos, laborais, seguros privados) se algún dos seus asegurados recibe asistencia nos centros públicos. Para iso pagamos os seguros dos vehículos, as mutuas laborais, ou os que prefiren non pagar a SS e pagan un seguro privado, por poñer algún exemplo."
Oye, que igual os estais montando el flame para nada
#16 Hombre para decir caro lo tienes que comparar con otro hospital que todo sea más barato, por que si en toda España el precio es ese sera que es precio normal.
Evidentemente si alguien no le cubre por un seguro, S.S, ni se lo puede pagar que se muera es inhumano , pero es otra cosa y no tiene que ver con que sea caro o barato.
Desde mi punto de vista claro.
Un servicio tiene un coste mínimo y si es privado un coste + beneficios.
¿siendo el sergas esta ese precio en el coste mínimo?
Hay varios partidos que son partidarios de cambiar el "Sistema electoral" desde dentro.
Según tu opinión ¿Cómo podemos cambiar los ciudadanos la Ley electoral?
Se puede hacer una recogida de firmas para proponer una Iniciativa Legislativa Popular, pero en cuanto llegue al congreso el PPSOE la rechaza y a otra cosa. Históricamente ha sido algo que no ha funcionado NUNCA.
#11 No se en lo que te basas para decir que es caro, si buscas por internet en ingles precios de trasplante de pulmón dicen que van de los $150.000 dolares con mucha suerte y 800.000$, de media creo que lei por ahí que eran 300.000$
O sea caro caro no es.
Si bien es cierto que mejor sabiendo lo que cuesta en otra comunidad en España.
#13 Yo digo que 500 y pico euros por día de hospitalización me parece muy caro.
Ya sé que en el extranjero a las personas que están a punto de perder la vida les cobran todo lo que quieren y más. Y si eres pobre te mueres sí o sí. Pero yo eso no lo califico de caro o barato, lo califico de inhumano.
#13 Si, claro, yo tengo ahorrados unos 300.000€ por si acaso me tienen que hacer un transplante. Espero que solo sea de uno, porque si tengo que dar un riñón por cada pulmón, lo tendría jodido.
Y estos precios son baratos comparados con países, como EEUU, con un sistema sanitario 100% privado.
Me repito, pero envío un enlace a un artículo del Washington Post titulado ¿Por qué una IMR (imagen por resonancia magnética) cuesta 1.080 $ en EEUU y 280 $ en Francia?:
…En 2009, los estadounidenses gastaron 7.960 dólares por persona en el cuidado de la salud. Nuestros vecinos en Canadá gastaron 4.808 dólares. Los alemanes han gastado 4.218 dólares. Los franceses, 3978 $. Si tuviéramos el costo por persona de cualquiera de estos países, el déficit de Estados Unidos se desvanecería… los estadounidenses…pasamos menos tiempo en el hospital que los alemanes y vamos al doctor con menos frecuencia que los canadienses…
La pregunta, por supuesto, es por qué los estadounidenses pagan precios tan altos - y por qué no hemos hecho nada al respecto…En países como Canadá y Gran Bretaña, los precios son fijados por el gobierno. En otros, como Alemania y Japón, están configurados por los proveedores y las aseguradoras que se sientan en una habitación y llegan a un acuerdo, el gobierno interviene para fijar los precios si fallan…Nosotros pagamos el doble por los medicamentos de marca que los países industrializados…Pero las compañías farmacéuticas gastan sólo el 12 por ciento de sus ingresos en la innovación…
La verdad es que hay cosas que sorprenden, paradojas de la vida.
Ahora más de uno se va a enterar de que la salud NI NADA en esta vida es gratis.
¡Y menuda sorpresa se van a llevar!
Claro, tantos años vendiendo la moto de "vótame a mi y con dinero de otros te pago el bienestar" y ahora toparse con la realidad cuesta.
Penoso.
Comentarios
Hoy se cumple un mes que los gallegos hemos ido a votar y los que fueron a votar decidieron que se siguiera con esta política que nos lleva a más desigualdad y más pobreza. Los que eligieron al PP respeto su opinión y ellos sabrán lo que hacen pero lo que no entiendo en mucha gente es que critican a Feijoo y su política y después se quedan en casa.
Si los pocos derechos que nos quedan para decidir como es el voto no lo ejercemos, lo único que nos queda es perder los derechos sociales que se han ido conquistando durante décadas.
#5 No se que problema tienes con los que no participamos en esta estafa. Yo podre salir a la calle a defender mis derechos, con las manos alzadas, con piedras, con fuego o con petardos pero nunca iré a votar a unos partidos con los que no comulgo, bajo unas condiciones/sistema y un tipo de democracia que no comparto.
Por que no caballero mi voto no sera excusa para que ellos legitimen su sistema que no es lo mio.
Seguramente nos veamos en la calles pero de momento te aseguro que NO en las urnas.
35 años de votos bajo este sistema manejado por los mismos partidos no os avalan. A si que por favor déjanos en paz a los que no queremos ser participes de esta mierda.
Vete tu a votar si crees en el. Yo no.
Esto cambiara cuando la mayoria queramos, tanto los que votan como los que no, pero te aseguro al 100% que si cambia no sera gracias a las urnas.
#6 Pero mientras nos van jodiendo
Eso es lo que pasa por intentar hacer las cosas de un tiron sin pensar en los puntos intermedios. El everest no se puede escalar sin parar en el campamento base... y to lo que estas permitiendo es que aun envima, el resto de escaladores tengamos que comernos una tormenta porque a ti no te interesa escalar por la misma cara de la montaña
#7 Es lo que toca, tenlo por seguro y posiblemente aun no vistes nada.
Llegara un momento que nos jodan tanto que tocara elegir si seguimos sometiéndonos o queremos el cambio.
Ahí si participare y como dije no sera en una urna.
La única incógnita que tengo es cuanta mierda aguantara esta sociedad o si se la comerá toda.
#7 Me olvide decir en mi comentario #8. Que el problema es que esa no es mi montaña, ni la montaña que yo quiero escalar. Ni la voy a escalar por que a ti te guste o le guste a la mayoría.
Se por seguro que si fuera obligatorio votar con esta democracia yo prefería la cárcel.
#7 ¿ Y el punto intermedio es ... ?
Porfa, dímelo que yo no lo veo.
#6 Tienen el problema del despecho. En medio de una crisis de la leche y embafados todos los días por decenas de casos de corrupción en cada provincia del país, 20 millones de personas votan a PPSOE en las elecciones generales y, claro, la culpa es de los abstencionistas, de los que no votan. Porque claro, parece que todos esos abstencionistas iban a ir a votar a IU, al PCE o al partido favorito de los que se quejan del abstencionismo. Seguro.
Vamos, hay que joderse.
#6 maquinoteeeeee!
#6 Majete el sistema lo legitimas cada vez que pagas impuestos, directos e indirectos. Lo legitimas solo por tener DNI o cuenta en el banco. Lo legitimas usando las carreteras del sistema o los hospitales del sistema. No me vengas con la tontería de que el voto legitima el sistema, no es así porque el sistema contempla perfectamente la abstención.
Otra cosa es que con el voto se pueda mejorar el sistema, y yo creo que se puede. Y no te atrevas a apropiarte del voto de los abstencionistas diciendo que la mayoría quiere el cambio. La mayoría ha hablado y ha dicho claramente que no quiere cambio, que no quiere más democracia ni más poder para el pueblo. La mayoría ha dicho que la crisis a ser posible que la paguen los pobres. Otra cosa es que nos joda lo que piense la mayoría, pero eso no le quita validez.
#23
#40 Go to #23
Aunque no te lo creas, yo disfruto intentando cambiar el sistema.
#41 -> #23 Solo dice una sarta de gilipolleces que no tienen nada que ver con lo que yo estoy hablando que es del "Sistema electoral" simplemente, no el sistema en general, lo que no le dije nada por que tendria que ser un poco desagradable ante tal gilipollez de comentario que no viene a cuento.
Por que yo estoy a favor de pagar impuestos, los hospitales y la carreteras no soy un anarquista, (quizas no el DNI obligatorio)
Yo estoy hablando solo del sistema electoral y de esta pseudo-democracia o sea si vas a contestar con gilipollez que te parezca y que no tiene que ver como #23 con el sistema electoral mejor lo dejamos y cada cual por su lado.
Por que rebatir comentarios esta bien, me alegro que lo hagas, aquí estamos para comentar, pero diciendo lo que te salga de los huevos como #23 sin venir a cuento o por que realmente no sabe entender lo que lee pues no.
#43 Jo cuanto insulto, si que debe de haber dolido mi comentario ¿no?
#47 Si te ignore la estupidez completamente
Básicamente ya que te interesa:
1.- Lei tu comentario.
2.- Dije este es xxxxx ¿de que coño habla?
3.- Pase al siguiente.
#6 Igual me meto donde no me importa, pero ahí va mi opinión. Siempre, siempre, se sentirán legitimados aunque les vote una minoría. Y, como comprenderás, los candidatos, sus familias y los estómagos agradecidos siempre les van a votar. Si en las próximas elecciones solo votara el 40% del censo, a ellos les será igual. Si solo les votara el 30%, a ellos les será igual. Bueno, sí, algo se preocuparán, solo al día siguiente de las votaciones. Tu idea es bonita, pero nunca he visto caer un sistema político porque la gente deje de votar. ¿Quieres un par de ejemplos? El actual presidente de Portugal fue elegido con menos del 50% de los votos. Muchas elecciones de los Estados Unidos para elegir congresistas rondan el 40% de participación. No sé que será más fácil, que todo el mundo deje de votar o que una minoría considerable vote a un tercer partido. Lo suficiente para hacer las reformas necesarias para tener una democracia de verdad.
Hay otras formas de cambiar una sociedad, claro está. Como mediante una revolución... pero estas se sabe como empiezan pero no como acaban.
Al respecto de la noticia, me da vergüenza pertenecer a una sociedad en la que se le va a cobrar la asistencia sanitaria a quien no puede pagarla, pues esos son gran parte de los que no tienen cobertura. Personas que se han quedado sin paro y sin trabajo y, por tanto, sin cobertura. Que se lo cobren a las compañías de seguros en los casos que indica el artículo, pues ellos verán.
#15 La verdad es que es caro, pero es lo que pasa cuando te haces trampas al solitario. He discutido con muchos amigos, médicos o no, al respecto, y nunca nos ponemos de acuerdo. Si consideran los gastos de amortización del edificio, que es lo más seguro, sería algo falso pues muchos de ellos han sido construidos con fondos europeos y otros mecanismos de financiación. La consulta con un médico, por ejemplo, es directamente una estafa. Un médico de atención primaria tiene marcado un paciente por cada 5 minutos. Con los 68,5 € que marca el Sergas de tasa, salen a unos 800 horas de ingresos por hora (si cobrases a todos los pacientes). Una barbaridad.
Habría que comparar estas tasas, que se publican todos los años, con las del año pasado. A lo mejor hay sorpresas.
Ah, por cierto. Que es aún más absurdo cuando un Servicio Público de Salud no tiene que dar beneficios, ni ser rentable, ni muchísimo menos.
#25 Razón no te falta en que ellos siempre se van a sentir legitimados, quizás fuera más adecuado decir simplemente que
Por lo demás yo no dije que por dejar de votar vaya a caer el sistema, yo dije que yo no voto, y que si se consigue algo no sera por las urnas, cosa que no quiere decir que la solución sea no votar. (ojala fuera tan fácil :P)
Revolución es la palabra y es la única manera que cambia algo, por que todo lo demás se pierde y se olvida con el tiempo. El cambio tiene que ser rápido y con determinación.
Pero no olvides que revolución significa según la RAE en su 2º y 4º acepción:
2. f. Cambio violento en las instituciones políticas, económicas o sociales de una nación.
4. f. Cambio rápido y profundo en cualquier cosa.
Y un cambio violento, no es un cambio con violencia. Aunque desgraciadamente muchas veces violento y violencia van de la mano.
Revolución es lo que hace falta y en mi opinión la única manera de cambiar algo, esta la mierda tan metida y tan agarrada que la unica manera de cambiar algo es tirar el tablero, sacar otro y volver a colocar las fichas. Fichas nuevas.
#27 Vale, te lo compro
Al final, es el cuento del cascabel y el gato... "Reunidos los ratones en asamblea, acuerdan ponerle un cascabel al gato...". Bueno, no, que en nuestro caso tenemos más o menos claro quién es el gato (políticos mediocres, banqueros), sabemos con seguridad quienes somos los ratones, pero aún no tenemos decidido el cascabel.
#6 "Por que no caballero mi voto no sera excusa para que ellos legitimen su sistema que no es lo mio." Como ideario político entiendo tu postura, pero una cosa son los ideales y otra la realidad, y esta nos enseña que la ausencia de tu voto legitima a los gobernantes actuales. Puede que no te guste esto, pero es una realidad objetiva que se puede comprobar haciendo números. La abstención siempre ha favorecido los resultados electorales de los grandes partidos que nos han estado gobernando, y nunca se ha conseguido cambiar un sistema mediante la abstención. Otra cosa es que estás en tu derecho de practicarla, eso sí.
#6 Solo tengo una cosa que decirte:
Disfruta lo abstenido.
#36 Es triste ver como la gente se cree que vive en una democracia solo por tirar una papeleta una vez al año en un urna. Disfruta tu democracia.
#37 ¿Y quién ha dicho eso?
Hay muchas formas de participar en una aparente "democracia". Una de ellas es votar al partido que mejor represente tus ideas.
#38 Pues nada, lo dicho, disfruta ser parte del sistema. Y dejar a los que nos abstenemos en paz.
#6
El PP estará encantado contigo. No votas y mira, ya tienen un perroflauta violento para sacar en Intereconomía para asustar a las viejas.
#6 Y gracias a la abstención y con el discursito de "legitimar" que repetís como papagayos, va a cambiar por los cojones de cristo
Disfrutad, disfrutad. Espero que os guste comer mierda porque os vais a hartar
#51 La misma mierda que tu, la diferencia es que no sera con mi voto.
Si crees que vas a cambiar algo con tu voto eres más infantil que el mecanismo de un chupete.
#52 no, será con tu utilísima abstención, la cual el PP te agradece ya que si no les vas a votar a ellos, prefieren que no votes a nadie.
Intenta por un momento dejar de creer que los infantiles son los demás, intenta dejar de repetir esa cantinela del "legitimar", que no tiene ningún sentido, e intenta comprender lo que te he puesto en negritas. Es sólo una frase, no puede ser tan difícil.
#53 Que pesados sois dais lastima, no por votar si no por intentar quitar la razón a los que no comulgan con lo que vosotros hacéis.
Tu voto actualmente no vale una mierda. Cuando lo empieces a comprender tendrás más posibilidades de cambiar esto.
#54 No, es tu abstención la que no vale una mierda. Y eres tu el que intenta quitar razón a quien no comulga con la soberana gilipollez de que no hacer nada sirve para algo.
Aun estoy esperando a que un abstencionista me explique por qué el voto no sirve y la abstención si. Hasta ahora todo lo que tenéis es la cantinela del legitimar, que ni siquiera tiene sentido.
¿hay algún motivo REAL por el que abstenerse sea mas efectivo que votar? NO
De nuevo: Les estás haciendo el juego. Si no les vas a votar a ellos, prefieren que no votes a nadie. Intenta entenderlo, o pídele a un adulto que te lo explique.
#55 Yo no voto por no participar en esa estafa no por que valga para algo y nunca dije nada semejante en todo este hilo.
Ahora dime donde digo que la abstención vale para algo (solo dije que el votar no vale para nada). Así me evito decir que no sabes leer, que aprendas a comprender lo que leas antes de abrir la boca y no la leer un comentario y sacar conclusiones inventadas.
#56 Criatura ¿crees que puedes quedarte fuera? En la estafa participas igual absteniéndote, ya que si no les vas a votar a ellos, prefieren que no votes a nadie.
Es una sola frase y es relativamente fácil de entender si le prestas atención. Pero claro, si te ofuscas en tener la última palabra en una discusión de internet a lo mejor no puedes...
#57 ains
#30 Pues sí, se publican todos los años, pero eso lo omite la Voz, porque no debe interesar.
Ejemplos: 2006 (no gobernaba el PP): http://www.xunta.es/dog/Publicados/2006/20060721/Anuncio14BAA_gl.html
2011: http://www.xunta.es/dog/Publicados/2011/20111108/AnuncioC3K1-041111-8283_gl.html
#5 #32 La medida no es ninguna novedad como da a entender la Voz.
Pero nada, vosotros al o vuestro
Lo que no entiendo es porque ahora se queda a gente sin papeles sin esta cobertura pero durante años a personas que venian de otros paises, con sus visados, sus pasaportes y todo en regla, se le atendia y no se le pasaba la factura a sus paises de origen. Esta medida es simplemente tirar contra el mas indefenso.. miedo me da lo que esta por venir.
#1 Ummm lo que está por venir se llama fascismo. Y si, debería darte miedo.
Sergas, en castellano . Desde luego que los Gallegos tienen que estar contento con Rajoy.
PD: No tenemos ya bastante con las presiones del empresario (si te pones malo a la calle) que tambien hemos de temer el hecho de que nos ingresen en un hospital.
#3, ¿Quién (no) vota al PP?/c8#c-8
Sociedad
#3 hace un mes los gallegos votaron a los políticos que implantan estas medidas, así que a los gallegos debe de parecerles bien la medida
A mí me han contado que el papeleo para reclamar a los países de origen era tan engorroso que la mayoría de hospitales pasaban de reclamarlo.
Comentario de la noticia
"As noticias hay que dalas completas
Vamos a ver, nin esto é culpa dos que gobernan agora, nin dos que gobernaron antes. Estas taxas publícanse dende hai moitos anos, estas taxas son as que teñen que pagar as distintas aseguradoras (vehículos, laborais, seguros privados) se algún dos seus asegurados recibe asistencia nos centros públicos. Para iso pagamos os seguros dos vehículos, as mutuas laborais, ou os que prefiren non pagar a SS e pagan un seguro privado, por poñer algún exemplo."
Oye, que igual os estais montando el flame para nada
#16 Hombre para decir caro lo tienes que comparar con otro hospital que todo sea más barato, por que si en toda España el precio es ese sera que es precio normal.
Evidentemente si alguien no le cubre por un seguro, S.S, ni se lo puede pagar que se muera es inhumano , pero es otra cosa y no tiene que ver con que sea caro o barato.
Desde mi punto de vista claro.
Un servicio tiene un coste mínimo y si es privado un coste + beneficios.
¿siendo el sergas esta ese precio en el coste mínimo?
#15 goto #16
#16 http://www.msc.es/estadEstudios/estadisticas/docs/serie_escri_00_05_es.pdf
237 en uno público y 88 en uno privado. Tabla 4.4
Es más o menos le doble.
#18 Si el "Gasto por cama" es igual a "Coste dia de hospitalización", por esa tabla si tienes razón y es caro.
#19 Sí, así lo interpreté, no sé si con acierto. Quizá alguien con más conocimiento del tema pueda hablar con más rigor.
IU, UPyD, EQUO...
Hay varios partidos que son partidarios de cambiar el "Sistema electoral" desde dentro.
Según tu opinión ¿Cómo podemos cambiar los ciudadanos la Ley electoral?
Se puede hacer una recogida de firmas para proponer una Iniciativa Legislativa Popular, pero en cuanto llegue al congreso el PPSOE la rechaza y a otra cosa. Históricamente ha sido algo que no ha funcionado NUNCA.
O sea, lo que se hace todos los años.
Rajoy: ¡España se ha roto!
Más información en Gallego http://praza.com/ciencia-e-tecnoloxia/2770/unha-radiografia-no-sergas-35-euros-unha-noite-de-hospital-526-euros/
La frase de siempre en estos casos.
¿ Y por qué el SERGAS gestiona tan mal ? Lo que cobran es excesivamente caro.
Es increíble: ni principios morales, ni capacidad de gestión.
#11 No se en lo que te basas para decir que es caro, si buscas por internet en ingles precios de trasplante de pulmón dicen que van de los $150.000 dolares con mucha suerte y 800.000$, de media creo que lei por ahí que eran 300.000$
O sea caro caro no es.
Si bien es cierto que mejor sabiendo lo que cuesta en otra comunidad en España.
#13 Yo digo que 500 y pico euros por día de hospitalización me parece muy caro.
Ya sé que en el extranjero a las personas que están a punto de perder la vida les cobran todo lo que quieren y más. Y si eres pobre te mueres sí o sí. Pero yo eso no lo califico de caro o barato, lo califico de inhumano.
#13 Si, claro, yo tengo ahorrados unos 300.000€ por si acaso me tienen que hacer un transplante. Espero que solo sea de uno, porque si tengo que dar un riñón por cada pulmón, lo tendría jodido.
#melasudayoemigro
Y estos precios son baratos comparados con países, como EEUU, con un sistema sanitario 100% privado.
Me repito, pero envío un enlace a un artículo del Washington Post titulado ¿Por qué una IMR (imagen por resonancia magnética) cuesta 1.080 $ en EEUU y 280 $ en Francia?:
…En 2009, los estadounidenses gastaron 7.960 dólares por persona en el cuidado de la salud. Nuestros vecinos en Canadá gastaron 4.808 dólares. Los alemanes han gastado 4.218 dólares. Los franceses, 3978 $. Si tuviéramos el costo por persona de cualquiera de estos países, el déficit de Estados Unidos se desvanecería… los estadounidenses…pasamos menos tiempo en el hospital que los alemanes y vamos al doctor con menos frecuencia que los canadienses…
La pregunta, por supuesto, es por qué los estadounidenses pagan precios tan altos - y por qué no hemos hecho nada al respecto…En países como Canadá y Gran Bretaña, los precios son fijados por el gobierno. En otros, como Alemania y Japón, están configurados por los proveedores y las aseguradoras que se sientan en una habitación y llegan a un acuerdo, el gobierno interviene para fijar los precios si fallan…Nosotros pagamos el doble por los medicamentos de marca que los países industrializados…Pero las compañías farmacéuticas gastan sólo el 12 por ciento de sus ingresos en la innovación…
http://www.washingtonpost.com/blogs/ezra-klein/post/why-an-mri-costs-1080-in-america-and-280-in-france/2011/08/25/gIQAVHztoR_blog.html?tid=pm_pop
Y solo llevan un mes... lo que va a llover en Galicia (literal y figurado)
La verdad es que hay cosas que sorprenden, paradojas de la vida.
Ahora más de uno se va a enterar de que la salud NI NADA en esta vida es gratis.
¡Y menuda sorpresa se van a llevar!
Claro, tantos años vendiendo la moto de "vótame a mi y con dinero de otros te pago el bienestar" y ahora toparse con la realidad cuesta.
Penoso.
Sin cobertura = Extranjeros sin papeles o turistas.
Pues me parece perfecto.