Lo de emitir los partidos en diferido o en ese semidiferido que hace creer al espectador que está viendo el partido en directo me parece sencillamente "UNA VERGÜENZA"
#21 Creo que ya lo dicen... cada una de las cadenas lo dice a su manera:
Cuatro: La única que tiene todos los partidor de interés general en directo. (Inicio, semifinales, final, y selección española)
Sexta: La única que tiene todos los partidos del mundial (Eso si, muchos de ellos en diferido)
Digital+: La única que tiene todos los partidos del mundial en directo.
Vamos... un chiste... no es como Antena3 que estrenan por primera ver una película 5 veces en un mismo año, pero casi, casi...
Es un escándalo y una vergüenza. Aparte de un insulto al telespectador.
La razón del diferido de la sexta es que lo echan en directo en canal+ 1, y en diferido 45 minutos en la sexta. Pero este tipo de actuación es el que tienen digital + para sus canales internos, me explico:
la película se estrena en c+ en c+30 lo echan media hora después, la película la repiten una serie de veces (muchas, cada vez mas) en c+ y c+2 c+5 c+6 c+7, luego, después de un tiempo se estrena en axn o calle13, y ahora en sci-fi y ya!. después de otro tiempo se estrena en hollywood ... y así. después de un año o lo que sea la veras en tve1 o antena3 o la 5 etc... y, claro, mas canales mas caro, (ellos ya se lo montan).
Desde mi punto de vista es un sistema de explotación erróneo y poco "social". Te contestaran que si eres pobre que no te apuntes a digital+, pos bueno,...y cuando hagamos la revolución lo primero será tomar la emisora, ¿no? (por la misma regla de tres).
Esto, ya en serio, de nuevo:
Este es un sistema de explotación que, desde el punto de vista del espectador, o sea yo, puede llegar a tocar los cojones. La historia es que si quieres ver algo y pagas mas lo veras antes que otros que paguen menos. (ya lo hacen con las series de la fox). A ellos les parecerá normal,...pero si hemos sido capaces en España de ser pioneros en leyes sociales, también podemos ser pioneros en organizar el acceso a los contenidos culturales e informativos de una forma mas justa, o por lo menos que no dependa de una forma tan exagerada de si pagas mas o menos , o sea de una jerarquización de los telespectadores en función de lo que estén dispuestos a pagar O PUEDAN pagar -si que hay un limite; hay gente que no puede pagar una factura de 100 € al mes para ver 4 partidos de liga PPV, pelis etc...; si, ya se, si eres pobre no te hagas de digital+...).
Llevado al extremo cualquiera se puede imaginar a que nos lleva esta jerarquización de los telespectadores (ah! lo llaman segmentación, ...yo mas bien lo llamaría "la fila de skinner" (organizando la conducta de los telespectadores en base a mecanismos de recompensa -verlo antes que los demás- , dependiendo del valor que para ellos tiene esa recompensa... skinner total... en fin, quien será el psicópata que ha diseñado esto...)
Con el tiempo podríamos encontrarnos con que el partido z se hecha en c+ (pagando) luego en la sexta con 45 minutos de diferido (y 15 minutos de anuncios) y en la cuatro con hora y media de diferido (y 30 minutos de anuncios...)... (a mi se me ocurren peores escenarios pero no los cuento para no dar ideas a estos exprimidores de telespectadores...)
En el fondo es lo que quieren hacer con lo de querer implantar la Internet de pago (con esto no estoy diciendo que los que han montado este sistema de explotación de contenidos audiovisuales estén a favor de la Internet de pago. Pero el mecanismo es el mismo... y su efecto a medio plazo es también el mismo (si quieres ver la página tal, cuando la necesites, tendrás que pagar mas, si no, la veras cuando puedas...o te dejen, o a velocidades desesperantes y poco practicas)
Y si!, el tema de ser monopolio afecta, porque no podemos elegir otra emisora que nos lo echen en directo. Mas barato, o gratis por ejemplo.
A mi se me ocurrió una vez que la competencia no debería ser entre plataformas (la realidad me ha dado la razón porque ahora solo ha quedado una, si ya, ono...) sino entre canales y que la plataforma fuera un servicio publico o de acceso general, que es lo que pasara con el tema de ver partidos y películas a través de Internet y bajo demanda, algo así como el itunes de las pelis pero a un 10 % del precio que cobran), lo veo venir... ...O la tdt...
Esto del mundial es como si el precio de una película en el cine fuese bajando si pasan los meses. ...Y tres meses después del estreno costase 3€ en lugar de 6€...ya! que gilipollez, ¿no?, ...pues es lo mismo....
Y además c+ y todas las plataformas digitales tienen que convertir la señal a digital, por lo que lleva un diferido de unos 2 ó 3 segundos (o algo menos, pero que se nota si oyes la radio a la vez) y entonces, ¿que pasa? porque es mas caro oírlo diferido 3 segundos que en directo en tve1, y gratis? no es lógico...
Ya te digo; se han pasado. Yo no pienso ver ningún partido más en diferido; para que pase tu hermano (que esta oyendo la radio) por el salón, como me paso ayer, y te diga "ya ha acabado han ganado 3-1"). En fin, que somos espectadores de los que nos emocionamos con el resultado y para eso es vital el directo, no somos caza talentos o profesionales del fútbol viéndonos todos los partidos en diferido en nuestros aparatos regrabadores...
...pues hazte de digital +. Después de leer esto te puedes imaginar mi contestación. Además no me gusta que me obliguen a nada. Si me hago de digital+ será por que su oferta me atrae, no porque un experto en marqueting psicópata diseñe un sistema de explotación de contenidos que solo me deje la opción de hacerme de digital+ ...un espectador cabreado tiene muchas opciones...muchos canales, Internet, mule,dvd,videoclub,ipodstore,la amiga de enfrente (para que te pase unas pelis...eh?) imagenio,ono, wifi,fon, ligar con skype... salir de casa ....cine,la sierra, irse de...,irse al bar a ver el partido...no! solo si es una conexión ilegal...en fin, se han pasado, ...lo curioso es que los ejecutivos a los que les ha parecido bien este sistema del "diferido per view" DPV, esta claro que viven al margen de lo que sienten y piensan los telespectadores, si no, les habría parecido mal y no lo habrían hecho...
...a lo mejor son los mismos que explicaban el éxito de "los serrano" porque la clase proletaria había aparecido en la programación imponiendo los contenidos con los que se identificaban... (esto lo he leído en la prensa...)
...pues mira que hay que tener ganas de ver series donde aparece la criada con delantalito y de uniforme diciendo "señora..." y hablándote de usted en tu propio salón de estar... (claro, si el salón tiene mas de 200m cuadrados esta justificado que te hablen de usted, ...por las distancias, que imponen, y eliminan "el roce", o la excesiva confianza "que da asco" ¿no?)...¡y ya sabemos que los espectadores ven estas series!...¿pero lo hacen por el delantal de la criada o por el salón de 200 metros cuadrados? ...pues habrá de todo... ¿no?
Os lo digo, viven al margen de la gente corriente...
A mí no me gusta nada el fútbol, pero reconozco que para quien le guste es una putada muy gorda. Uno puede pensar que por esperarse 45 minutos no pasa nada, pero mucha gente (mi hermano por ejemplo) sigue los partidos por la radio, porque los comentaristas suelen ser bastante mejores, con lo que les jode toda la retransmisión.
Así que el que quiera ver el partido en condiciones no le queda más remedio que abonarse a D+ o irse a un bar a gastarse 10 euros en 3 cervezas. Así que ver el mundial completo en condiciones sale por un buen pico.
En mi opinión, algo que interesa a tantísima gente (por mucho opio del pueblo que sea) debería estar al alcance de todos, y no sólo para los adinerados.
Lo que no puede ser es que digan que tienen el mundial, que emiten todo el mundial y no digan que realmente muchos de esos que emiten son en diferido. Lo mismo podría hacer otra cadena que los emita en diferido de madrugada, anunciar que emite todo el mundia.....y callarse que los partidos los emite a las 3 de la mañana. Realmente no están mintiendo, pero no parece muy correcto, ¿no?
Lo realmente increible es que engañen tan descaradamente a la gente y, seguramente, no pase nada.
cierto y lo de los "comentaristas" po dios. Están ahora emitiendo un partido de portugal que... dicen portugal imitando el acento portugues en plan burla?
saludos
lo realmente 'gracioso' es que ante todo este nivel de incompetencia desproporcionado dirijas ese comentario a los aficionados al futbol cuando deberia ser hacia La Sexta y Cuatro e incluso el Gobierno. El mundo al reves. Te guste o no, el futbol es de interes general y deberia estar garantizado para todos el poder ver en directo el Mundial. Tu debes ser como el del comentario ≠8, de los que opina que el 'futbol es el opio del pueblo' ... un comentario claramente prepotente. 'Siento' mucho que el futbol no sea apto para tu categoria y nivel intelectual.
Los programas televisivos y las películas son un producto comercial, no entiendo por qué tendría el Estado que dárnoslo gratis o semi-gratis. Es una chorrada de exigencia.
Si no quieres verlo en diferido no lo veas directamente. Que no te va a pasar nada.
La retransmisión que vi del Portugal-Angola daba pena. Por lo menos los chistes del Carrusel de la SER hacen gracia. Los de Salinas y el calvo no.
La Sexta es una televisión que va por mal camino, en un estilo todavía más cutre y progre-trasnochado que la Cuatro, que ya es decir. Por decir que aquí en Granada ni siquiera se ve en analógico, cuando juraron y perjuraron que así sería... Yo me niego a pagar por un aparatejo que en un futuro próximo encontraré más barato y con mayor funcionalidad, no las chapuzas que cuelan ahora. Y encima sólo sirve para una tele.
¿Es el fútbol de interés general? Gracias a Álvarez Cascos, la ley dice que sí, pero a mí me parece que no, como tampoco lo es el 90% de la programación de TVE.
Seguro que lo hacen para manipular los partidos. Así tienen tiempo para poner el resultado que les interese, está claro que todo está manipulado. 45 MINUTOS! Es lo más grave que he o´´ido nunca!
Que el futbol es un "espectáculo" de interes nacional no es nada nuevo, no? Y a mi me parece una vergüenza lo que hace laSexta, y como yo a muchisimos más, no tenemos derecho a quejarnos por ello? Va a ser necesario que expongamos una lista de temas sobre los que podemos quejarnos y sentirnos perjudicados? O será que somos más valiosos como personas sugun los temas por lo que nos interesamos? La tolerancia no es solo para los temas que a uno le interesa, todos podemos opinar, ¿o no?
pues que queréis que os diga, si lo queréis ver en directo os váis a un bar a verlo del Digital que al menos en laSexta te hacen el partido en diferío con 1 parte de retraso, peor sería que te lo pusieran a las 4 la mañana o a las 8, o peor, que hicieran como Antena 3 en el de Corea y Japón, España y 4 partidos más. Yo al menos ya se que hacer pa desestresarme en época de exámenes y al que no le guste, pues a seguir estudiando, nadie te obliga a ver el futbol.
Comentarios
Tan fiasco, que sucede esto: Aumenta la venta de vibradores en Croacia ante el Mundial de Fútbol
Aumenta la venta de vibradores en Croacia ante el ...
diarioadn.com#21 Creo que ya lo dicen... cada una de las cadenas lo dice a su manera:
Cuatro: La única que tiene todos los partidor de interés general en directo. (Inicio, semifinales, final, y selección española)
Sexta: La única que tiene todos los partidos del mundial (Eso si, muchos de ellos en diferido)
Digital+: La única que tiene todos los partidos del mundial en directo.
Vamos... un chiste... no es como Antena3 que estrenan por primera ver una película 5 veces en un mismo año, pero casi, casi...
oh, vaya no tenemos futbol en directo... Manifestemonos! Recojamos firmas, quejemonos ante la ONU!
Es un escándalo y una vergüenza. Aparte de un insulto al telespectador.
La razón del diferido de la sexta es que lo echan en directo en canal+ 1, y en diferido 45 minutos en la sexta. Pero este tipo de actuación es el que tienen digital + para sus canales internos, me explico:
la película se estrena en c+ en c+30 lo echan media hora después, la película la repiten una serie de veces (muchas, cada vez mas) en c+ y c+2 c+5 c+6 c+7, luego, después de un tiempo se estrena en axn o calle13, y ahora en sci-fi y ya!. después de otro tiempo se estrena en hollywood ... y así. después de un año o lo que sea la veras en tve1 o antena3 o la 5 etc... y, claro, mas canales mas caro, (ellos ya se lo montan).
Desde mi punto de vista es un sistema de explotación erróneo y poco "social". Te contestaran que si eres pobre que no te apuntes a digital+, pos bueno,...y cuando hagamos la revolución lo primero será tomar la emisora, ¿no? (por la misma regla de tres).
Esto, ya en serio, de nuevo:
Este es un sistema de explotación que, desde el punto de vista del espectador, o sea yo, puede llegar a tocar los cojones. La historia es que si quieres ver algo y pagas mas lo veras antes que otros que paguen menos. (ya lo hacen con las series de la fox). A ellos les parecerá normal,...pero si hemos sido capaces en España de ser pioneros en leyes sociales, también podemos ser pioneros en organizar el acceso a los contenidos culturales e informativos de una forma mas justa, o por lo menos que no dependa de una forma tan exagerada de si pagas mas o menos , o sea de una jerarquización de los telespectadores en función de lo que estén dispuestos a pagar O PUEDAN pagar -si que hay un limite; hay gente que no puede pagar una factura de 100 € al mes para ver 4 partidos de liga PPV, pelis etc...; si, ya se, si eres pobre no te hagas de digital+...).
Llevado al extremo cualquiera se puede imaginar a que nos lleva esta jerarquización de los telespectadores (ah! lo llaman segmentación, ...yo mas bien lo llamaría "la fila de skinner" (organizando la conducta de los telespectadores en base a mecanismos de recompensa -verlo antes que los demás- , dependiendo del valor que para ellos tiene esa recompensa... skinner total... en fin, quien será el psicópata que ha diseñado esto...)
Con el tiempo podríamos encontrarnos con que el partido z se hecha en c+ (pagando) luego en la sexta con 45 minutos de diferido (y 15 minutos de anuncios) y en la cuatro con hora y media de diferido (y 30 minutos de anuncios...)... (a mi se me ocurren peores escenarios pero no los cuento para no dar ideas a estos exprimidores de telespectadores...)
En el fondo es lo que quieren hacer con lo de querer implantar la Internet de pago (con esto no estoy diciendo que los que han montado este sistema de explotación de contenidos audiovisuales estén a favor de la Internet de pago. Pero el mecanismo es el mismo... y su efecto a medio plazo es también el mismo (si quieres ver la página tal, cuando la necesites, tendrás que pagar mas, si no, la veras cuando puedas...o te dejen, o a velocidades desesperantes y poco practicas)
Y si!, el tema de ser monopolio afecta, porque no podemos elegir otra emisora que nos lo echen en directo. Mas barato, o gratis por ejemplo.
A mi se me ocurrió una vez que la competencia no debería ser entre plataformas (la realidad me ha dado la razón porque ahora solo ha quedado una, si ya, ono...) sino entre canales y que la plataforma fuera un servicio publico o de acceso general, que es lo que pasara con el tema de ver partidos y películas a través de Internet y bajo demanda, algo así como el itunes de las pelis pero a un 10 % del precio que cobran), lo veo venir... ...O la tdt...
Esto del mundial es como si el precio de una película en el cine fuese bajando si pasan los meses. ...Y tres meses después del estreno costase 3€ en lugar de 6€...ya! que gilipollez, ¿no?, ...pues es lo mismo....
Y además c+ y todas las plataformas digitales tienen que convertir la señal a digital, por lo que lleva un diferido de unos 2 ó 3 segundos (o algo menos, pero que se nota si oyes la radio a la vez) y entonces, ¿que pasa? porque es mas caro oírlo diferido 3 segundos que en directo en tve1, y gratis? no es lógico...
Ya te digo; se han pasado. Yo no pienso ver ningún partido más en diferido; para que pase tu hermano (que esta oyendo la radio) por el salón, como me paso ayer, y te diga "ya ha acabado han ganado 3-1"). En fin, que somos espectadores de los que nos emocionamos con el resultado y para eso es vital el directo, no somos caza talentos o profesionales del fútbol viéndonos todos los partidos en diferido en nuestros aparatos regrabadores...
...pues hazte de digital +. Después de leer esto te puedes imaginar mi contestación. Además no me gusta que me obliguen a nada. Si me hago de digital+ será por que su oferta me atrae, no porque un experto en marqueting psicópata diseñe un sistema de explotación de contenidos que solo me deje la opción de hacerme de digital+ ...un espectador cabreado tiene muchas opciones...muchos canales, Internet, mule,dvd,videoclub,ipodstore,la amiga de enfrente (para que te pase unas pelis...eh?) imagenio,ono, wifi,fon, ligar con skype... salir de casa ....cine,la sierra, irse de...,irse al bar a ver el partido...no! solo si es una conexión ilegal...en fin, se han pasado, ...lo curioso es que los ejecutivos a los que les ha parecido bien este sistema del "diferido per view" DPV, esta claro que viven al margen de lo que sienten y piensan los telespectadores, si no, les habría parecido mal y no lo habrían hecho...
...a lo mejor son los mismos que explicaban el éxito de "los serrano" porque la clase proletaria había aparecido en la programación imponiendo los contenidos con los que se identificaban... (esto lo he leído en la prensa...)
...pues mira que hay que tener ganas de ver series donde aparece la criada con delantalito y de uniforme diciendo "señora..." y hablándote de usted en tu propio salón de estar... (claro, si el salón tiene mas de 200m cuadrados esta justificado que te hablen de usted, ...por las distancias, que imponen, y eliminan "el roce", o la excesiva confianza "que da asco" ¿no?)...¡y ya sabemos que los espectadores ven estas series!...¿pero lo hacen por el delantal de la criada o por el salón de 200 metros cuadrados? ...pues habrá de todo... ¿no?
Os lo digo, viven al margen de la gente corriente...
Se me olvidaba, ¿de verdad alguien esperaba algo serio de una cadena que promociona el mundial con un "Opá, vamo a ganá er mundiá"?
Pues eso, a cutres y gañanes no les gana nadie.
A mí no me gusta nada el fútbol, pero reconozco que para quien le guste es una putada muy gorda. Uno puede pensar que por esperarse 45 minutos no pasa nada, pero mucha gente (mi hermano por ejemplo) sigue los partidos por la radio, porque los comentaristas suelen ser bastante mejores, con lo que les jode toda la retransmisión.
Así que el que quiera ver el partido en condiciones no le queda más remedio que abonarse a D+ o irse a un bar a gastarse 10 euros en 3 cervezas. Así que ver el mundial completo en condiciones sale por un buen pico.
En mi opinión, algo que interesa a tantísima gente (por mucho opio del pueblo que sea) debería estar al alcance de todos, y no sólo para los adinerados.
Me parece la leche que hagan eso de emitir el partido con 45 minutos de diferencia, eso es engañar a la gente.
Lo que no puede ser es que digan que tienen el mundial, que emiten todo el mundial y no digan que realmente muchos de esos que emiten son en diferido. Lo mismo podría hacer otra cadena que los emita en diferido de madrugada, anunciar que emite todo el mundia.....y callarse que los partidos los emite a las 3 de la mañana. Realmente no están mintiendo, pero no parece muy correcto, ¿no?
Lo realmente increible es que engañen tan descaradamente a la gente y, seguramente, no pase nada.
¿Y que diferencia hay en verlo con 45 minutos de diferencia?
Del artículo: " han comprado un mundial con derechos muy restringidos, algo así como de segunda categoría, las miguitas de los derechos 'buenos'".
Absurdo.....
#16 necesitas una bitácora
En Perú los veo en directo. Gracias.
#2, será para evitar pezones, como en EEUU
Publicada la noticia a las 00:59 ya del lunes.
Un saludo a todos
El artículo me ha encantado. Os dejo los datos de la audiencia del partido inaugural, vistos en formulatv.com
Cuatro 23,8% de share
La Sexta 6,4% de share
Ambas cadenas baten sus records de audiencia.
cierto y lo de los "comentaristas" po dios. Están ahora emitiendo un partido de portugal que... dicen portugal imitando el acento portugues en plan burla?
saludos
Vaya tela... no conocer al montes... que verwenza...
Por no hablar de algunos de los "comentaristas"
#22
lo realmente 'gracioso' es que ante todo este nivel de incompetencia desproporcionado dirijas ese comentario a los aficionados al futbol cuando deberia ser hacia La Sexta y Cuatro e incluso el Gobierno. El mundo al reves. Te guste o no, el futbol es de interes general y deberia estar garantizado para todos el poder ver en directo el Mundial. Tu debes ser como el del comentario ≠8, de los que opina que el 'futbol es el opio del pueblo' ... un comentario claramente prepotente. 'Siento' mucho que el futbol no sea apto para tu categoria y nivel intelectual.
lo que hay que leer ...
Los programas televisivos y las películas son un producto comercial, no entiendo por qué tendría el Estado que dárnoslo gratis o semi-gratis. Es una chorrada de exigencia.
Si no quieres verlo en diferido no lo veas directamente. Que no te va a pasar nada.
La retransmisión que vi del Portugal-Angola daba pena. Por lo menos los chistes del Carrusel de la SER hacen gracia. Los de Salinas y el calvo no.
La Sexta es una televisión que va por mal camino, en un estilo todavía más cutre y progre-trasnochado que la Cuatro, que ya es decir. Por decir que aquí en Granada ni siquiera se ve en analógico, cuando juraron y perjuraron que así sería... Yo me niego a pagar por un aparatejo que en un futuro próximo encontraré más barato y con mayor funcionalidad, no las chapuzas que cuelan ahora. Y encima sólo sirve para una tele.
¿Es el fútbol de interés general? Gracias a Álvarez Cascos, la ley dice que sí, pero a mí me parece que no, como tampoco lo es el 90% de la programación de TVE.
Seguro que lo hacen para manipular los partidos. Así tienen tiempo para poner el resultado que les interese, está claro que todo está manipulado. 45 MINUTOS! Es lo más grave que he o´´ido nunca!
qué gracia, te dan algo gratis y encima exiges que se adapte a tus gustos. Así funciona este país
no meneo por estar ya harto del mundial este (pero todavía más de sus seguidors)
Que el futbol es un "espectáculo" de interes nacional no es nada nuevo, no? Y a mi me parece una vergüenza lo que hace laSexta, y como yo a muchisimos más, no tenemos derecho a quejarnos por ello? Va a ser necesario que expongamos una lista de temas sobre los que podemos quejarnos y sentirnos perjudicados? O será que somos más valiosos como personas sugun los temas por lo que nos interesamos? La tolerancia no es solo para los temas que a uno le interesa, todos podemos opinar, ¿o no?
montes es sencillamente genial...
futbol, otro opio del pueblo... pero ojo con tocarles las bolas a tanto fanático que te pueden hundir la cadena
eso, manifestémonos ante la ONU, no ante la dirección general de deportes. total es fútbol 'y como a mí no me gusta', eh?
Yo ni siquiera sintonizo la sexta, y vivo en Barcelona... Qué mal se lo han montado.
Anda... que cuánta gente se ha comprado teles HDTV pensando que iban a poder ver el mundial en alta definión... qué triste.
pues que queréis que os diga, si lo queréis ver en directo os váis a un bar a verlo del Digital que al menos en laSexta te hacen el partido en diferío con 1 parte de retraso, peor sería que te lo pusieran a las 4 la mañana o a las 8, o peor, que hicieran como Antena 3 en el de Corea y Japón, España y 4 partidos más. Yo al menos ya se que hacer pa desestresarme en época de exámenes y al que no le guste, pues a seguir estudiando, nadie te obliga a ver el futbol.
Saludos, Costillo