Portada
mis comunidades
otras secciones
#5:
Los míos matan: es un error.
Los otros matan: es un crimen.
Puaj!
Los otros matan: es un crimen.
Puaj!
#6:
Me he equivocado y... he usado la porr.... pist... sí... pistola encima de la flota de ayu....de terroristas ... no, terroristas no, no sé lo que eran.. la he usado sabes y ha hecho una reacción que flipas y a empezado a salir sangre roja....y ha afectao a gente sabes? Ha afectado por que la gente ha tenido que salir de su camarote, y hay gente que tenía que ir a trabajar que no ha podido ir...que vamos que la he liao parda sabes? Una niña ha estado mal y...una señora pues se ha mareado también. No a mi no me ha pasao na. Poo no, pedir perdon a la comunidad internacional por los trastornos que he causado y ya esta.
#11:
#8, entre otras perlas: (y sí, es de lo mas cuerdo que he oido desde las filas Israelies)
de ayuda humanitaria no hay gran cosa,
Pero ese no era el objetivo para estas organizaciones, para nada. Tampoco uno necesita 800 personas [fuentes israelíes hablán de más de 700] en un barco para traer mercancía. Era provocar,
La verdad es que ataque ahí no hubo. Lo que hubo, fue unos soldados prácticamente desarmados, que los que les enviaron pensaron con mal criterio que van a bajar y eso es como una manifestación y que se va a controlar. Y lo que se encontraron es con centenares de personas que les atacaron violentamente y los soldados no estaban preparados. De hecho, hay 15 ó 20 soldados heridos, dos de ellos de gravedad.
(es curioso, no? los pobres soldados desarmados atracando un barco en aguas internacionales y tal, no ha muerto ninguno, gracias a dios y a que iban desarmados prácticamente y a que los "terroristas" se debieron matar entre ellos)
de ayuda humanitaria no hay gran cosa,
Pero ese no era el objetivo para estas organizaciones, para nada. Tampoco uno necesita 800 personas [fuentes israelíes hablán de más de 700] en un barco para traer mercancía. Era provocar,
La verdad es que ataque ahí no hubo. Lo que hubo, fue unos soldados prácticamente desarmados, que los que les enviaron pensaron con mal criterio que van a bajar y eso es como una manifestación y que se va a controlar. Y lo que se encontraron es con centenares de personas que les atacaron violentamente y los soldados no estaban preparados. De hecho, hay 15 ó 20 soldados heridos, dos de ellos de gravedad.
(es curioso, no? los pobres soldados desarmados atracando un barco en aguas internacionales y tal, no ha muerto ninguno, gracias a dios y a que iban desarmados prácticamente y a que los "terroristas" se debieron matar entre ellos)
Comentarios
Los míos matan: es un error.
Los otros matan: es un crimen.
Puaj!
Me he equivocado y... he usado la porr.... pist... sí... pistola encima de la flota de ayu....de terroristas ... no, terroristas no, no sé lo que eran.. la he usado sabes y ha hecho una reacción que flipas y a empezado a salir sangre roja....y ha afectao a gente sabes? Ha afectado por que la gente ha tenido que salir de su camarote, y hay gente que tenía que ir a trabajar que no ha podido ir...que vamos que la he liao parda sabes? Una niña ha estado mal y...una señora pues se ha mareado también. No a mi no me ha pasao na. Poo no, pedir perdon a la comunidad internacional por los trastornos que he causado y ya esta.
#8, entre otras perlas: (y sí, es de lo mas cuerdo que he oido desde las filas Israelies)
de ayuda humanitaria no hay gran cosa,
Pero ese no era el objetivo para estas organizaciones, para nada. Tampoco uno necesita 800 personas [fuentes israelíes hablán de más de 700] en un barco para traer mercancía. Era provocar,
La verdad es que ataque ahí no hubo. Lo que hubo, fue unos soldados prácticamente desarmados, que los que les enviaron pensaron con mal criterio que van a bajar y eso es como una manifestación y que se va a controlar. Y lo que se encontraron es con centenares de personas que les atacaron violentamente y los soldados no estaban preparados. De hecho, hay 15 ó 20 soldados heridos, dos de ellos de gravedad.
(es curioso, no? los pobres soldados desarmados atracando un barco en aguas internacionales y tal, no ha muerto ninguno, gracias a dios y a que iban desarmados prácticamente y a que los "terroristas" se debieron matar entre ellos)
Copio y pego de un comentario a la entrevista original:
REPUGNANTE es el unico calificativo que se me ocurre para esta entrevista
#2 A mí me parece correcta. Afirma que el bloqueo a Gaza no tiene sentido y que Israel ha metido la pata. Bastante para un ex-ministro de exteriores de Israel.
#8 Rectificar es de sabios aunque estos de sabios poco poco.
La verdad es que lo más que se le puede pedir a un político israelí para que no sea tratado (o incluso procesado) en su país como traidor.
¿Oís? Pues este es sionista.
#1 A mi coment me remito video-mostrando-manifestaciones-alegria-ataque-flotilla-ante#c-1
#1 ¡Y que lo digas! ¿Has leído la entrevista?
Otro con la chorrada de "era una trampa" (suena a eso de "si es que la culpa es de los padres, que las visten como putas"). Que se meta la lengua en el culo; si un fanático se inmola en Israel, es un crimen. Si unos soldados atacan a saco a personas desarmadas, es un accidente. Que bonito es eso de los eufemismos.
Titular original: “Israel cayó en la trampa de las ONG”
H*** d* P***, hay que decirlo más.
Los israelies han metido la pata hasta el fondo y lo saben. Ahora están diciendo que la próxima vez serán más duros y tal. Eso es una huida hacia adelante; están acojonados.
Ya, bueno, pero si yo voy y atraco un banco, no puedo decir cuando me cojan que "fue una mala decisión" y ya está.
Sigue siendo un crimen.
¿Estoy confundido, o este ex-representante del Estado de Israel dice algo bastante parecido a lo que piensa la inmensa mayoría de la opinión pública internacional?
#7 no, no estás confundido. También dice lo que opinamos la mayoría de judíos no israelíes.
"La verdad es que ataque ahí no hubo. Lo que hubo, fue unos soldados prácticamente desarmados, que los que les enviaron pensaron con mal criterio que van a bajar y eso es como una manifestación y que se va a controlar. Y lo que se encontraron es con centenares de personas que les atacaron violentamente y los soldados no estaban preparados. De hecho, hay 15 ó 20 soldados heridos, dos de ellos de gravedad."_ hazme el puto favor...
Ben-ami? It's a trap!!!
Simepre dicen lo mismo. Lo que fué una cadena de errores y una mala decisión fue la creación de Israel.
Tampoco seamos demagogos. Israel planeó mantener el bloqueo a cualquier precio, lo cual ya es un crimen, y asaltaron el barco en aguas internacionales, que es otro crimen, pero no hay pruebas de que pretendiesen matar a nadie. Planificaron mal el asalto, quizá no contaban con que ofreciesen resistencia, y algún soldado cagado en los pantalones empezaría a disparar. Asó que sí, es un crimen, pero también es una cadena de errores y malas decisiones como dice el titular.
#28 : Si mandan soldados armados a un buque civil se entiende que, como mínimo, no les importaba que hubiese muertos. Si hubieran querido parar el barco lo podrían haber hecho sin pegar ni un tiro. Por ejemplo, inutilizando las hélices o los motores y remolcándolo.
Por no hablar de que los testigos están diciendo que empezaron a disparar antes de abordar el barco.
#29 "Si mandan soldados armados a un buque civil se entiende que, como mínimo, no les importaba que hubiese muertos"
Si te parece van a mandar soldados desarmados.
titular real de la noticia: “Israel cayó en la trampa de las ONG”
Encantado de menear esta noticia.
#22 Encantado para mostrar el juego dialéctico bochornoso de este hombre leed:
Y después, este enfrentamiento con estas organizaciones que llevan a cabo operaciones de ayuda humanitaria. [Aunque] de ayuda humanitaria no hay gran cosa, francamente, porque se les propuso descargar el material que habían traído e Israel aseguraría con todas las garantías de que eso llegaría a su destino.
Pero ese no era el objetivo para estas organizaciones, para nada. Tampoco uno necesita 800 personas [fuentes israelíes hablán de más de 700] en un barco para traer mercancía. Era provocar, crear manifestaciones y hundir más a Israel en ese agujero negro de desligitimación en el que se ha metido. Aquí Israel, torpemente, cayó en esa trampa. En vez de analizar las cosas y ver que no se puede desligar el conflicto con estos barcos de la situación política global y de las sensibilidades de la comunidad internacional.
una vez más victimismo.
¿Cree que el desbloqueo de Gaza se hará realidad en un futuro próximo?
Eso espero. Yo fui siempre contrario a este bloqueo, crei que era inoportuno, innecesario, mal concebido… y a ver si llegan a la conclusión de ponerle fin, aunque francamente no sé decir.
Esto no es que lave mucho la imagen pero que esté contra el bloqueo, sin dar muchas explicaciones de por que, es una micra de esperanza.
Realmente no sabe bien que esta diciendo ni por qué
#25 Pero si está clarísimo, está capeando el temporal como buenamente puede
Se equivocaron y pulsaron el botón rojo. ¡Les dije que no pulsaran el botón rojo! La culpa es de Murphy.
Precisamente por que era buena voluntad de Israel silenciaron las comunicaciones y confiscan los vídeos que se grabaron a bordo.
No es mucho, pero que un israelí hable de errores y malas decisiones es un avance. Mínimo pero algo es; supongo que eso que se llama remordimientos existe en ellos.
Aquí dejo el enlace de la asociación o entidad de propaganda que juzgué cada uno http://www.toledopax.org/es/pagina/250/que-es-el-citpax
pero solo lo dicen cuando se retiran de la politica , o cuando se jubilan. no cuando estan en el ajo