A sus 76 primaveras, Magdaleno García-Alcalá encarna la lucha sindical en Alcalá de Henares. Nos cuenta sus impresiones sobre la actualidad en el entorno laboral y las subvenciones.
No es el único, yo por ejemplo pido que se eliminen las subvenciones a partidos políticos, sindicatos y fundaciones antes de cerrar centros de urgencias
#2 El tema de las subvenciones a partidos políticos es un poco delicado. ¿Qué pasaría si los partidos políticos se financiasen exclusivamente a través de cuotas como los sindicatos y de donaciones? Te lo digo yo: que los partidos de derechas (lease el PP) estaría permanentemente en el poder. El tener dinero permite no solo financiar campañas de imagen y electorales más espectaculares que ha mucha gente con poca conciencia política le entra por el ojo, sino también tener "liberados" que trabajan exclusivamente en temas políticos que les permite estar muy preparados al asumir el poder (ojo, no me refiero a que lo hagan bien, solo que se conocen el funcionamiento del aparato político al dedillo, lo que les da un aspecto de "profesionalidad" que no tiene el que comparte trabajo y vocación).
Ojalá llegase el día en que la política la llevasen gente vocacional cuyo objetivo en la vida es servir al ciudadano y no forrarse. Entonces probablemente no hiciese falta ni siquiera partidos políticos.
#5 No estoy de acuerdo ya que en la política actual a un mitin de un partido no va nadie que no vaya a votar a ese partido (a lo mejor hay alguna persona entre los 5000 asistentes). Por otro lado que un partido y una fundación reciba subvención es darle 2 veces dinero para publicitarse la formación política pagado por todos. Con anuncios electorales de todas las formaciones en las fechas de campaña electoral sería suficiente y así no saldrían en anuncios y en las noticias (doble publicidad) y además sabrías que empresas privadas mantienen su campaña publicitaria ya que ahora se hace igual pero no se sabe.
#6 Un mitin no pero ¿y la campaña en televisiones y periódicos? Aunque bien pensado es cierto que algunos medios hacen campaña permanente para determinados partidos.
#6 Yo lo que veo es que eliminando las subvenciones precisamente los más perjudicados son los partidos pequeños, que no tienen la maquinaria lobby detrás empujando con donaciones. Aquel que quiere dedicarse a la política necesita como todos dinero para sobrevivir, y al final solo podrían ejercer la política aquellos que no necesitan trabajar, convirtiéndose el sistema actual en una suerte de plutocracia avalada por las urnas, que es precisamente lo que desea gente como Cospedal.
#5 Yo voté a un partido pequeño porque me gustó el proyecto que presentaban en su pagina web , y hacer una web no es muy caro realmente. Y otro que hace poco han puesto un video en el youtube y las cosas que comentaban sobre su filosofia me gustaron , asi que no creo que con tanto dinero se ganen votos . Iniciativas que han costado poco pero la gente se ha movido mucho me ha dado mucho mas que un mitin carisimo que ni me ha llamado la atencion de ir y lo fundamental que se ve en la tele asi en plan resumen de los partidos grandes no me ha llamado .
Tambien en foros y web de noticias como esta te enteras de muchas cosas y al ver como los partidos hacen las cosas , en su " ejemplo " de hacerlo bien o mal , si uno tiene el sentido critico mas o menos entrenado y ideas en mi caso : priorizo el bienestar comun , el pueblo tiene la ultima palabra porque la maxima autoridad sea lo que se manifieste en el consenso que llega del pueblo ( si se hace esto hay bienestar comun ) y mantenernos con nuestras contribuciones, que se centran en unos objetivos claros que son dar los servicios que necesita su ciudad y pais y respetando y evitando la doble direccion ( si digo A no voy a hacer B eso seria doble direccion como ir a dos bandas , fatal eso si que no ) busco algo que mas o menos se parezca a eso. ( sera muy idilico pero por lo menos yo en mi vida trato de hacer esto y espero por lo menos elegir a un partido que se acerce minimamente a esto ).
Olé por el. Yo también soy partidario de retirar todas las subvenciones, pero como soy empresario empezaría por quitar la de los empresarios. Joden el mercado al facilitar que empresas "amigas" hagan competencia desleal. E incluso cuando no es así suelen beneficiar más a los "cazasubvenciones" que a las empresas que realmente desean innovar.
Pero si, quitaría todas: Sindicatos, empresas, iglesia, partidos políticos, ONGs,...
En el momento que una organización depende de subvenciones para su mantenimiento, el organismo que se las otorga la tiene controlada. Si para mantener plantillas de trabajadores, liberados y sedes, oficionas, locales, necesitan ingresar X del estado/comunidad autónoma/ayuntamiento, negociarán siempre bajo la amenaza de perder ese X.
De ahí que las grandes centrales sindicales nunca arriesguen contra nadie y que los grandes partidos se lleven mejor de lo que muestran en la prensa.
Comentarios
No es el único, yo por ejemplo pido que se eliminen las subvenciones a partidos políticos, sindicatos y fundaciones antes de cerrar centros de urgencias
#2 El tema de las subvenciones a partidos políticos es un poco delicado. ¿Qué pasaría si los partidos políticos se financiasen exclusivamente a través de cuotas como los sindicatos y de donaciones? Te lo digo yo: que los partidos de derechas (lease el PP) estaría permanentemente en el poder. El tener dinero permite no solo financiar campañas de imagen y electorales más espectaculares que ha mucha gente con poca conciencia política le entra por el ojo, sino también tener "liberados" que trabajan exclusivamente en temas políticos que les permite estar muy preparados al asumir el poder (ojo, no me refiero a que lo hagan bien, solo que se conocen el funcionamiento del aparato político al dedillo, lo que les da un aspecto de "profesionalidad" que no tiene el que comparte trabajo y vocación).
Ojalá llegase el día en que la política la llevasen gente vocacional cuyo objetivo en la vida es servir al ciudadano y no forrarse. Entonces probablemente no hiciese falta ni siquiera partidos políticos.
#5 No estoy de acuerdo ya que en la política actual a un mitin de un partido no va nadie que no vaya a votar a ese partido (a lo mejor hay alguna persona entre los 5000 asistentes). Por otro lado que un partido y una fundación reciba subvención es darle 2 veces dinero para publicitarse la formación política pagado por todos. Con anuncios electorales de todas las formaciones en las fechas de campaña electoral sería suficiente y así no saldrían en anuncios y en las noticias (doble publicidad) y además sabrías que empresas privadas mantienen su campaña publicitaria ya que ahora se hace igual pero no se sabe.
#6 Un mitin no pero ¿y la campaña en televisiones y periódicos? Aunque bien pensado es cierto que algunos medios hacen campaña permanente para determinados partidos.
#6 Yo lo que veo es que eliminando las subvenciones precisamente los más perjudicados son los partidos pequeños, que no tienen la maquinaria lobby detrás empujando con donaciones. Aquel que quiere dedicarse a la política necesita como todos dinero para sobrevivir, y al final solo podrían ejercer la política aquellos que no necesitan trabajar, convirtiéndose el sistema actual en una suerte de plutocracia avalada por las urnas, que es precisamente lo que desea gente como Cospedal.
#5 Yo voté a un partido pequeño porque me gustó el proyecto que presentaban en su pagina web , y hacer una web no es muy caro realmente. Y otro que hace poco han puesto un video en el youtube y las cosas que comentaban sobre su filosofia me gustaron , asi que no creo que con tanto dinero se ganen votos . Iniciativas que han costado poco pero la gente se ha movido mucho me ha dado mucho mas que un mitin carisimo que ni me ha llamado la atencion de ir y lo fundamental que se ve en la tele asi en plan resumen de los partidos grandes no me ha llamado .
Tambien en foros y web de noticias como esta te enteras de muchas cosas y al ver como los partidos hacen las cosas , en su " ejemplo " de hacerlo bien o mal , si uno tiene el sentido critico mas o menos entrenado y ideas en mi caso : priorizo el bienestar comun , el pueblo tiene la ultima palabra porque la maxima autoridad sea lo que se manifieste en el consenso que llega del pueblo ( si se hace esto hay bienestar comun ) y mantenernos con nuestras contribuciones, que se centran en unos objetivos claros que son dar los servicios que necesita su ciudad y pais y respetando y evitando la doble direccion ( si digo A no voy a hacer B eso seria doble direccion como ir a dos bandas , fatal eso si que no ) busco algo que mas o menos se parezca a eso. ( sera muy idilico pero por lo menos yo en mi vida trato de hacer esto y espero por lo menos elegir a un partido que se acerce minimamente a esto ).
Olé por el. Yo también soy partidario de retirar todas las subvenciones, pero como soy empresario empezaría por quitar la de los empresarios. Joden el mercado al facilitar que empresas "amigas" hagan competencia desleal. E incluso cuando no es así suelen beneficiar más a los "cazasubvenciones" que a las empresas que realmente desean innovar.
Pero si, quitaría todas: Sindicatos, empresas, iglesia, partidos políticos, ONGs,...
#1 y en las empresas los bancos, no olvidemos los bancos
¿A cuánto asciende el gasto en subvenciones del total de las administraciones? ¿A quienes y con qué criterios se otorgan?
El fin de las subvenciones a "organismos" parásitos de la ciudadanía para ayer y que ese potencial económico revierta realmente en la población.
Que se subvencionen/rescaten/indulten/etc. personas, no ideologías/empresas/incivicos/etc.
En el momento que una organización depende de subvenciones para su mantenimiento, el organismo que se las otorga la tiene controlada. Si para mantener plantillas de trabajadores, liberados y sedes, oficionas, locales, necesitan ingresar X del estado/comunidad autónoma/ayuntamiento, negociarán siempre bajo la amenaza de perder ese X.
De ahí que las grandes centrales sindicales nunca arriesguen contra nadie y que los grandes partidos se lleven mejor de lo que muestran en la prensa.