Aseguran que la empresa Sanitas, que opta al centro de Coslada, ya ha llevado sábanas de la compañía al hospital a pesar de que no se ha formalizado la adjudicación La Consejería de Sanidad madrileña y la empresa sanitaria lo niegan. El Observatorio Madrileño de Salud, integrado por sindicatos, ayuntamientos y asociaciones que denuncian el proceso de privatización de la sanidad de la comunidad, denuncian irregularidades el proceso de cesión a manos privadas de los seis hospitales que el Gobierno regional ha sacado a concurso.
Comentarios
Lo tienen todo atado y bien atado.
#4 Vamos que me toca los cojones que me corrijan cada vez que llamo liberales a los que buscan privatizar los servicios públicos. Pero bueno espero no haberte ofendido y tal.
Espero que se vayan a la puta mierda todos estos liberales amantes de las mamandurrias más pronto que tarde.
#3 Libe... rales?
Ah, sí. Que un gobierno te despelleje a impuestos para construir un hospital y que luego lo regale a sus amigos. Muy liberal, vaya
#4 Ya veo que conoces el liberalismo y espero que tu sepas que medidas como estas van hacia esa dirección de gestión.
¿O es que piensas que la gestión privada de servicios públicos no lleva hacia unas medidas liberales?
Si, he dicho liberales, liberales porque sigo los discursos de personas afines al liberalismo.
Que me vengas a echar en cara que las subidas de impuestos no son de liberales tiene guasa. Que se supone que piensas tu a ver...¿Qué todo lo que quiera el individuo debe pagárselo de su bolsillo para no tener que aflojar nada al estado? ¿Qué eres tu? ¿Un anarcocapitalista de esos que les encanta la libre competencia como forma suprema de participación democrática?
No vas a iluminarme al mostrarme que el PP no es un partido completamente liberal, pero has de saber que un partido puramente liberal no podría gobernar España ahora mismo, al igual que no podría hacerlo un comunista puro. Es por eso que se autodenominan de centro.
Así que no me jodas con chorradas.
#5 ¿O es que piensas que la gestión privada de servicios públicos no lleva hacia unas medidas liberales?
No, no las lleva. Liberalismo no consiste solamente en que empresas privadas brinden servicios.
Que me vengas a echar en cara que las subidas de impuestos no son de liberales tiene guasa. Que se supone que piensas tu a ver...¿Qué todo lo que quiera el individuo debe pagárselo de su bolsillo para no tener que aflojar nada al estado? ¿Qué eres tu? ¿Un anarcocapitalista de esos que les encanta la libre competencia como forma suprema de participación democrática?
¿Y qué tiene que ver una cosa con la otra? Cobrarte impuestos no es liberal, punto. Tu puedes venir y decir que de no cobrar impuestos las cosas estarían mucho peor y tal, pero eso no quita que simplemente te estes pasando por el forro la definición. Liberal no es "aquello que te mosquea". Insisto, estas llamando "liberal" a un sistema que te quita la tercera parte de tu dinero, y liberalismo no es eso. Es algo mucho peor, si quieres, pero no es eso, asi que respeta las definiciones, que por algo existen.
No vas a iluminarme al mostrarme que el PP no es un partido completamente liberal,
Ni completamente liberal, ni medio liberal. Si agarraras la definición de "liberalismo" como es, en lugar de tus nociones tendenciosas y tus prejuicios, notarías que el PP de liberal no tiene nada.
Vamos que me toca los cojones que me corrijan cada vez que llamo liberales a los que buscan privatizar los servicios públicos. Pero bueno espero no haberte ofendido y tal.
Pues no debería tocarte los cojones, resulta una corrección natural. Muchos liberales están en contra de la privatización de servicios públicos, precisamente porque de privatización no tiene nada: los políticos siguen manejando los servicios a traves de sus compadres y legislan para que la situación se mantenga así. Contrario a lo que tu crees, los liberales no están diciendo "¡que bueno que se está privatizando la sanidad en España!" y frotándose las manos. Los que se estan frotando las manos son los políticos y empresaurios que no durarían una semana en un mercado libre, sin todo el dinero, leyes y recursos que les garantiza el control del aparato estatal. Si te toca los cojones que te corrijan, a mi me toca los cojones que cada vez que un políticos regala algo a sus amigos salga alguien gritando "¡malditos liberales!" como si asaltar a alguien y a continuación repartir el botin (que es lo que está pasando actualmente a un nivel masivo) fuera muy liberal.
#7 Chorradas.
¿Vodafone Sol no es para ti una medida liberal? No me jodas chico.
A ver si ahora los liberales van a ser de izquierdas.
Es que vosotros los que apoyáis el liberalismo creéis en una utopía. ¿Por qué? Pues con empresas como cocacola, mcdonals tan grandes no puede existir la libre competencia en iguales condiciones. De la misma forma el bipartidismo se anclado en nuestro país basándose en una subvención pública al 90% precisamente porque lo que otorga el control es la cantidad de dinero acaparada.
Así que entérate de lo que es el liberalismo en la práctica, no solo en la teoría. Parece que pecáis de lo mismo que los comunistas.
En la práctica acaparar capital de cualquier manera posible eludiendo cualquier competencia perjudicial es lo que fundamenta el liberalismo.
Y si no crees que es utópico...¿puedes decirme un solo país completamente liberal?
#8 Pues ahora ya no estamos discutiendo si esto es liberalismo o no (que no lo es, por definicion), sino que es lo más cercano a liberalismo que se puede tener, y que si el liberalismo es malo. Pero eso ya es desviarse del tema. Yo solo te dije: respeta las definiciones, que por algo existen. Curioso, por otro lado, que vengas a decirme cosas como que creo en una utopía, pero no te aplicas exactamente el mismo razonamiento con su cacareada democracia o Estado de Bienestar, porque, ¿qué político en España no se declara un ferviente democrata? ¿y no se sentian ustedes muy orgullosos de su Estado de Bienestar hace 10 años? ¿qué pasó?
Si vamos a juzgar una idea por sus resultados independientemente de si se aplicó como se tenía que aplicar, entonces la democracia y el Estado de Bienestar ya debería haber quedado para ti igual de desacreditado que el liberalismo. Pero no, supongo que ahi si me vas a decir primero que esto no es una democracia (aqui si te vas a tomar las definiciones literales, sí me vas a decir "venga, tio, que Rajoy y sus secuaces se llenen la boca de democracia no los hace demócratas) que la democracia no es una utopia, que hay una manera de hacerla funcionar, manera que pasa, supongo, porque la gente sea un poco menos gilipollas. Pues así, igualito digo yo del liberalismo. Así que enterate de lo que es la democracia y el gobierno en la práctica, no solo en la teoría, porque tu tambien pecas de lo mismo que los comunistas, y a ver quién se cansa primero de repetir lo mismo que el otro, pero con su utopía particular.
De modo que ahí te lo dejo para que lo pienses: si la democracia, el socialismo, el comunismo, el Estado de Bienestar, el liberalismo, la separación de poderes, y prácticamente cualquier fórmula que algún pobre diablo en su idealismo deseó para sus semejantes ya se ha demostrado inviable, entonces, ¿para qué protestamos? ¿para qué luchamos? Que regresen las dictaduras entonces. Esas no se basan en idealismos estúpidos. Esas sí son realistas, posibles y absolutamente viables. Y que nos impongan el mismo orden que las putas hormigas, el unico que merecemos, de acuerdo a tu visión catastrofista, pues ya se vió que no somos capaces de vivir como seres humanos, esto es, en libertad, ni bajo tu definición de libertad, ni bajo la mia.
#9 Te recuerdo que la nuestra no es una simple democracia, es una democracia representativa. Es una monarquía parlamentaria. Existen otras formulas de democracia participativa que han dado buenos resultados.
Si te interesa a mi me da buena impresión esta: http://democracialiquida.org/
Eso de vivir como las putas hormigas a las ordenes de una autoridad. Anda no jodas la marrana, no propones nada.
Te repito mi pregunta que has esquivado. ¿Es cambiar el nombre de una estación de metro por el de una empresa una medida liberal? Añado otra. ¿Es ceder competencias públicas a la empresa privada una medida liberal?
Me exiges mucha rigidez en la definición pero no contestas a una sola cuestión. Aplícate el cuento.
#10 Pues otra vez, te recuerdo que el nuestro no es un simple estado liberal, es neoliberalismo. Es capitalismo de compadres. Si te interesa a mi me da buena impresión este (y otra vez, a ver quién se cansa primero de aplicar los mismos argumentos a su ideología particular):
http://en.wikipedia.org/wiki/Laissez-faire
Te repito mi pregunta que has esquivado. ¿Es cambiar el nombre de una estación de metro por el de una empresa una medida liberal?
No, no lo es. ¿Es liberal obligar a todos los ciudadanos a tatuarse Vodafone en el culo a cambio de darles 2 centavos mensuales como pago por sus servicios, lo quieran o no?
¿Es ceder competencias públicas a la empresa privada una medida liberal?
No, ya te dije que no lo es. Darle una empresa pública a tus amigos no es liberal, ya te lo había contestado antes, ¿cuantas veces quieres que te lo repita? ¿consideras liberal que el asaltante use tu dinero como se le dé la gana? El asaltante es bien libre, pero tu no lo eres (el dictador también es libre, pero eso no hace liberal a una dictadura). El liberalismo termina donde empieza un arma. El liberalismo terminó cuando el gobierno usó impuestos para construir un hospital. No se vale señalar una cosa con el dedo y decir "¡esto especificamente es liberal!", sin fijarse de donde viene, a donde va, o el contexto en el que está, porque hombre, el que te despellejen a impuestos es bien socialista, las monedas fiduciaras son bien socialistas, incluso el que se rescaten empresas es bien socialista, pero nada de eso importa, porque yo vi con mis propios ojos como una empresa privada se adueñó de un hospital con el visto bueno del gobierno. ¡Liberalismo 100%! ¿No te jode? El hecho de que el gobierno tuviera una industria completa para regalar, automaticamente hace que dicho sistema no sea liberal, haga lo que haga con dichas industrias.
Me exiges mucha rigidez en la definición pero no contestas a una sola cuestión. Aplícate el cuento.
Pues te estoy contestando, honestamente no sé si el problema es que te pierdes entre tanta berborrea mia o de plano te parece más comodo ignorar cualquier idea que se salga de tu zona de confort. A ver, dejame recapitular, para que no me lo vuelvas a preguntar la siguiente ocasión:
¿Es liberal que una persona te quite tu dinero mediante el uso o amenaza de la violencia? NO.
¿Es liberal que una empresa reciba un flamante hospital del gobierno por el simple hecho de tener contactos? NO
¿Es liberal que el gobierno ponga el nombre de la empresa de sus amigos en un servicio público para hacerle publicidad? NO
¿Es liberal que se rescate a bancos con tu dinero a pesar de que no lo apruebas? NO
¿Son liberales las monedas fiduciarias? NO
¿Es liberal desmantelar servicios públicos, mientras que tus impuestos se mantienen exactamente igual de altos que antes? NO
¿Son liberales los impuestos? NO
¿Es liberal cualquier aspecto mayor de este jodido sistema? NO.
¿Son liberales una cantidad enorme de irrelevancias en este sistema? SI, SI SEÑOR.
Te lo repito una última vez: el liberalismo acaba donde empiezan los impuestos. Ningun liberal te recomendó nunca que le dieras a los políticos todo ese dinero. Ahora que el gobierno está usando ese dinero para algo que no apruebas, me parece triste que, en un último acto de negación, le echen la culpa a quienes les dijeron desde el principio que esto iba a pasar.
como no...