Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
Esta me parece un poco caradura. Todos los indicadores son nomales y la exposicion a radiaciones esta al mismo nivel que cualquier persona que trabaje en una oficina.
Y para colmo alega: "También es frecuente que estén –los técnicos en radiología– con los pacientes, circunstancia ésta que condiciona la posibilidad de agresión;"
Claro, un enfermo de cancer que le acaban de aplicar radio o quimioterapia le va a atacar. Por dios. Si tan importante lo considera que pida uan excedencia de un año, pero claro, eso no lo pagan con el 100% del sueldo.
Y para colmo alega: "También es frecuente que estén –los técnicos en radiología– con los pacientes, circunstancia ésta que condiciona la posibilidad de agresión;"
Claro, un enfermo de cancer que le acaban de aplicar radio o quimioterapia le va a atacar. Por dios. Si tan importante lo considera que pida uan excedencia de un año, pero claro, eso no lo pagan con el 100% del sueldo.
#3:
Cualquiera que sepa algo de Radiobiología sabe que lo que dice el Inspector de Trabajo es falso. No existe riesgo alguno para la mujer.
Para no llegar a situaciones absurdas como esta, las normas para la protección de las personas que trabajen con radiaciones ionizantes debería establecerlas el Consejo de Seguridad Nuclear y no el Ministerio de Igualdad de Aido.
Para no llegar a situaciones absurdas como esta, las normas para la protección de las personas que trabajen con radiaciones ionizantes debería establecerlas el Consejo de Seguridad Nuclear y no el Ministerio de Igualdad de Aido.
#6:
Inspector de Trabajo:
Dícese de especímen burócrata, normalmente licenciado en derecho, que a pesar de no tener formación técnica alguna se atreve a elaborar informes vinculantes de cualquier área.
Dícese de especímen burócrata, normalmente licenciado en derecho, que a pesar de no tener formación técnica alguna se atreve a elaborar informes vinculantes de cualquier área.
#13:
Un matiz. Creo que el titular en Menéame está mal. Según el artículo: "En las cinco primeras ocasiones solicitó la baja por riesgo físico para el futuro bebé; en las dos últimas, por la posibilidad de contraer la gripe A".
Comentarios
Esta me parece un poco caradura. Todos los indicadores son nomales y la exposicion a radiaciones esta al mismo nivel que cualquier persona que trabaje en una oficina.
Y para colmo alega: "También es frecuente que estén –los técnicos en radiología– con los pacientes, circunstancia ésta que condiciona la posibilidad de agresión;"
Claro, un enfermo de cancer que le acaban de aplicar radio o quimioterapia le va a atacar. Por dios. Si tan importante lo considera que pida uan excedencia de un año, pero claro, eso no lo pagan con el 100% del sueldo.
#2 Yo había pensado que con la agresión, se refería a las radiaciones...
Por otra parte, y también para #3, los médicos le dijeron a un familiar mío que no podía acercarse a embarazadas durante 3 días tras recibir las radiaciones.
#2 Es que se da la circunstancia de que tiene derecho a cobrar ese 100% de su sueldo.
Si tienes un derecho, lo ejerces y punto, lo de cogerse excedencia o no es algo privado que los demás no tienen por qué juzgar. Y me parece más que razonable que esta trabajadora tenga derecho a esa baja, o en su defecto a un cambio de destino.
Todos hemos visto en los hospitales cómo se advierte del riesgo en las zonas de radiología, por lo tanto si está embarazada es lógico que quiera evitar esa zona.
¿SS? Malditos nazis.
#4 pues yo he tardado un buen rato en darme cuenta que hablan de la Seguridad Social.
#4 fin de la discusión.
Godwin wins
Cualquiera que sepa algo de Radiobiología sabe que lo que dice el Inspector de Trabajo es falso. No existe riesgo alguno para la mujer.
Para no llegar a situaciones absurdas como esta, las normas para la protección de las personas que trabajen con radiaciones ionizantes debería establecerlas el Consejo de Seguridad Nuclear y no el Ministerio de Igualdad de Aido.
Inspector de Trabajo:
Dícese de especímen burócrata, normalmente licenciado en derecho, que a pesar de no tener formación técnica alguna se atreve a elaborar informes vinculantes de cualquier área.
Un matiz. Creo que el titular en Menéame está mal. Según el artículo: "En las cinco primeras ocasiones solicitó la baja por riesgo físico para el futuro bebé; en las dos últimas, por la posibilidad de contraer la gripe A".
#13 En resumen, que lo que quiere es la baja, lo mismo le da por una cosa que por otra...
#14 Y como conclusión, que tiene más cara que espalda la señorita.
Conozco a una muchacha en tratamiento por cáncer de tiroides. Cada vez que le dan quimioterapia o cuando está con radioterapia, el novio, con el que vive, se tiene que ir de la casa y verla muy poco, ya que los médicos le alertaron del problema que suponía que se expusiera a una radiación.
Si es mentira todo ésto, hasta los propios médicos alertan sobre ello
#7 El tto para tiroides es aplicando yodo radiactivo, con lo que la propia persona emite radiaciones siendo perjudicial para el resto estar alrededor durante unos dias. Dan la opcion de ir a tu casa, pero solo o quedarte en una habitacion encerrado durante el tiempo conveniente. No estan hablando de lo mismo, una cosa es un tto quimioterapia y otro un tto radiactivo como es el del tiroides.
Exponerse a una radiacion durante un periodo corto de tiempo no supone peligro para los que te rodean, pero el yodo radiactivo que te meten si que lo es.
#19 Muchisimas gracias por la explicación. No lo vivo de primera mano, si no de segunda, y por lo tanto, no tenía los datos del tratamiento, sólo, que cada vez que la tratan, la familia alejada durante un tiempo.
Muchas gracias de verdad ^^
Solo decir que la Seguridad Social (SS) nunca se ha enecargado de la asistencia sanitaria en este país. Supongo que quiere decir el SAS (Servicio Andaluz de Salud), pero es que antes, cuando no se encargaba la comunidad autónoma era el INSalud.
Estupendo articulo sobre radioterapia:
https://healthlibrary.epnet.com/GetContent.aspx?token=c5987b1e-add7-403a-b817-b3efe6109265&chunkiid=103935
Segun el articulo el peligro es cuando al paciente le implantan un "seed" radioactivo en la zona afectada por el tumor. Es este implante lo que genera la radiacion, no el cuerpo del paciente una vez este ha sido extraido.
Y si que esta medicamente recomendado tomar unas precauciones ( del articulo ):
Regresará a la habitación del hospital con el implante colocado. Mientras tenga un implante radiactivo, deberá tomar estas precauciones para evitar transmitir la radiación a otras personas:
* Visitas limitadas.
o En muchos hospitales, no se permite que niños menores de 18 años y mujeres embarazadas visiten al paciente sometido a una radiación de implante. Podrán visitarlo cuando se le haya quitado el implante. Si se permite el ingreso de visitas, deberán sentarse al menos a seis pies de distancia de la cama. Las visitas estarán limitadas a un período breve (de 10 a 30 minutos). Es posible que el personal coloque un dispositivo de aislamiento junto a la cama para proteger a las visitas y al personal mismo de la exposición a la radiación.
* Contacto limitado con el personal.
o Aunque el personal estará disponible en todo momento, es posible que le hablen desde el pasillo. También es posible que se movilicen muy rápidamente para evitar una exposición excesiva a la radiación.
Después del procedimiento, asegúrese de seguir las indicaciones del médico.
Vergonzoso.
Y eso que hablamos del sector público. Mejor no pensar lo que ocurre en el sector privado.
#1 mi mujer trabaja en el sector privado y con 12 semanas de embarazo, al trabajar en zona de riesgo, le han dado la baja. Tambien hay que decir que la baja la paga una mutua y no la seguridad social como en el sector público. Supongo que también en el sector privado tienen más cuidado para evitar escandalos como este, que pueden dañar la imagen de la empresa. En el público, como que da igual.
También se me ocurre como alternativa que en vez de ponerse de baja, trabaje en otra área ¿no?
#10 Yo creo que esa es la mejor alternativa, la reubicación temporal. La baja no tiene sentido.
Y dicho lo del post anterior, el tema no debería ser tratado con una baja, sino con una reubicación laboral, alejada de los pacientes con el implante ( operando la maquina detras de la pantalla o en oficinas. La postura de ella no es nada ética, los hospitales estan llenos de profesionales que cumplen con su labor.
Debe haber un error, estas cosas solo pasan en Madrid o como mucho en Valencia
#26 ¡Ojo! Para matizar, que no soy un experto, obviamente. Puedo equivocarme (de hecho seguramente me estoy equivocando).
Mientras mi mujer estaba embarazada, mi hermana recibió un tratamento con yodo radioactivo o algo así por un problema de tiroides. Los médicos reocmendaron que mi mujer no se acercara en una semana a mi hermana, y que ésta, tras usar el baño, lo limpiara con lejía. Así que no entiendo que a esta señora no le den la baja.
Por otra parte, una compañera de trabajo de mi mujer está de baja día sí y día también. ¿Su problema? Afonía. Trabaja lavando platos en la cafetería de un hospital. ¿Alguien entiende en qué se sustenta esa baja? No sé, aquí hay un rasero demasiado amplio...
#25 Parecen unas recomendaciones algo acientíficas. A ver si lo que estarán haciendo los médicos es repetir un montón de instrucciones que no saben de donde vienen, pero ellos las repiten, aunque sea una tontería.
En el caso de que el pipí llevara isótopos radioactivo de yodo, la lejía haría el mismo efecto que un chorro de agua. De hecho aquí recomiendan simplemente tirar dos veces de la cadena: http://www.nlm.nih.gov/medlineplus/spanish/ency/article/003689.htm
Según el Inspector de Trabajo ese, amparándose en una ley del Ministerio de Aido, una mujer que trabaje en un centro hospitalario donde haya un equipo de rayos, y que quede embarazada, podrá pedir una baja durante nueve meses. ¿No les parece excesivo?
Hasta ahora este tipo de cosas las decidía el Consejo de Seguridad Nuclear, pero parece que los del Ministerio de Igualdad saben más sobre radiaciones. En fin...
El artículo es muy confuso, y no permite entender el problema. La mayoría de las actuaciones en una unidad de Radioterapia o de Radiodiagnóstico no causan que los pacientes se vuelvan radiactivos, y por tanto cualquier persona, embarazado o no, puede trabajar con ellos. Sólo en algunas técnicas especiales que se han comentado antes, como la Braquiterapia o los tratamientos con yodo radiactivo para el cáncer de tiroides, hay que tomar precauciones durante cierto tiempo, ya que los pacientes incorporan sustancias radiactivas. Hay formas de organizar el trabajo en un servicio de Oncología como para que una embarazada no tenga necesidad de coger la baja. Además, un buen sistema de dosimetría es capaz de medir que no haya nada especial, y que los límites de las dosis para embarazadas (que según la legislación son inferiores a los normales) se cumplan. Si la afectada no conoce todo esto, podría deducirse que es una mala profesional. Pero, de todas formas, no saquemos muchas conclusiones de un artículo tan mal redactado y tan confuso.
Los pacientes a los que se les introducen "seeds" o semillas radiactivas son una minoría. Y desde luego no se les envía a hacer un TAC mientras la radiación que emitan sea importante.
La SS está para proveer al trabajador de una seguridad, no para que gente con mas cara que espalda se aproveche del erario publico.
Por mi trabajo, me encuentro a diario con estos casos y he de decir que:
1- Si la dosimetría es inferior a 1mSv durante los 9 meses de embarazo, no hay riesgo para el feto. (La legislación española es suficientemente restrictiva y reduce en 10 veces el límite en el que la comunidad científica internacional aprecia efectos para el feto (10 mSv))
2- El área en el que esta trabajadora desarrolla su actividad no está especialmente afectado por la posibilidad de contraer gripe A. Es igual de probable que contraiga la gripe A trabajando que comprando en una gran superficie o acudiendo al cine.
El día que la SS de bajas por gripe A, no podría negarse a dar bajas por gripe B y esto sería el fin del sistema tal y como lo conocemos actualmente, ya que no podría atender todas las demandas de incapacidad temporal.
Señores, seamos prudentes y razonables.
La empresa pública como siempre, dando ejemplo.