Hace 18 años | Por pdp a eucd.info
Publicado hace 18 años por pdp a eucd.info

El 9 de junio, Richard Stallman intentó entrevistarse sin éxito con el Primer Ministro francés, Dominique de Villepin, para hablar acerca de la ley DADVSI sobre el DRM. Por lo visto dos semanas antes había enviado varias cartas sin contestación y cuando se presentó en Matignon habiendo avisado, el jefe de seguridad le impidió el paso.

Comentarios

D

Pue no me extraña con la que ha estado cayendo estas semanas atrás en Francia y en concreto sobre Villepin acusado de espionaje y tal...¡si es que la gente escoge unas fechas para viajar!

Liamngls

- Hola, soy RMS, que voy para allá, dile a Villepin que cancele todas sus citas.

Suena más o menos así.

Liamngls

#2; Si no te recibe ZP hazte un blog y escribe una entrada quejándote

Liamngls

No sé porque nadie se lo tiene que tomar tan a pecho, avisó que iba a ir, no le dieron respuesta, como dice guillem está bien claro que no lo iban a recibir.

Supongo que el Ministro Villepin recibe a quien quiere, que no quiera recibir a Stallman y en cambio a Bill Gates lo trate como a un Jefe de Estado es más que irrelevante para la noticia, seguro que a gente menos importante que Bill Gates ha recibido, pero claro, eso no vende en los comentarios.

En cuanto al voto, volvemos al punto de partida, cada uno vota como le apetece, ¿o hacemos también una lista de cosas que no se pueden votar negativo? Podemos ponerlo en la misma web que la blacklist de sitios panfleto que no se pueden menear.

Liamngls

Mira unf, yo no le digo a nadie como tiene que votar o como no, ni le digo lo que tiene que enviar o no enviar, tampoco insulto a nadie y luego pongo el grito en e cielo cuando me insultan a mi.

Yo he votado irrelevante porque me parece irrelevante, yo no pido a nadie que justifique sus votos negativos a mis envíos, ni si quiera me molesto en comentar nada en las noticias que envío sobre eso, esta noticia tiene 5 votos de irrelevante porque a 5 personas les ha parecido que es irrelevante.

Ni esto es así porque pueda serlo ni nada que se le parezca, hay que respetar el voto ajeno y aprender a vivir con él.

Liamngls

#12 .....si a alguien le da la gana puede pedir justificaciones o cuestionar el voto ajeno está en pleno derecho....
--------------------
A mi eso que dices no me parece del todo mal, el caso es que hay quien pide justificación por los votos negativos en una noticia y en otras dice que no hay que hacerlo.

Lo de los insultos, bueno...habrá quien sepa a que me refiero, no iba por tí.

"parece que lees pero tan rápido como te entra te sale por el otro lado"

Puedes suponer sobre mi persona lo que quieras, en realidad un comentario como ese no aporta mucho al debate/discusión, pero si te hace feliz.

"Pero el "sí porque sí" nunca ha sido una justificación válida"

Quizás debas pensar en eso de leer rápido y que te salga por el otro lado, en mi comentario anterior he dicho textualmente: Ni esto es así porque pueda serlo ni nada que se le parezca, hay que respetar el voto ajeno y aprender a vivir con él.

Quizás a tí te parece bien pedir justificaciones sobre los votos, pero también se podría hacer sobre los que votan positivo, ¡oye! lo mismo hay quien ha votado sin tener ni puta idea de quien es Richard Stallman y que ha hecho en la vida para merecer una entrevista con un Ministro francés al que le va a decir que el DRM es malo malísimo y que por supuesto al francés en cuestión le importa un pimiento y por eso no lo recibe.

Entonces, una pregunta .. si considero una noticia irrelevante ¿puedo votarla irrelevante? Desde la más absoluta ignorancia de mi ser no sé que hay que explicar sobre el voto, quizás sea conveniente pedir permiso antes de dar un voto negativo y justificarlo, aunque como digo no sé que hay que justificar, en cualquier caso podría poner la definición de la palabra por si alguien no sabe lo que significa:

1. adj. Que carece de relevancia o importancia.

Para mi esta noticia carece de relevancia o importancia, justificado el voto.

DZPM

¿OS habéis leído el artículo?

Stallman encabezaba une delegación, compuesta por uno de FSF-France y EUCD.INFO. Pidieron permiso, sin recibir respuesta, y avisaron de que irían con 15 días de antelación (y aún así sin recibir respuesta.

> The delegation wanted to talk about the French DRM bill and give the Prime Minister a roll of paper containing the names of the 165,000 individual signatures and 1000 collective signatures (among which those of more than 200 companies such as Sun Microsystems) to the EUCD.INFO petition.

Cuando nos quieran colar una ley pro-DRM aquí espero que no votéis lo mismo.

> The delegation led by Richard Stallman was courteously but firmly pushed back by Matignon's Chief of Security who stated that : « the decision not to receive Richard Stallman was made after mature reflexion ».

O sea, que "alguien" había decidido que no podían verle, y habían reflexionado en ello. (y aún así ni le s dieron respuesta)

¿Por qué a Bill Gates le reciben como a un jefe de estado y Stallman le recibe Seguridad?
> Richard Stallman believes to have the explanation: « Gates is the emperor, we are only citizens », he said.

La próxima vez RTFA antes de votar, por favor. El cuerpo del meneo no lo explica bien, pero el asunto es muy importante.

DZPM

#5, incluso teniendo el horario lleno daría alguna respuesta.
Estoy 100% seguro de que yo le pido cita a Villepin y al menos me responden que no podrá ser posible

Por otra parte, en otros países los dirigentes reciben y se entrevistan con Stallman con normalidad (ahora recuerdo el caso del primer ministro indio, cuando lo de las Patentes de Software).

unf

¿Me vais a decir que con dos semanas de antelación el sr Primer Ministro no podía encontrar un hueco? Creo que Stallman es un personaje lo suficientemente relevante (os recuerdo que la GPL es producto de la FSF, la cual fue fundada por él) como para que Vilepín le preste aunque sea una hora de su tiempo.

Nadie habla de que Vilepín cancele todas sus citas.

unf

"Supongo que el Ministro Villepin recibe a quien quiere, que no quiera recibir a Stallman y en cambio a Bill Gates lo trate como a un Jefe de Estado es más que irrelevante para la noticia, seguro que a gente menos importante que Bill Gates ha recibido, pero claro, eso no vende en los comentarios."

¿No significa nada? Yo veo clarísimo el significado: a los ricachones les comemos la polla, a los que vienen a decirnos cosas molestas los ignoramos. Ignorando a RMS siento que me ha ignorado a mí y seguro que más de un francés se sentirá igual. ¿Iba a pedirle dinero RMS? ¿Iba a pegarle? No, sólo quería decirle algo que pensamos mucha gente: que el DRM es una mierda, y encima lo hubiese justificado, no como acabo de hacer yo.

"En cuanto al voto, volvemos al punto de partida, cada uno vota como le apetece, ¿o hacemos también una lista de cosas que no se pueden votar negativo? Podemos ponerlo en la misma web que la blacklist de sitios panfleto que no se pueden menear."

También podemos discutir sobre las formas de votar. Y ese párrafo anula esa posibilidad. Sentenciar con un "esto es así porque puede ser así" no significa mucho.

unf

Yo tampoco le digo a nadie cómo tiene que votar, allá cada uno con sus gustos. Lo de insultar no sé a qué viene.

Y reitero lo que he dicho, ya que parece que lees pero tan rápido como te entra te sale por el otro lado, igual que cada uno vota lo que quiere, si a alguien le da la gana puede pedir justificaciones o cuestionar el voto ajeno está en pleno derecho, ¿no decía alguien que hablando se entiende la gente?. De igual forma puede uno contestar o no a las preguntas, por supuesto. Pero el "sí porque sí" nunca ha sido una justificación válida. Simplemente es no justificar nada.

Ahora, si quieres volver a lanzar los balones fuera me parece perfecto. Estás en tu derecho (¿tendremos que hacer una whitelist de los derechos de los meneadores? :))

M

Menuda tontería, por ser Stallman tiene el ministro que dejar toda su agenda y recibirle solo por haber avisado que iba para allá?

Pues nada, voy a llamar a la Moncloa y luego me pongo en camino, que tengo ganas de hablar con Zapatero sobre el canon, a ver si me recibe lol

guillem

Si no recibes respuesta da igual que avises con dos años o con dos semanas, es que no te quieren ver y punto. No creo que fuesen con alguna esperanza de ver al Primer Ministro. Pero bueno, intentarlo como forma de protesta pacífica por no haberlo conseguido no está mal